Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
- Американцы ориентируются на количественный и качественный потенциал ВВС Китая, чтобы поддержать паритет...Для конфликтов малой интенсивности радиуса F-35 хватает с головой... А конфликтов высокой интенсивности даже на горизонте не видно... Зачем платить больше?
- Американцы ориентируются на количественный и качественный потенциал ВВС Китая, чтобы поддержать паритет...
- Сделать B-21 беспилотным/дистанционно пилотируемым (что совсем не сложно) - вот и будет 6-ое поколение...Насколько я могу судить то американцы предпочитают не паритет, а доминирование... В это связи логичней смотрится запрос на 6-е поколение...
Подозреваю, что сложно - судя по закрытию программы UCLASS.Сделать B-21 беспилотным/дистанционно пилотируемым (что совсем не сложно)
"5-е и 6-е поколения" - это об истребителях. О шестом поколении говорят, что оно должно уметь в:Беспилотность единственный критерий 6g перед 5м?
хз почему они его закрыли на самом делеПодозреваю, что сложно - судя по закрытию программы UCLASS.
"5-е и 6-е поколения" - это об истребителях. О шестом поколении говорят, что оно должно уметь в:
- увеличенную дальность по сравнению с нынешними тактическими истребителями,
- средства РЭБ и самозащиты качественно нового уровня,
- новые возможности совместного применения с БПЛА (manned-unmanned teaming) и/или опциональное беспилотное применение.
В общем-то, B-21 должен обладать такими возможностями или потенциалом для приобретения оных. Есть даже мнение, что при наличии B-21 и новых УРВВ для 4-го и 5-го поколений (а то и для самозащиты B-21) 6-е поколение истребителей (хотя бы и в виде истребителя PCA) вообще не понадобится.
Не выйдет сделать В-21 беспилотным. Он же будет носителем ядерного оружия. И тогда в беспилотном варианте выйдет за рамки СНВ. Любой взлет такого беспилотного бомбера будет считаться стартом ядерной ракеты. А в пилотируемом варианте только пуск пилотом ракет.- Сделать B-21 беспилотным/дистанционно пилотируемым (что совсем не сложно) - вот и будет 6-ое поколение...
Для полетов в один конец - каковая необходимость не исключена в конфликте высшей интенсивности.А вообще, зачем делать бомбардировщик опционально беспилотным? Я понимаю 100% БПЛА - это позволяет сделать его проще и дешевле, а зачем это B-21?
Наверно, можно договориться на сей счет, тем более, что бомбер - не МБР (не то подлетное время и, соответственно, не тот уровень угрозы, когда он взлетает). Ну, и взлет стелс-бомбера, наверно, не так уж легко отследить - иначе какой же он стелс!Не выйдет сделать В-21 беспилотным. Он же будет носителем ядерного оружия. И тогда в беспилотном варианте выйдет за рамки СНВ. Любой взлет такого беспилотного бомбера будет считаться стартом ядерной ракеты. А в пилотируемом варианте только пуск пилотом ракет.
Для такой дорогой херовины - сомневаюсь.Для полетов в один конец - каковая необходимость не исключена в конфликте высшей интенсивности.
Во всеобщей ядерной войне, после обмена ударами МБР, когда такой пц, что не факт, что бомбер когда-нибудь сделает новый вылет, даже если вернется? Чтобы накрыть непредвиденную цель вроде недобитого бункера с Путиным? Легко! Даже не обязательно во всеобщей ядерной войне. Могу себе представить ситуацию с высокоприоритетной целью (опять же бункер с каким-нибудь доктором Зло - в какой-нибудь жопе мира), до которой не хватит радиуса тактической авиации, и которая прикрыта слишком плотной ПВО, чтобы рисковать пилотируемыми бомбардировщиками. Проще пожертвовать бомбером за полмиллиарда, чем влазить в войну а-ля нынешняя афганская.Для такой дорогой херовины - сомневаюсь.
Это уже на грани фантастики. К тому же, это можно сделать и с пилотом.Во всеобщей ядерной войне, после обмена ударами МБР, когда такой пц, что не факт, что бомбер когда-нибудь сделает новый вылет, даже если вернется? Чтобы накрыть непредвиденную цель вроде недобитого бункера с Путиным? Легко! Даже не обязательно во всеобщей ядерной войне. Могу себе представить ситуацию с высокоприоритетной целью (опять же бункер с каким-нибудь доктором Зло - в какой-нибудь жопе мира), до которой не хватит радиуса тактической авиации, и которая прикрыта слишком плотной ПВО, чтобы рисковать пилотируемыми бомбардировщиками. Проще пожертвовать бомбером за полмиллиарда, чем влазить в войну а-ля нынешняя афганская.
F22 стареют.Для сдерживания ( а не для войны) Китая достаточно B-21, F 22 и F 35!
- 5М - это вообще не критерий 6-го поколения. Беспилотность - главный критерий. Как стелсовость - главный критерий 5-го.Беспилотность единственный критерий 6g перед 5м?
- Ерунда. Где это написано? На любой достаточно большой БПЛА можно (с минимальными доработками), подвесить стандартную термоядерную бомбу B-61-12, она весит-то всего 320 кг:Не выйдет сделать В-21 беспилотным. Он же будет носителем ядерного оружия. И тогда в беспилотном варианте выйдет за рамки СНВ. Любой взлет такого беспилотного бомбера будет считаться стартом ядерной ракеты. А в пилотируемом варианте только пуск пилотом ракет.
- Век камикадзе в развитых странах прошёл...Это уже на грани фантастики. К тому же, это можно сделать и с пилотом.