Northrop Grumman B-21 - новый бомбардировщик USAF
- Автор темы Natan
- Дата начала
Смешно.Просто он на поводке.
Шоп не улетелв Китайк чертовой матери
...Generally speaking, as observed on other types, the “trailing cone” is usually a nylon cable with a stabilizing cone deployed in flight, generally 1 to 1.5 times the wing span length, or about 50 metres, behind the aircraft to measure the ambient atmospheric pressure (static pressure) precisely, in the “free-stream air-flow” outside the disrupted air-flow generated by the aircraft – a key parameter for the pilots...
Если не доходит, то ПНХ
Научись мысли излагать,что бы доходило. Истеричка.
- Нет, конечно. Но если кому-то сильно хочется: B-2 — 5-ое, B-21 — 5+...
Кот или кит шут его знае
Помножен на ноль
В чëм преимущество использования таких гигантов?
Ведь если верить открытым данным, обычный ф35 может нести б61 и все ракеты, которые может нести этот голиаф, при этом может взлетать практически с любых авианесущих кораблей и самых маленьких аэродромов.
Ведь если верить открытым данным, обычный ф35 может нести б61 и все ракеты, которые может нести этот голиаф, при этом может взлетать практически с любых авианесущих кораблей и самых маленьких аэродромов.
1. Посчитай, сколько понадобится самолето-вылетов с топливозаправщиками, чтобы Ф-35 доставил бомбу на смешные 5000 км. О нагрузке на летчика и на самолёт уже молчу. "Но ты же коммунист!"
2. В сиелс-отсек вооружения Ф-35 не лезет ничего, что длиннее 3,95 м. Куча боеприпасов, включая стратегические КР в пролете.
И, да, для доставки большого количества боеприпасов по одной цели много самолётов и много летчиков невыгодны.
AGN-181 не может.
Кот или кит шут его знае
Помножен на ноль
Нет, но чтобы так бомбить, нужно сначала преодолеть ПВО противника, что 35-й сделает успешнее кмк)
Да и у кого больше шансов достигнуть цели - 20-30 35-х или у одной такой коровы?
Кот или кит шут его знае
Помножен на ноль
Если речь о 5000 км, я бы использовал ракеты для быстроты действия или авианосную группу/ближайшую наземную базу, если скорость не так важна.
Читал отчëты об использовании стратегических бомберов в Войне в Персидском заливе и обратил внимание на их малую эффективность при ударах неядерными бомбами, по сравнению с ф16. Может это и футуризм, но если бы такие деньги угрохали в разработку космического бомбера или новых ракет средней дальности (те же 5000 км) это было бы намного разумнее.
У таких священных коров много недостатков, им нужны специальные аэродромы, которых априори не может быть много, в силу чего они более уязвимы для ударов вероятного противника.
- Слишком дорого порой.
- Тут весь вопрос в удалённости цели. А ЭПР у F-35 и B-21 примерно сопоставимы. Если цель далеко, F-35 просто не достанет...
Кот или кит шут его знае
Помножен на ноль
Мы же знаем что речь идëт о вероятных противниках США.
Китай и КНДР - рядом Корея, Япония, Тайвань, Филиппины и каждая из этих стран с удовольствием предоставит свои взлëтные полосы. Также и авианосные группы, Гуам. Да, Б21 летит далеко, но ведь ему за боезапасом придëтся возвращаться минимум на Западное побережье, сколько это часов?
Иран, Сирия - базы на Джазире и в Израиле, также авианосцы. Тоже проще бить с 35-х.
Единственное реально выгодное применение вижу по России, с залëтом через Арктику. Там за счëт слабой ПВО и удалëнности от баз, этот бомбер имеет смысл.
Если наносить реально скрытный удар, чтобы не светить пуски балистических ракет, сотни ф35х взлетят с европейских баз и ударят по Европейской части, десятки с Окинавы ударят по базам на ДВ и пара дюжин стратегов зайдут с севера и ударят по сибирским и уральским ядерным объектам...
Последнее редактирование:
Рекомендуемая гуру форума f-16.net статья об аэродинамике B-21
hushkit.net
Why the new B-21 Raider stealth bomber looks the way it does
Return of the High-Level Bomber Credit: Northrop Grumman Stephen Liddle looks into the surprisingly long story that led to the first flight of …
hushkit.net
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/6RXRD57UQ5EK3GOEC4ZOEQ7BJM.jpg)
Pentagon OKs B-21 for low-rate production after successful tests
The Pentagon said the "mature" plans for producing the Northrop Grumman-made bomber also contributed to its decision to move forward with production.
www.defensenews.com
Еще на тему:Pentagon OKs B-21 for low-rate production after successful tests
The Pentagon said the "mature" plans for producing the Northrop Grumman-made bomber also contributed to its decision to move forward with production.
B-21 Raider Now In Production Just Two Months After First Flight
The Pentagon announced that it issued a production contract for the most advanced combat aircraft ever designed.
www.thedrive.com
Чем больше таких бомберов будет в строю к началу войны за Тайвань — тем лучше, они будут жизненно необходимы в этом конфликте.
- Я не думаю, что B-21 лишён возможности выполнять полёт на ПВМ с огибанием рельефа...