• Zero tolerance mode in effect!

IronVision - высокотехнологичный шлем ф. Elbit для экипажа бронетехники

Скажу, что я думаю, как бывший танкисты. С появлением подобной штуки в танках можно будет установить ремни безопасности ибо отпадает надобность "влезать" в перескопы что бы разглядеть и понять, а что же это за хуйня, куда её несёт и вообще что я тут делаю.
Настоятельно рекомендую потаращится в вилон ночью с включёнными фарами
 
я по авиации сужу,у авиаприцела данные выводятся на неподвижное "забрало"
здесь скорее всего что-то подобное но на значительно более высоком уровне.
На картинке индикатор на лобовом стекле кабины. При чем тут шлем?
"Скорее всего", "что-то подобное"... И при этом вы берете на себя смелость судить о "сырости" системы? Ну ей богу... :)
 
выглядит хлипко, с привычкой солдат бросать шлемы как попало, линзы и забрало долго жить не будут.
 
выглядит хлипко, с привычкой солдат бросать шлемы как попало, линзы и забрало долго жить не будут.
Серьезный аргумент... Будут еще мнения экспертов?
Почему то никто еще не высказался о качестве покраски...
 
Последнее редактирование:
На картинке индикатор на лобовом стекле кабины. При чем тут шлем?
"Скорее всего", "что-то подобное"... И при этом вы берете на себя смелость судить о "сырости" системы? Ну ей богу... :)
а ты я смотрю большой спец? давай расскажи нам сирым о новейшей системе мистер умник.
пока что я вижу что это "забрало" будет отлетать и ломаться постоянно,и любой кто служил скажет тоже самое.
 
1)Впринципе, командирскую работу даный девайс улучшить сможет действительно сильно только в городе - так как (незнаю как в ЦАХАЛе с этим правда) очень много времени танкком и так проводит высунувшись из люка (в обычных условиях вестимо). Пространственное ориентирование - это главная забота танккома, собственно из этого выходит умение быстро и эффективно находить хорошую позицию в любой момент боя, или возможность принять правильное решение когда альтернатива - быстро и уныло сгореть. Ни триплекс ни перископы ни даже купола не дают это делать так эффективно как голова в свободном полете.

2)Работа танка в городе это сложная тема, однако одной из больших проблем является собственно говоря как раз то, что высунуться из люка там бывает опасно - а если еще учитывать более близкую натуру контакта - то это вообще делает работу практически невыносимой. В такой ситуации я думаю даный прибор поднимет боевую эффективность танккома в городе на несколько порядков.

3)Вот где он может еще больше улучшить работу танка - это если им оснастить еще и мехвода. Мехвод часто является самым слепым в пространственном плане человеком в танке, и при этом ему нужно буквально интуитивно понимать от командира куда ехать, а иногда (в этом по-моему с тактической точки зрения и есть ценность хорошего опытного мехвода) самому знать куда ставать, каким боком и брать инициативу в свои руки если командир занят чем то другим или растерялся. Даный шлем упростит все это трение опять же на несколько порядков.

4)Но мне кажется, что полностью заменить живые глаза командира и вообще оптическую систему глаза он не сможет. Поэтому даже с ним командиру часто придется всеравно выглядывать из люка чтобы рассмотреть определенные места своими глазами (невооруженными или в бинокль).
 
что мне в шлеме не нравится так это то что экран никак не защищен от внешнего воздействия,
танк ведь не истребитель,в нем болтает на ходу,песка,пыли и грязи полно,мехвод тормознет резко и командир припечатается лицом в экран,а экраном об одну из железяк в танке и поломает его,дорабатывать надо,пока что сыроватая конструкция:cool:
выглядит хлипко, с привычкой солдат бросать шлемы как попало, линзы и забрало долго жить не будут.
а ты я смотрю большой спец? давай расскажи нам сирым о новейшей системе мистер умник.
пока что я вижу что это "забрало" будет отлетать и ломаться постоянно,и любой кто служил скажет тоже самое.

Заранее прошу прощение у уважаемых донов-танкистов... Я как диванный "вояка", плохо разбираюсь во всех этих хитрых и сложных системах. Но почитав Ваши сомнения и видя какое беспокойство вызывает у вас сей девайс, решил помочь вам чем могу. Но так как могу, как я уже сказал, мало, то предпочел справиться у специалиста. Ну, т.е. я не могу утверждать, что тот кого я спрашивал супер-спец. Хотя и это не исключено. А в чем то может и очень даже не исключено. Но по-крайней мере штуку эту он в руках держал. И не только держал, но что особенно важно (с целью успокоения милых моему сердцу форумчан) несколько раз неосторожно так ронял на пол.

Так вот, он говорит, что от обычных ударов в танке на ней нет даже царапин. Более того, если ее случайно уронить на пол, то она не сломается. Другое дело, если бросать ее на пол не случайно и регулярно. Тогда мол Да, будут проблемы ...

Я же помятуя скорбь вашу по-поводу шлема, решил проявить настойчивость, и не побоюсь этого слова, занудство. Потому задал вопрос что делать с "привычкой солдат бросать шлемы как попало"... Другой бы за такую наглость послал меня по-матушке далеко далеко. Но то ли этот израильтянин не знает мата, то ли видя с кем имеет дело, он решил объяснить мне на доступном примере. Он сказал, что вот калачников почти весь из железа. Бросай - не хочу. Ничего не будет. А М-16 мол не такая. И если ее нарочито и регулярно шмякать об пол, то могут возникнуть проблемы...

Не знаю, прав ли мой знакомый по поводу М-16. Но уверен, что уважаемые доны-стрельцы сразу выведут его на чистую воду, если он ошибся.

П.С.
На всякий случай. Под калачниковым, как я позже выяснил, все же понимался Галиль.
 
4)Но мне кажется, что полностью заменить живые глаза командира и вообще оптическую систему глаза он не сможет. Поэтому даже с ним командиру часто придется всеравно выглядывать из люка чтобы рассмотреть определенные места своими глазами (невооруженными или в бинокль).
Я не знаю, но в заметке написано, что лэйтонси нулевое. Думаю, что резолюция тоже достаточно хорошая. Если это так, то получается, что глаз глядя на экран видит почти также, а то и лучше, чем если бы смотрел снаружи. К тому же, куча дополнительной инфы на экран поступает ...
 
Подобные системы пытаются делать уже лет 20.Вопрос, достигла ли уже камера разрешения, динамического диапазона, цветового разрешения и прочих свойств глаза.А то там,где глаз увидит, камера изобразит что-но невнятное.
 
Подобные системы пытаются делать уже лет 20.Вопрос, достигла ли уже камера разрешения, динамического диапазона, цветового разрешения и прочих свойств глаза.А то там,где глаз увидит, камера изобразит что-но невнятное.
Достигла и да же более детального
 
Уже во всю выпускают шлемы виртуальной реальности, а это по сути одно и тоже, так что технологии есть. Нужно только обкатать систему хотя-бы год, а затем принимать на вооружение.
 
Подобные системы пытаются делать уже лет 20.
Ну как же, как же... Еще в Афганистане применялась советскими войсками...
Если серьезно, мне известна только еще одна попытка создать реально работающую систему подобного типа - BAE BattleView 360.
Не слышал чтобы она была где-то реально установлена.
 
Назад
Сверху Снизу