• Zero tolerance mode in effect!

F-16I Sufa

Нет конечно. Воздухозаборники расчитываются под конкретный двигатель, на всех F-16I стоит один и тот же F100-PW-229. Просто кажется из-за разных углов и размеров фото.
 
Нет конечно. Воздухозаборники расчитываются под конкретный двигатель, на всех F-16I стоит один и тот же F100-PW-229. Просто кажется из-за разных углов и размеров фото.
Блок 30 шел как уже с широкими так и с узкими. На суфе 100й двигатель, должны быть узкие, как на блоках 32, 42, 52. Но на верхней какой-то широкий. Может это F-16D block 40 с конформными баками?))
 
Нет, на всех фото "Суфа". А на "Барак" нет конфортных баков.

Да, израильские "Барак" (Блок 30 и Блок 40) шли с F110-GE-100, в то время как все прочие F-16 ("Нец" и "Суфа") - с F100. Но между собой в каждой подгруппе были одинаковые воздухозаборники.
 
В 30м блоке не было еще системы по воздухозаборникам для F110
2298312.jpg
 
Таки 2 фото выше - Блок 30 и воздухозаборники у них разные. Т.е. первые шли с оригинальным воздухозаборником под F100, а потом появились новые, оптимизированные под F110? Не знал.

Но у Блок 40 и у "Суфа" (вариант Блок 52) вроде бы все воздухозаборники (в группе) одинаковые.
 
В теории у блок 40 широкие, а у СУФА узкие должны быть. Хотя, я сколько на СУФы не смотрю, мне кажется, у них какие-то свои, промежуточные.
Про блок 30 я уже говорил, что там не было системы применительно к двигателю 110. Где-то узкие, где-то широкие.
Вот товарищ хорошо подвел итог

http://plasticmodelman.livejournal.com/1188.html?thread=58788
 
Статья хорошая, только вот... Если брать самолёты с F100: на "Нец" стоит F100-PW-200 тягой 14,590/23,770 фунтов (точнее это данные для 220, у 200 - ниже). На "Суфа" - F100-PW-229 с тягой 17,800/29,160 фунтов. Что, модель 229 не требует увелечения воздухозаборника?
 
Статья хорошая, только вот... Если брать самолёты с F100: на "Нец" стоит F100-PW-200 тягой 14,590/23,770 фунтов (точнее это данные для 220, у 200 - ниже). На "Суфа" - F100-PW-229 с тягой 17,800/29,160 фунтов. Что, модель 229 не требует увелечения воздухозаборника?
У Су-27 тяга 12,5 тонн, у Су-35 - 14,5 тонн. Воздухозаборники одинаковые.

Хотя, у польских блок 52+ тоже непонятные воздухозаборники.
f0205060_50e97435dae3b.jpg


Не такие "улыбчивые" как на Дэшке в посте #105, но кажутся крупнее чем у Цэшки 30го блока.

Давным давно мне попадалось мнение, что с 50/52 блоков ВЗ пошел унифицированный, не похожий на предыдущие.
 
Последнее редактирование:
Датчики облучения - это понятно, я на всякий случай спросил. Меня больше интересуют эти "выхлопы", и почему они не на всех моделях.
 
На разных фотах Суфы то один контейнер, то два под воздухозаборниками. Большой справа, как я понимаю, это всегда лайтнинг. А FLIR исходя из каких соображений вешают?
 
Ну да. Для некоторых стран поставлялся упрощенный "13-й контейнер". Патфайндер кажется. Там только FLIR был. А тут полная версия с terrain following radar.
Как я понимаю, на суфы AAQ-14 не вешают. Даже вместе с AAQ-13. Только лайтнинги.
 
Интересно. У ф-16 воздухозаборник кажется легкой конструкцией. Но на нём размещаются два контейнера, которые при перегрузках не должны оторваться. Так еще и передняя нога непонятно во что упирается. Над ней ведь пустота.
 
Интересно. У ф-16 воздухозаборник кажется легкой конструкцией. Но на нём размещаются два контейнера, которые при перегрузках не должны оторваться. Так еще и передняя нога непонятно во что упирается. Над ней ведь пустота.

http://aviazioneaereimilitari.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2013/06/F-16ADF.jpg

Видно, что рядовые шпангоуты воздухозаборника помощнее фюзеляжных будут. Носовая стойка шасси крепится, видимо, к балке между силовыми шпангоутами или к первому силовому шпангоуту воздухозаборника (там где номер 39).
 
Назад
Сверху Снизу