Я знаю его как отличного актера и писателя. С его высказываниями на тему климата не знаком.
Простите, но у меня достаточно низкое мнение о интеллектуальных способностях актеров, а также об уровне их образованности.
Его высказывания о климате в том самом видео (ближе к концу) где он сделал заявление в поддержку фриков устраивающих сейчас демонстрации в Лондоне.
Если он писатель, пускай займется своими книжками, если он актер, пускай ходит туда сюда, только пожалуйста заткнув фонтан.
Мне не нужны мнения неучей и невеж о научной проблеме.
Земля - геоид, а может быть это блин, стоящий на трех китах. Чтобы однозначно ответить на этот вопрос требуются дальнейшие исследования.
Вы таки будете смеяться, но исследования посвященные форме Земли имеют место быть (они например важны, для точной навигации и для уточнения хода часов).
Только это не политические исследования (хорошо что так).
Призывы сажать в тюрьму ученых "скептиков" это он и есть (обскурантизм).
Танцы и призывы жить в мире с Геей (не путать с геями
), это самая что ни на есть поповщина (религия короче говоря).
Люди которые во все это верят недоумки и мракобесы.
Вопросы морали кстати тоже не причем.
Если завтра (после научных исследований ясно дело), мы найдем способ, без ущеба для человечества истребить например комара анофелеса (или даже белых медведей), это совсем не ужасный геноцид, а вполне себе правильная и научная идея (кстати спасет немало жизней).
К вопросу следует подходить утилитарно, а не вздевать руки в священном ужасе "как мы посмели истребить комаров", или "какой ужас, из за ужасных капиталистов скоро вымрут белые медведи".
Поверьте Гея вас не накажет (нет никакой Геи), это дурацкая с
Вымрут и хрен с ними, никакой моральной трагедии в этом нет.
Это то понятно, но хотелось бы под сенью пальм, и от глубокой старости в окружении пра-правнуков. Во сне.
Тогда вы должны быть за скорейшее увеличение выброса углекслого газа.
Его придется немало произвести, чтобы вы в России в старости умерли под сенью пальм
Вот взять к примеру Сибирь. Каковы будут последствия?
Ну так займитесь (не вы конкретно а ученые климатологи), выясните какие будут последствия.
Очевидно и плохие и хорошие.
Если предположить, что сильно потеплеет в Сибири (на сколько именно?).
То например возможно будут проблемы с вечной мерзлотой (это плохо), зато будет более мягкий климат (это хорошо и сэкономит кучу денег на отоплении).
Возможно какие низменные места у моря будут затоплены (это плохо), зато много земель станут пригодными для сельского хозяйства (это хорошо).
В общем это как обычно сложная проблема, а не то что из нее делают Грета с ее друзьями активистами.
Или к примеру Фландрию, там же угроза затопления сейчас есть, а если уровень мирового океана будет повышаться....
Голландия (рядом) под угрозой затопления уже многие столетия, ничего как то справляется.
у или ваш Израиль. Негев будет покрыт снегом? Мертвое море станет Живым?
С нашим Израилем все будет в порядке, не беспокойтесь.
Мы пока что первая страна в мире, которая уже практически не зависит от выпадающих осадков, с самыми лучшими технологиями переработки и утилизации воды, самым технологичным сельским хозяйством в мире.
Негев снегом покрыт не будет, но вообще то бывали времена (много тысяч лет назад), когда в Негеве шло много дождей.
Теоретически рассуждая в далекой перспективе (очень далекой), Израиль может перейти из зоны сухих субтропиков (пустынь), в зону тропиков.
Тогда у нас будет намного больше дождей чем сейчас.
Израиль уже несколько десятилетий находится в засухе (аж с 90-х годов).
Кстати в последние годы, больше становится так называемых "тропических дождей".
Это значит дожди, которые приходят не с северо запада (со стороны Кипра как правило), что обычно зимой, а с юга и юго востока (из Саудовской Аравии) в начале дождливого сезона и в его конце.
Они все ще редки, но их стало больше чем раньше.
Трагедии в этом нет (хотя путешественникам по Негеву надо быть осторожнее и опасаться внезапных наводнений).