Превышение дальности полета?Шутливо предположу, что определённые характеристики оказались выше расчётных и это мешает в данном случае...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Превышение дальности полета?Шутливо предположу, что определённые характеристики оказались выше расчётных и это мешает в данном случае...
Писал на мил ин , напишу и здесьКонечно ракета не свежак. Но как мне кажется что-то можно сделать. Имхо примерно так:
1 этап: корпус+топливо. Южное и Артем купили новые ротационные станки в Турции и Германии. Используя новые сплавы и технологии можно получить более жесткие корпуса (писали что проблема с низкой располагаемой перегрузкой у Р-27 в архаичном корпусе) и соответственно более высокую располагаемую перегрузку.
2 этап: замена /модернизация ГСН.
3 этап: увеличение диаметра корпуса - и соответственно большая дальность. ну и приточить импульсные двигатели коррекции аля Ольха.
По итогу на базе имеющихся наработок получим +- нормальную ЗУР для модернизации Бука (возможно с увеличением бк) и как бонус более современный мод ВВ ракеты для ВВС.
П.С. и не надо вертикального старта.
Как по мне все это наша промышленность в силах проделать. Пример: развитие проекта Ольха.
Ну и еще один момент, чисто политический. первый и второй этапы (глядя на туже Ольху) можно вместить в одну каденцию президента. Т.е получить модернизированный продукт гарантированно. Так как новый президент может стать вообще голубем мира, и захотеть дружить сами знаете с кем. А по новому продукту - 100% 3-4 года уйдут только на разработку. Вообщем синица в руках либо журавль в небе.Писал на мил ин , напишу и здесь
По стоимости эти этапы и тд дороже выйдут чем сделать новую ракету, тем более имея станки, гсн, топливо и двигателя
+100500Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
Малой кровью получить результат и относительно малыми деньгами. И в итоге получить временной гандикап. И да моды Р27 продавать - пока есть потребители, а это деньги и загрузка производства. А там параллельно делать новый продукт. Не смогли с новым - есть хоть чем-то прикрыться.Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
С чего это малой кровью если в р 27 нужно менять все!Малой кровью получить результат и относительно малыми деньгами. И в итоге получить временной гандикап. И да моды Р27 продавать - пока есть потребители, а это деньги и загрузка производства. А там параллельно делать новый продукт. Не смогли с новым - есть хоть чем-то прикрыться.
Что у нас было по воздух-воздух в последнее время нового? Грань от Луча и все, и то по ней тишина.....
Ракета на базе Р-27 это не тупик а вариант (быстро-дешево сердито)Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
А толку? Деньги освоить?Ракета на базе Р-27 это не тупик а вариант (быстро-дешево сердито)
Толку?А толку? Деньги освоить?
Ольха и Нептун делались не на пустом месте. Да там много переделок, но это не с 0. В этом нет ничего плохого или зазорного, так делали/делают и будет делать многие. Посмотрите сколько было пусков по Ольхе, их не сильно большое количество намекает что, задел был и даже немногочисленные пуски показали что работа шла в верном направлении.Зачем писать глупости о 5-7 лет
Если за 3-4 года сваяли нептун и ольху,
Имея наработки по гсн, по двигателях ориентации, имея опыт и оборудование , имея топливо, ракету типа бук можно сделать за те же сроки и в тех же финансах что и модернизацию р 27
Коэфициент 0.9 и большое ограничение по перегрузу как то не стыкуются,Толку?
По Вашему отсутствует толк в ракеты у которой Коэфициент близится к 0,8-0,9? у которых дальность выше чем у Бука? и самое главное которая есть и готова к работе (это и производство это и техническое сопровождение это и унификация в конце концов?) Задача то Заменить авиационное катапультное устройство АКУ-470 на стартовый блок-разгона (грубо говоря пороховой ускоритель+ ТПК)... Ну я типо не знаю А если учесть что есть наработки датированные еще 2009 годом то тем более не знаю....
Не выкатить за три года. Анриал. Только при наличии уже сделанного объема исследований и при ритмичном и полном финансировании.Коэфициент 0.9 и большое ограничение по перегрузу как то не стыкуются,
Городить розгонник и тд чтобы через два три года выкатить нормальную а не эрзац ракету , тоже не слишком умно