• Zero tolerance mode in effect!

Украинская ракетная техника

Конечно ракета не свежак. Но как мне кажется что-то можно сделать. Имхо примерно так:
1 этап: корпус+топливо. Южное и Артем купили новые ротационные станки в Турции и Германии. Используя новые сплавы и технологии можно получить более жесткие корпуса (писали что проблема с низкой располагаемой перегрузкой у Р-27 в архаичном корпусе) и соответственно более высокую располагаемую перегрузку.
2 этап: замена /модернизация ГСН.
3 этап: увеличение диаметра корпуса - и соответственно большая дальность. ну и приточить импульсные двигатели коррекции аля Ольха.
По итогу на базе имеющихся наработок получим +- нормальную ЗУР для модернизации Бука (возможно с увеличением бк) и как бонус более современный мод ВВ ракеты для ВВС.
П.С. и не надо вертикального старта.

Как по мне все это наша промышленность в силах проделать. Пример: развитие проекта Ольха.
 
Конечно ракета не свежак. Но как мне кажется что-то можно сделать. Имхо примерно так:
1 этап: корпус+топливо. Южное и Артем купили новые ротационные станки в Турции и Германии. Используя новые сплавы и технологии можно получить более жесткие корпуса (писали что проблема с низкой располагаемой перегрузкой у Р-27 в архаичном корпусе) и соответственно более высокую располагаемую перегрузку.
2 этап: замена /модернизация ГСН.
3 этап: увеличение диаметра корпуса - и соответственно большая дальность. ну и приточить импульсные двигатели коррекции аля Ольха.
По итогу на базе имеющихся наработок получим +- нормальную ЗУР для модернизации Бука (возможно с увеличением бк) и как бонус более современный мод ВВ ракеты для ВВС.
П.С. и не надо вертикального старта.

Как по мне все это наша промышленность в силах проделать. Пример: развитие проекта Ольха.
Писал на мил ин , напишу и здесь
По стоимости эти этапы и тд дороже выйдут чем сделать новую ракету, тем более имея станки, гсн, топливо и двигателя
 
Не думаю. Грубо говоря получив новый корпус туда можно запихнуть новый двигатель и старую ГСН.таким образом мы получаем быстро и относительно дешево лучшую ракету без снижения обороноспособности и падеения количества бк. По мере поступления новой ГСН - переоснащаем. В итоге имеем минимум технического риска и рост качества. Так как все болеее мене отработано уже давно. Фактически модернизация.
Пр разработке абсолютно нового изделия объемы работ и затраченых средств будут значительно больше.
Безусловно это мое мнение. По крайней мере подобный подход я вижу в программе Ольха: Ольха-Р- замена топлива . В случае зарубы стрелять есть чем, запасы бк не упали. Ольха : новый корпус , топливо, начинка. Подросла дальность, точность. Т. Е имеем качественный рост. Ну и Ольха-М где все собрали в кучу. Видим решени вопроса без провалов в обороноспособности, каджый этап дает возможность оценить правильность принятых шагов. Да и капиталовложения на каждом этапе весьма посильные.
 
Писал на мил ин , напишу и здесь
По стоимости эти этапы и тд дороже выйдут чем сделать новую ракету, тем более имея станки, гсн, топливо и двигателя
Ну и еще один момент, чисто политический. первый и второй этапы (глядя на туже Ольху) можно вместить в одну каденцию президента. Т.е получить модернизированный продукт гарантированно. Так как новый президент может стать вообще голубем мира, и захотеть дружить сами знаете с кем. А по новому продукту - 100% 3-4 года уйдут только на разработку. Вообщем синица в руках либо журавль в небе.
 
Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
 
Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
+100500
"Артем" ребилдил р-27 со складов и продавал их индий, китаю и т.д по пол-лимона зелени за штуку - вот про продолжать это
 
Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
Малой кровью получить результат и относительно малыми деньгами. И в итоге получить временной гандикап. И да моды Р27 продавать - пока есть потребители, а это деньги и загрузка производства. А там параллельно делать новый продукт. Не смогли с новым - есть хоть чем-то прикрыться.
Что у нас было по воздух-воздух в последнее время нового? Грань от Луча и все, и то по ней тишина.....
 
Малой кровью получить результат и относительно малыми деньгами. И в итоге получить временной гандикап. И да моды Р27 продавать - пока есть потребители, а это деньги и загрузка производства. А там параллельно делать новый продукт. Не смогли с новым - есть хоть чем-то прикрыться.
Что у нас было по воздух-воздух в последнее время нового? Грань от Луча и все, и то по ней тишина.....
С чего это малой кровью если в р 27 нужно менять все!
 
Что мешает сделать свою ракету под зрк бук которую потом можно будет использовать и в своем зрк?
Ведь ракету типа смерч сделали,
И не городить р 27 тупиковую
Ракета на базе Р-27 это не тупик а вариант (быстро-дешево сердито)
 
Перенесу сюда ответ на мил.юа на украинском, но думаю все понятно :)

Ще раз поясню свою точку зору. Р-27 та проект на його базі- це ерзац. Це зрозуміло. Але це посильний для нас в інженерному, промисловому та фінансовому плані ерзац, з частим недофінсуванням і таке інше. Але є дві сторони: або мати хоч ерзац на заміну, або не мати нічого. Р27 та його моди ми можемо вже випускати, ракету рівня Бук М2/3 чи AMRAAM - ні. Це 5-6 років досліджень та запуску у виробництво при нормальному фінансуванні. Дивимося на Грім- де він? А скільки років проекту?
І подивіться на Вільху: сховали амбіції в скриньку і провели послідовну модернізацію радянського Смерча. Так не отримали вундервафлю, проте отримали нормальну ракету, яка дозволяє вирішити поставлені завдання. Тепер головне серійка і з’явиться час на розробку чогось передового (і гроші звичайно від виробництва тут не зайві).
Так само і Р27. Вундервафлю не отримаємо. Але на найближчі роки прикриємо дірки при чому це можна зробити і в ЗРК і в ракетах ВВ. У мокші Р-27 до сих пір основна, Р77 в товарних кількостях неспоглядається. Нова голова, + зростання маневренності хоч якось знівелює їх перевагу в якості машин. Хоч якийсь бонус.
Або ніякого в найближчі 5-7 якщо Р27 не рухати.
 
Зачем писать глупости о 5-7 лет
Если за 3-4 года сваяли нептун и ольху,
Имея наработки по гсн, по двигателях ориентации, имея опыт и оборудование , имея топливо, ракету типа бук можно сделать за те же сроки и в тех же финансах что и модернизацию р 27
 
А толку? Деньги освоить?
Толку?
По Вашему отсутствует толк в ракеты у которой Коэфициент близится к 0,8-0,9? у которых дальность выше чем у Бука? и самое главное которая есть и готова к работе (это и производство это и техническое сопровождение это и унификация в конце концов?) Задача то Заменить авиационное катапультное устройство АКУ-470 на стартовый блок-разгона (грубо говоря пороховой ускоритель+ ТПК)... Ну я типо не знаю А если учесть что есть наработки датированные еще 2009 годом то тем более не знаю....
 
Зачем писать глупости о 5-7 лет
Если за 3-4 года сваяли нептун и ольху,
Имея наработки по гсн, по двигателях ориентации, имея опыт и оборудование , имея топливо, ракету типа бук можно сделать за те же сроки и в тех же финансах что и модернизацию р 27
Ольха и Нептун делались не на пустом месте. Да там много переделок, но это не с 0. В этом нет ничего плохого или зазорного, так делали/делают и будет делать многие. Посмотрите сколько было пусков по Ольхе, их не сильно большое количество намекает что, задел был и даже немногочисленные пуски показали что работа шла в верном направлении.
Я только за принятие новых и современных ракет - но не очень верю в быструю их постройку.
 
Толку?
По Вашему отсутствует толк в ракеты у которой Коэфициент близится к 0,8-0,9? у которых дальность выше чем у Бука? и самое главное которая есть и готова к работе (это и производство это и техническое сопровождение это и унификация в конце концов?) Задача то Заменить авиационное катапультное устройство АКУ-470 на стартовый блок-разгона (грубо говоря пороховой ускоритель+ ТПК)... Ну я типо не знаю А если учесть что есть наработки датированные еще 2009 годом то тем более не знаю....
Коэфициент 0.9 и большое ограничение по перегрузу как то не стыкуются,
Городить розгонник и тд чтобы через два три года выкатить нормальную а не эрзац ракету , тоже не слишком умно
 
Коэфициент 0.9 и большое ограничение по перегрузу как то не стыкуются,
Городить розгонник и тд чтобы через два три года выкатить нормальную а не эрзац ракету , тоже не слишком умно
Не выкатить за три года. Анриал. Только при наличии уже сделанного объема исследований и при ритмичном и полном финансировании.
 
Назад
Сверху Снизу