• Zero tolerance mode in effect!

Развитие ПВО

К твоим словам можно придираться. Не рассеять всю энергию на дальности 4 км инженеры научились, придумав направленные антенны.
Все волны, даже лазерное излучение имеет особенность - луч сам по себе расходится на определенный угол, причем угол тем больше, чем меньше частота излучения. Именно благодаря этой особенности кляти американцы собираются одним хлопком убивать целый рой беспилотных аппаратов, что написано в статье.
В импульсе и мегаватт выдать также научились, просто делают импульс короткий.
Убивают электронику не мегаваттами, ее убивают джоулями. А коротенький мегаваттный импульс передает совсем немного джоулей.
Молния на расстоянии пары км и без направленных антенн неплохо сжигала приемники (смотри грозозащиту). Статика на пальце мизер энергии имеет, но убивает микроэлектронику бегом.
А вот тут вы, товарищ , путаете длинное, мягкое и теплое.
Начнем с самого простого, со статике на пальце, верней на теле незадачливого менеджера, решившего передать микросхему паяльщику из рук в руки.
Статическое электричество приводит к пробоям в электронных схемах в том случае, когда накопленному заряду есть куда бежать. То есть существует цепь с конечным электрическим сопротивлением: наэлектризованое тело - микросхема- земля.
С этим уже давно научились бороться, я например в эпоху синклеров спокойно себе паял к565ру5 в плату обычным 220 вольтовым паяльником. И все отлично работало, невзирая на говенность именно этих микросхем.

Теперь молния. Она создает в пространстве электрическое поле, убывающее пропорционально квадрату расстояния. И если в точке где находится электронное устройство напряженность достигнет некоторой критической величины, то электронное устройство будет уничтожено.
Но в авиации научились вот с этим всем бороться, достаточно успешно и достаточно давно как.

В нашем случае микроволновый пучек должен навести в контурах электронного устройства некоторый ток, превышающий максимальный.
Под контурами следует считать не только колебательные контура приемников, передатчиков и генераторов, но и дорожки на плате, их соединения с микросхемами и землей.

Согласись, это совершенно разные физические явления.
Повредить современную микроэлектронику, высокочувствительный приемный тракт - нужны милливаты (строго - миллиджоули).

damage-receiver.png


Когда изобретали дуплекс, с этой проблемой столкнулись, как совместить в одной антенне, в одном тракте высокочувствительный приемник, который очень легко сжечь, и мощный передатчик. Лет пятьдесят назад проблему решили окончательно, появились быстродействующие переключатели, они неплохо защищают приемник. Теперь чтобы его сжечь, нужно успеть закачать этот миллиджоуль до момента срабатывания переключателя, а это наносекунды.

А это вообще из радаров. Оно ну никак не пляшет с нашей темой пучкового оружия

Да и дронам совершенно необязательно летать под управлением оператора. Сейчас не невозможно создать дрон, который будет лететь по встроенной программе, в нужный момент включит камеру, найдет цель и как у*бёт по нейбонбой!
 
Все волны, даже лазерное излучение имеет особенность - луч сам по себе расходится на определенный угол
Расходящийся луч естественно расходится. По остальным видам лучей гуглить сходящиеся пучки и (квази)параллельные.
Статическое электричество приводит к пробоям в электронных схемах в том случае, когда накопленному заряду есть куда бежать. То есть существует цепь с конечным электрическим сопротивлением: наэлектризованое тело - микросхема- земля.
Гуглить пробой диэлектрика.
С этим уже давно научились бороться, я например в эпоху синклеров спокойно себе паял к565ру5 в плату обычным 220 вольтовым паяльником. И все отлично работало, невзирая на говенность именно этих микросхем.
Гуглить защитные элементы микросхем. И заодно прочитать, почему там растет емкость, и почему это недопустимо у гигагерцовых приемников.
В нашем случае микроволновый пучек должен навести в контурах электронного устройства некоторый ток, превышающий максимальный.
Под контурами следует считать не только колебательные контура приемников, передатчиков и генераторов, но и дорожки на плате, их соединения с микросхемами и землей.
Гуглить термин входной каскад приемника. Чтобы знать, что горят там не (с)только дорожки.
 
..гуглить...
...Гуглить...
...Гуглить..
...Гуглить...
УУууу, так ты это всё, всё это прочитал в гугле и книжках ??? Такими аргументами можешь оперировать на ватныо-кацапских площадках, бо тут народ такой, что не читает книжки и гугль, он там пишет.
А если серъезно , то примерно 30 летний опыт немного круче, чем знания почерпнутые в гугле, не так ли ?
 
1570696349481.png
Nammo's new ramjet missile concept was presented for the first time at DSEi 2019 in London in September.
"Ramjet-powered artillery and missiles could be ready sooner than you think. Nammo has already completed more than 150 successful tests of its ramjet engines. While artillery ramjets could reach up to 150km, some air-to-air missiles could hit targets from an even more impressive 500km distance.". Такие дела у норвежцев.
 
Посмотреть вложение 106758
Nammo's new ramjet missile concept was presented for the first time at DSEi 2019 in London in September.
"Ramjet-powered artillery and missiles could be ready sooner than you think. Nammo has already completed more than 150 successful tests of its ramjet engines. While artillery ramjets could reach up to 150km, some air-to-air missiles could hit targets from an even more impressive 500km distance.". Такие дела у норвежцев.
поблематично, снаряд должен лететь в верхних слоях атмосферы для рамджет
 
В СМИ проскочило сообщение о необходимости усилить ПРО Израиля против иранских крылатых ракет. Но ведь Праща Давида в том числе и для этого предназначена. Появилось сообщение, что как я понял, надо активировать возможности Пращи Давида именно против крылатых ракет. А что, активированы были только возможности против баллистических ракет? Может кто-нибудь пояснить что происходит?
 
Журнализды кормятся "алармом" и "утечками", чаще всего ими придуманными, а у ЦАХАЛ есть неотложные потребности на многие миллиарды шек. (в тч. для увеличения плотности ПРО и создания запасов перехватчиков) но "защита" только часть проблемы:- Кохави с замом видят главную проблему в сухопутных войсках (как зеркале общества, ИМХО) и просят "бюджету" (про финансовый резерв в военных пенсиях с 45 лет, не мне судить...)
 
В СМИ проскочило сообщение о необходимости усилить ПРО Израиля против иранских крылатых ракет. Но ведь Праща Давида в том числе и для этого предназначена. Появилось сообщение, что как я понял, надо активировать возможности Пращи Давида именно против крылатых ракет. А что, активированы были только возможности против баллистических ракет? Может кто-нибудь пояснить что происходит?
- Есть ряд проблем достаточно новых:
1. Обнаружение низколетящих КР, особенно, если траектории их полёта запланированы "со всех сторон сразу" ("звёздный налёт") - в идеале требуется держать постоянно в воздухе самолёт ДРЛОиУ + истребители в готовности №1, либо подвешивать качественные РЛС на аэростатах по периметру.
2. КР, не говоря о дронах ещё мельче, уже могут быть сравнительно дёшевы, а "Праща Давида" - ракета совсем не из дешёвых (и она прекрасно работает по аэродинамическим целям, - двухрежимный координатор, АРГСН мм-диапазона + тепловизионный).
Много дэнги надо... ;(

Более оптимальным вариантом мне представляется коплекс, являющийся аналогом "Железного Купола" (ракета "Тамир" - намного дешевле) + поднятый на соответствующие подъёмники, метров на 50-70, аналог низковысотных обнаружителей, РЛС от "ЖК"...
И пушки, пушки, пушки - а ля "Вулкан-Фаланкс" и "Голкипер" - для совсем мелкой хуйни...
 
Последнее редактирование:
пока читал, было непонятно, как американцы собирались делать загоризонтную стрельбу по противокорабельным ракетам без активной гсн - а все просто, в семействе SM-2 сделали SM-2MR Block IIIB в том числе с ИК ГСН.
 
пока читал, было непонятно, как американцы собирались делать загоризонтную стрельбу по противокорабельным ракетам без активной гсн...
- Для этого применяются ЗУР SM-6, с активной РГСН.
- а все просто, в семействе SM-2 сделали SM-2MR Block IIIB в том числе с ИК ГСН.
- ИК ГСН вещь хорошая, когда погода хорошая. У них высокая точность. Проблема в том, что в облачности и густом тумане такие ГСН не работают.
На больших высотах - там, как правило, видимость всегда отличная, но вот на малых - увы, когда - как...
 
Назад
Сверху Снизу