Но сама история не совсем ясна. То ли фермеры правы, то ли имеет место попытка взять закон в свои руки. Какие то у них свои, нам непонятные заморочки.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не взять закон в свои руки, а противостояние беззаконию, хотя бы и чинимого людьми в форме. Есть разница..... взять закон в свои руки....
Не могу судить о том, что есть беззаконие, поскольку американское законодательство для меня- тёмный лес и даже хуже.Не взять закон в свои руки, а противостояние беззаконию, хотя бы и чинимого людьми в форме. Есть разница.
Банди был явно не прав. Федеральная земля на которой он угнездился уже была федеральной с момента создания штата Невада. Точнее сказать землица была завоёвана федеральным правительством США у Мексики, а штат Невада был создан на части этих земель с сохранением федерального контроля над остальной частью.Не взять закон в свои руки, а противостояние беззаконию, хотя бы и чинимого людьми в форме. Есть разница.
Почему же, если всё так явно суд не пришёл к единому мнению за все годы и почему верховный суд 8 января 2018 признал егодействия законными? Ваше мнение расходится с судебным решением?Банди был явно не прав.
То есть Банди творил беззаконие.
Не признали действия законными а сняли несколько статей за сопротивление представителям власти и проч. Другие товарищи таки оказались в тюрьме, видимо язык до цугундера довёл - ляпнули что-то не то при свидетелях.Почему же, если всё так явно суд не пришёл к единому мнению за все годы и почему верховный суд 8 января 2018 признал егодействия законными? Ваше мнение расходится с судебным решением?
В случае с Банди и его бандой сыновей более менее всё ясно. Он хотел нахаляву пасти коров на федеральной земле. Имела ли федеральная власть право требовать уплаты денег за cattle grazing? Наверно да, имела. А Банди не платил под предлогом что эта земля не федеральная а штата Невада.А что вообще значит согласен с судом или нет? Вон суд, Симсона оправдал,хотя все знают,что он виновен.
Там даже вроде кого-то завалили?В случае с Банди и его бандой сыновей более менее всё ясно. Он хотел нахаляву пасти коров на федеральной земле. Имела ли федеральная власть право требовать уплаты денег за cattle grazing? Наверно да, имела. А Банди не платил под предлогом что эта земля не федеральная а штата Невада.
Это уже было в Орегоне через пару лет. Местные ребята слегка окуели от пришлых из Невады явившихся захватить какой-то обьект в Орегоне. На ютубе было видео от HossUSMC from Oregon.Там даже вроде кого-то завалили?
Зря стараешься. Тебе же сказали - у нас нормальная страна, в которой законопослушный гражданин не имеет права иметь ....воздушку, запустить феерверк на праздник и даже в тире пострелять из пистолета. А то что ты рассказываешь про свою америку - сказка, пиздеж и провокация.Кряк, единой "полиции ССШ" в природе не встречается (в моём городишке, населением 15000 человек, есть три вида полиции - городская, помощники шерифа округа и полиция штата), поэтому местами она, возможно, "охуенная", ну а другими местами - как мы только что наблюдали на видео.
В приличных местах лицензия не требуется вовсе, в полуприличных оформление занимает недели три. В моем полуприличном штате всё, кроме первоначальной сдачи отпечатков пальцев в офисе шерифа, делается через интернет.
На что?Я отправил аппликацию по почте,сходил сдал пальчики и в течение недели получил по почте лицензию.
На скрытое ношение.На что?
не, там на пистолет конкретный лицензию не дают. нет такого зверя. только на ношение в принципе.На что?