Ох, блин, сейчас уйду в оффтоп про госслужбы, дармоедов и сколько нужно электриков, чтоб закрутить лампочку ...
Короче, пару лет назад на одной израильской подстанции произошло ЧП: ложное срабатывание автоматического пожаротушения, которое привело к отключению питания на одном суровом предприятии и принесло этому предприятию большие (по их словам) убытки. Адвокаты предприятия выставили моей кормилице ХХ иск на о-о-о-очень круглую сумму, утверждая, что обслуживание системы автоматического пожаротушения с нашей стороны проводилось не в соответствии с требованиями госстандарта (хотя ответственные работники того предприятия сами проявили себя в упомянутом случае жуткими распиздяями и, на мой взгляд, виноваты в отключении не менее наших). Начальство ХХ, получив этот иск, взвыло, схватилось за голову и начало допрашивать вашего покорного слугу и его сотоварищей на предмет того, как и на каком основании мы проводим обслуживание. В ответ, начальство было послано ... куда надо, т.к. обслуживание проводилось в соответствии с их ведомственными писаными инструкциями и нарядами, которые действительно не соответствуют требованиям госстандарта, о чем ваш покорный слуга (и не он один) неоднократно извещал это самое начальство (в том числе и письменно - копия прилогается).
Засада в том, что гребаный госстандарт, требует проводить ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ осмотр систем пожаротушения. И делов-то там на четветьчаса, включая стаканчик кофе ... если б речь шла о нормальном заводе, где работники изначально находятся на объекте. Но наши многочисленные подстанции разбросаны по всей стране и, обычно, работают в дистанционно-автоматическом режиме, а обслуживающий персонал является туда лишь по мере необходимости. И если надо раз в неделю явиться на каждую такую станцию, только лишь ради дежурного осмотра Системы Автоматического Пожаротушения (впредь, буду писать сокращенно САП, тем более, что это почти такая же жопа, как одноименная компьютерная система), то получится, что ничем другим эти люди заниматься уже не смогут - они будут заняты разъездами по всем этим станциям. Ну, или нанимать новых работников, о чем начальство ХХ и слышать не желает в свете новомодных сокращений дармоедов в нашей кормушке гистадрутовских бездельников.
Но и это еще не все. Проблема усугубляется тем, что важнейшие элементы САП (водяные резервуары и насосы) на наших станциях традиционно устанавливали в тесном подземном помещении, доступ в которое осуществляется через люк и вниз по привареной металлической лестнице. То есть, это помещение является самым настоящим "маком мукаф". Для тех счастливчиков из числа читателей данного текста, кто не сталкивался с производственной техникой безопасности: речь идет о таких местах, которые могут стать ловушкой в случае возникновения аварийной ситуации, т.к. выбраться из них может оказаться затруднительно (типа канализационного люка, дымовой трубы, пустой цистерны и т.п.). Понятно, что для работ в таких условиях существуют очень жесткие правила техбеза, и что на таком предприятии как наше с этими правилами не шутят. То есть, перед осмотром каждой такой САП, нужно заполнить кучу бланков, притащить с собой груду оборудования для эвакуации, проветривания, освещения и пр. Но и это еще полбеды. Беда в том, что требуется наличие у входа в такое замкнутое пространство специального надзирающего, который должен неотрывно находится там, пока кто-то находится внутри. То есть, на еженедельный осмотр нужно отправит не менее двух работников - один проводит осмотр внутри, а второй надзирает снаружи по техбезу. Так?
Нет, не так! Потому что, если, не приведи господь, придется эвакуировать пострадавшего изнутри, то один надзирающий никак не сможет выполнить этого водиночку - физически не сможет. Значит ... ну, вы поняли, - необходимо направить на еженедельные осмотры троих работников. Троих! Троих гистадрутовских дармоедов с непомерными окладами и дармовым электричеством!
Начальство в панике. Но ничего не поделаешь. Мелкое начальство - в еще большей панике: людей не хватает на обычную работу по обслуживанию самой подстанции, машин не хватает для разъездов. И вообще, мы, черт возьми, электрики. Энергетики с большой буквы, а не водопроводчики. Это на электростанциях у них есть специальные мастера по трубам и насосам, а на подстанциях таким почти не занимаются. Наше дело - высоковольтное оборудование, мощностные трансформаторы и релейная защита. А тут такой дрянью заниматься приходится. Притащить спецов с электростанции? Ну, это, практически, то же самое, что нанять новых работников с этой специализацией.
Выход известен - модный в нашу эпоху "аутсорсинг". Объявляется конкурс подрядчикам на обслуживание САП на электрических подстанциях. Желающих - выше крыши. Казалось бы, все замечательно. Ан нет!
Постанция - это объект высокого и сверхвысокого напряжения. Посторонним вход воспрещен. И это уже не шутки, блин - тут опасность куда серьезнее, чем в пресловутом "маком мукаф". Даже обычный электрик, не специализирующийся в работах с высоким напряжением, не понимает опасностей, таящихся в таком месте. Тут любая железяка, безобидно валяющаяся у забора, может вдруг оказаться под напряжением. Тут, для того, чтоб тебя током трахнуло, не нужно даже прикосаться к проводнику - сквозь воздух пробивает, аки молния.
Опять же, подрядчик может запустить САП для проверки, не понимая, что при этом наша защитная автоматика выбьет трансформаторы, и целый город или крупное промышленное предприятие окажется без света (как уже было описано в самом начале).
То есть, так или иначе, внешнего подрядчика должен сопровождать наш надзирающий. Лучше, конечно, одного надзирающего послать, чем троих человек. Однако, если приплюсовать это к стоимости работ подрядчика, то еще неизвестно, что дороже.
Далее, подрядчик намерен одного своего техника отправить на такие осмотры. Спрашиваю: "Как быть с техбезом и эвакуацией из подвала?" И тут вдруг выясняется, что, толи жизнь подрядчика ценится меньше, толи наших людей позря насиловали техбезом в изощренной форме. Потому что, если подрядчику придется посылать больше людей, да еще со специальным оборудованием и допуском к работе в "маком мукаф", то желающих подрядчиков вдруг становится значительно меньше.
И тут я задаю главный вопрос: "Что с материальной ответственностью подрядчика, в случае ЧП с ложным срабатыванием или напротив - в случае неисправного срабатывания при пожаре?" Напоминаю, что все началось именно с такого случая. И тут вдруг оказывается, что подрядчик никакой ответственности нести не готов. То есть, его техники будут проставлять галочки, даже не залезая в подвалы и не взглянув на оборудование (вообще можно на станцию не приезжать), - им все до нашей электрической лампочки. Той самой, которую надо втроем закручивать. С чего я, собственно, и начал этот рассказ.
Заткнитесь, суки - не мешайте каравану!
