• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Израиля

В ближайшее столетие? Ну может быть - если у инвесторов денег хватит. И то - монополия им не грозит - таких служб наплодилось уже после Ubera не десяток даже - Lyft и ему подобные...
В этом то и прикол. Это вначале конкурентов много, сама то идея не сложна. Просто потом самый успешный и больше всех выросший либо сьедает конкурентов, либо они разоряются. И тогда он начинает диктовать цену.
А пока... Что бы стать самым большим, надо работать задешево, поначалу себе в убыток.
П.С. Должен уточнить, я не считаю Убер конкурентом общественному транспорту как таковому, скорее - он убийца обычных такси.
 
П.С. Должен уточнить, я не считаю Убер конкурентом общественному транспорту как таковому, скорее - он убийца обычных такси.
Вот с этим я полностью согласен. Конкурировать с общественным транспортом он не может. С такси - да, потому он и имеет их вечную и бесконечную "любофф"...
 
В дополнение к моему посту о доходах государства Израиль из налогов на автомобили 2012 год:
Все доходы в бюджет 246.6 млрд. шек.
https://mof.gov.il/en/PolicyAndBudget/BudgetExecution/Pages/GovernmentRevenue.aspx

Доходы от налогов на автомобильный сектор 33.7 млрд. шек.

1576258027553.png

Итого, налоги на транспорт принeсли в 2012 году 13.6% от всех доходов бюджета. Из этих 13.6% половина - это налоги на топливо. Кто-то действительно думает, что государство так улучшит работу общественного транспорта, что люди станут в основном пользоваться им и государство потеряет существенную часть этих 13.6% дохода? А на какие деньги тогда кормить разбухший чиновничий аппарат?
 
Есть ещё третий вариант, который по-моему скорее всего все больше будет использоваться - работа из дому.
Я прошу прощения, но тут ещё много работы, которую из дома делать проблематично. И чем наша действительность будет компьютеризированна, тем больше понадобится техников, чтоб проехать пол страны , сделать reset.
 
В дополнение к моему посту о доходах государства Израиль из налогов на автомобили 2012 год:
Все доходы в бюджет 246.6 млрд. шек.
https://mof.gov.il/en/PolicyAndBudget/BudgetExecution/Pages/GovernmentRevenue.aspx

Доходы от налогов на автомобильный сектор 33.7 млрд. шек.

Посмотреть вложение 110699

Итого, налоги на транспорт принeсли в 2012 году 13.6% от всех доходов бюджета. Из этих 13.6% половина - это налоги на топливо. Кто-то действительно думает, что государство так улучшит работу общественного транспорта, что люди станут в основном пользоваться им и государство потеряет существенную часть этих 13.6% дохода? А на какие деньги тогда кормить разбухший чиновничий аппарат?

О, так это легко. Поднять налоги на машины и топливо в два раза. Половина откажется ездить, а вторая будет платить, тем более у многих за счет фирмы и чхать на лишние расходы. По итогу сумма не особо изменится.
 
О, так это легко. Поднять налоги на машины и топливо в два раза. Половина откажется ездить, а вторая будет платить, тем более у многих за счет фирмы и чхать на лишние расходы. По итогу сумма не особо изменится.
А фирмы считать деньги не умеют?
 
О, так это легко. Поднять налоги на машины и топливо в два раза. Половина откажется ездить, а вторая будет платить, тем более у многих за счет фирмы и чхать на лишние расходы. По итогу сумма не особо изменится.
Откуда такая уверенность, что если поднять налоги на машины и топливо в два раза, то половина откажется ездить? А если откажется ездить 80%, а не половина?
 
Это отразится на ценах практически на всё.
А когда это волновало чиновников? Это интересует политиков.
А фирмы считать деньги не умеют?
Не все и не всегда. Лично мой начальник регулярно получал штрафы, которые оплачивала хевра. Поставить машину в другое место у него желания не имелось, но на этих штрафах я за пару лет мог бы купить машину. Чисто потому что имел возможность заглянуть в распечатки в курсе.
Откуда такая уверенность, что если поднять налоги на машины и топливо в два раза, то половина откажется ездить? А если откажется ездить 80%, а не половина?
Я подозреваю, что даже меньше половины. Потому что подняв цены мы отнюдь не улучшим одновременно общественый транспорт и там еще и добавится тьма народу, что многих оттолкнет от поездок.
 
Я подозреваю, что даже меньше половины. Потому что подняв цены мы отнюдь не улучшим одновременно общественый транспорт и там еще и добавится тьма народу, что многих оттолкнет от поездок.
Подозревать не значит знать. И подозрение Ваше не выглядит убедительно.
 
Очень занятная у вас тут дисскусия . Люблю читать про общественный транспорт , особенно когда на эту тему говорят люди , ни разу им не пользовавшиеся .
 
Очень занятная у вас тут дисскусия . Люблю читать про общественный транспорт , особенно когда на эту тему говорят люди , ни разу им не пользовавшиеся .
О сейчас нам быстро обьяснят что все у нас хорошо с общественным транспортам и вообще мы (народ) не достойны своей «ракевет исраель» и их сотрудников.

Знаете я инженер по образованию и всегда смотрю не на разговоры, а на факты и особенно на результативность достигнутых целей сделанными действиями. Так вот народ у нас деньги считать умеет, зарабатывает их в основном тяжело, платит налогов побольше остальных и все равно едет на личном авто переплачивая огромные суммы. Это означает лишь одно - нынешнее состояние ОТ в Израиле не создало еще даже приближенную альтернативу личному транспорту для большинства населения которое мы каждый день видим в пробках на дорогах страны. Все остальное это пустые беседы которые тут постоянно повторяются... отмечу лишь что да подвижки в этом направлении есть но этого всегда мало и наш ОТ не развивается на упреждение
 
Очень занятная у вас тут дисскусия . Люблю читать про общественный транспорт , особенно когда на эту тему говорят люди , ни разу им не пользовавшиеся .
Протестую! Я совсем недавно проехался вечером от работы до дома.
 
@Субароид , пару месяцев назад, какая-то шишка ракевета выразила в интервью мысль, что есть принципиальная проблема с нынешним способом использования составов. Что то вроде того, что составы предназначены для долгих перегонов с относительно малым количеством станций, а у нас наоборот. Можешь прокомментировать пожалуйста?
 
О сейчас нам быстро обьяснят что все у нас хорошо с общественным транспортам и вообще мы (народ) не достойны своей «ракевет исраель» и их сотрудников.
Какая ожидаемая реакция . Но вынужден тебя разачаровать : нет , не буду я этого утверждать . Потому что у нас далеко не всё хорошо с общественным транспортом , а если быть откровенным , то вообще хорошего мало . Другое дело , что никто здесь даже не пытается попробовать понять , а почему всё так хреново ( и в чём конкретно это выражается ) , и что надо делать чтобы эту ситуацию исправить .
 
пару месяцев назад, какая-то шишка ракевета выразила в интервью мысль, что есть принципиальная проблема с нынешним способом использования составов. Что то вроде того, что составы предназначены для долгих перегонов с относительно малым количеством станций, а у нас наоборот.

Частично это верно . Обрати внимание , что у нас вообще нет разнообразия подвижного состава , и по сути на сегодня есть только два основных вида вагонов : двухэтажные "Бомбардье" , и одноэтажные "Сименс" . Однако же использование их происходит на всех линиях , в том числе на тех , на которых их использование является проблематичным . Почему то у автобусников все прекрасно понимают , что нужны разные автобусы : междугородние , и городские ( а в идеале ещё пригородние , и мидибусы ) , которые принципиально различаются между собой . А вот в ЖД ( израильском ), такое понимание приходит только сегодня . Почему ? Угадай с трёх раз .
Могу привести как пример ( для тех кто ездил на ЖД , и поймёт о чём речь ) , такой факт : у составов Сименс , высокое кол-во посадочных мест , и очень небольшие накопительные площадки перед дверями . Как результат , на станциях с большими массами пассажиропотоков , у дверей создаётся давка , причём сначала на выходе , когда народ вынужден выходить фактически из середины вагона , а потом на входе , когда народ постепенно заходит в вагон , и начинает распределяться по нему . И получается , что вместо запланированых по графику 2 минут , поезд стоит на станции 4-5 , а то и больше . При этом вагоны очень тяжёлые , и чтобы хоть как то разогнать их , требуется очень много времени. И в условиях когда растояние между станциями мизерное ( ради интереса , посмотри по карте , растояние между станциями в Тель-Авиве ) , вместо того чтобы компенсировать задержки , они только растут . А ведь в тот момент , когда поезд стоит на станции , идущий за ним , тоже вынужден останавливаться . Происходит цепная реакция ( подобное можно наблюдать на шоссе , на сужении шоссе , когда головные машины вынуждены просто немного снижать скорость , а идущие за ними останавливаться , и в хвосте пробки все машины тупо долго стоят ) .
 
Другое дело , что никто здесь даже не пытается попробовать понять , а почему всё так хреново ( и в чём конкретно это выражается ) , и что надо делать чтобы эту ситуацию исправить .
Вы плохо читаете тему. Вот моё понимание проблемы, написанное несколькими страницами ранее:

У нас очень много излишних чиновничьих постов и джобов. Под них нужны деньги. Очень много денег. Продажа автомобилей дает 100% прибыли государству. Очень много прибыли идет государству от продажи топлива под частные автомобили. Эти деньги идут в том числе на оплату постов и джобов чиновников.
Если ОТ будет работать очень хорошо, то на семью потребуется меньше машин. Например, достаточно будет одной машины, что бы поехать в выходные, а на работу добираться ОТ. Тем самым эта одна машина будет меньше эксплуатироваться. А значит дольше прослужит.

В результате, упадет продажа машин населению. Государство потеряет огромное количество денег. Чиновникам станет не хватать на их посты и джобы для близких ...
подумайте почему чиновники и парламентарии уже много десятков лет ратуют за ОТ, но воз и ныне там?
Вот здесь я привел данные по налогам на машины и топливо, что бы не быть голословным - 13.6% дохода в бюджет.

А в другой теме только что показал, что чиновники захватившие власть у избранников граждан получают в 2 раза больше этих самых избранников. И даже конкретное предложение дал
Как видите, те кого мы выбираем получают значительно меньше тех, кто назначает себя сам. Получается, что лучше их выбирать - с нас меньше налогов сойдет.

Думаю, что это же решение поможет привести в норму общественный транспорт.
 
Вы плохо читаете тему. Вот моё понимание проблемы, написанное несколькими страницами ранее:

Отчего же , читал . И могу сказать , что я ни вижу причин приплетать теории конспирации к этом вопросу . В данном случае , всё объясняется гораздо проще .

Вот здесь я привел данные по налогам на машины и топливо, что бы не быть голословным - 13.6% дохода в бюджет.
Скажем откровенно : уже сегодня , владеть машиной и передвигаться на ней , куда как затратней , чем делать это же на общественном транспорте ( я сейчас не говорю про удобство и т.д. , я говорю только об экономической состовляющей ) . Тем не менее , народ явно выбирает личный транспорт . И продолжит его выбирать . Причём даже если топливо будет в два раза дороже , а общественный транспорт лучше чем в Лондоне ( их транспорт на сегодня для меня является лучшим ) , всё равно очень многие , выберут автомобили . И это не объяснить никакими теориями цен на машины , и горючее .

Думаю, что это же решение поможет привести в норму общественный транспорт.
Для этого нужно немного другое : дать заниматься делом специалистам , а не политическим назначенцам .
 
Назад
Сверху Снизу