Новости из Америки

Как раз в США более чем достаточно левых экстремистов которые не только в Твиттере лайкают, а берут в руки разные тяжелые предметы (а кое кто и оружие со взрывчаткой).
Антифа неиллюзорно бьют морды политическим противникам.
Чем они отличаются от чернорубашечников, мне лично непонятно.
Папаша нового прокурора в СФ был самым настоящим террористом который грабил и убивал невинных.
Не будем забывать про разного рода "красные армии, бригады итд".
Среди террористов которые убивали израильтян и угоняли самолеты, были и леваки немцы, были и японцы.
В европейских городах, левые (вместе с арабами) неиллюзорно пытались громить синагоги.
Не стоит забывать, что у тех кто "только" собирают деньги "угнетенным палестинцам", руки тоже по локоть в крови невинных людей (кстати и арабов).
Финансирование терроризма, это не лайкание в Твиттере, некоторых "финансистов", иногда приходится отправлять к гуриям с помощью ракеты с вертолета.
Это Я не говорю о обычных "безобидных" которые всего навсего ходят на демонстрации Хамаса, Хезболлы и мечтают увидеть как будут вырезать "еврейских оккупантов".
Как показывает практика нацизма, отсюда до хрустальной ночи, карателей из "местного населения" и прочих радостей совсем не так далеко как кажется.
Речь идет о весьма опасных вещах которые могут очень плохо кончится в том числе для стран в которых это происходит (включая Европу и США).
 
- Был ли Гитлер националистом?
- Был ли Гитлер расистом?
- Как Гитлер относился к ЛГБТ?
- Что Гитлер думал о "глобализации"?
Да Гитлер был националистом (это единственное его отличие от современных левы).
Да Гитлер был расистом (современные левые тоже - смотрим отношение к Израилю).
Гитлер плохо относился к ЛГБТ, а Рем вообще сам был гомосексуалистом, ну и что?
Это вообще не говорит ни о чем.

Гитлер думал о глобализации только в рамках того, чтобы заселить "арийцами" большую часть глобуса.
Современные левые полагают, что все надо заселить "угнетенными меньшинствами".
В чем именно разница между Гитлером который хотел заселить скажем территорию Израиля "арийцами" и левыми которые хотят заселить ее "угнетенными people of color" и выгнать расистов евреев ашкеназов (про сефардов они по невежеству не знают")?

Кстати Гитлер очень любил рассказывать про "плутократов" которые сосут кровь из трудового народа.
Он правда любил добавлять прилагательное "еврейских".
Левые тоже любят рассказывать про "плутократов", но еще больше они любят рассуждать о расистах.
При этом они тоже добавляют прилагательное (иногда просто "белые", а зачастую "израильские").
Ну и где отличие?

Кстати попутно заметим, что Гитлер совсем не гнушался цитирования Маркса.
Вы надеюсь знаете, что Маркс писал о "еврейском вопросе"?
Его соответствующая статья вполне неплохо пошла бы в "Штурмовик".

При Гитлере, очень любили изображать евреев на соответствующего содержания карикатурах.
Сегодня такие карикатуры рисуют левые художники, а публикует Нью Йорк Таймс и Гардиан.

Вас не тревожит что "светоч" левой прессы опубликовал карикатуру со слепым Трампом в кипе и Биби изображенным в виде собаки с магендавидом?
Это уже не какие то там, "левые экстремисты", это практически основная газета левого движения на Западе.
 
Но ты при этом забываешь главную разницу между правыми и левыми - правые (и Гитлер таки был правым) в виде черносотенцев и религиозных фриков таки могут что-то физически делать. А левые, в основном, могу только сообщения в твиттере лайкать, ну или как ты написал, деньги переводить, которые палестинцы разворуют. Воинственные фрики среди крайне левых может и есть, но их меньше чем среди вышеприведенных правых.
Ну или более точно, то правым важен результат, а левым - имитация деятельности, чтобы они могли спокойно по вечерам пить свой обезжиренный кофе без сахара и кофеина.
Ну, и сколько евреев убили нацисты со свастиками, черносотенцы (хи-хи) и ККК последние лет 50? (Надеюсь, не надо объяснять, что я против нацистов и ККК, независимо от того, куда их отнести по шкале "право-лево"?) Единицы? Ну, и сравни со всякими "народными фронтами". Сколько всего народу угробили все правые - от латиносских диктаторов до ИГИЛ (опять же, не вникая в измерения правизны) - за те же 50 лет в сравнении с левыми? Один Пол Пот


Понятно что чистоты левый / правый в отношении Гитлера не добиться. но если отвечать на вопросы:
- Был ли Гитлер националистом?
- Был ли Гитлер расистом?
- Как Гитлер относился к ЛГБТ?
- Что Гитлер думал о "глобализации"?

То получается что он был правым, а не левым.
Хотя, конечно же были темы, где он уходил влево, типа "прав рабочих", и т.д.
Гитлер был националистом - как Сталин или Мао. Он был расистом, да, в большей степени, ибо немец и любил псевдонаучные теории и "четкие" критерии того, кто свой, а кто нет. Отношение к ЛГБТ - то же (при том, что важность сего вопроса преувеличивается: большинству людей пох - даже в тоталитарном обществе). В смысле глобализации - ХЗ. А что думали Сталин и Мао?
...Ну, хорошо. Поскольку Гитлер говорил о превосходстве своего народа и своей страны более определенно и открыто, он считается правым. Так я ж говорю: много тех нацистов со свастиками бегает после 1945? И почему я должен без опасения относиться к фр. Меркель только на основании того, что у нее нет свастики и усов? И руководство ЕС или ваши демократы имеют больше возможности показать мне или моему народу кузькину мать, чем какие-то уроды из глубокого подполья, онанирующие на просравших войны Гитлера или, тем более, Конфедерацию.
 
Вас не тревожит что "светоч" левой прессы опубликовал карикатуру со слепым Трампом в кипе и Биби изображенным в виде собаки с магендавидом?
Это уже не какие то там, "левые экстремисты", это практически основная газета левого движения на Западе.
Не более чем вот эта реклама Респов (правых, и тоже не ультра):

Найдете отличия - напишите.
 
Обнимающие деревья розовые пони приносят Израилю гораздо больше вреда, чем скинхеды-черносотенцы.
Это оффтоп в этой ветке, но ты сам прекрасно знаешь что здесь дело не только в розовых, но и в миролюбивом отношении Израиля к ним.
Никакие правозащитники на выступают в какой-нибудь Сомали или Сирии, ибо там могут просто закопать, а в Израиле можно спокойно протестовать, поддерживать арабов и продолжать есть органическую еду, дабы бороться с глобальным потеплением.
 
Как раз в США более чем достаточно левых экстремистов которые не только в Твиттере лайкают, а берут в руки разные тяжелые предметы (а кое кто и оружие со взрывчаткой).
Антифа неиллюзорно бьют морды политическим противникам.
Чем они отличаются от чернорубашечников, мне лично непонятно.
Ну так а "Proud Boys" (ультра-правые) неиллюзорно бьет морды Антифе.
Из последнего:
two members of the right-wing Proud Boys group to four years in prison for pummeling leftist Antifa members during a brawl on the Upper East Side.
https://nypost.com/2019/10/22/proud-boys-members-get-prison-for-brawl-with-antifa-protesters/

Ты просто как то выборочно новости читаешь.

П.С. Но в сообщении, которые ты цитировал, я писал о левых и правых, а не об "ультра-", типа Антифы и Proud Boys.
 
Не более чем вот эта реклама Респов (правых, и тоже не ультра):

Найдете отличия - напишите.
интересно, я там жил в 90х, там кроме евреев никого и не было.
это вроде как борьба нерелигиозных с ортодоксами...
 
Ну так а "Proud Boys" (ультра-правые) неиллюзорно бьет морды Антифе.
Уличное мордобитие это вполне обыденная вещь и само по себе не является никаким показателем ничего.

Когда мы говорим о ультра, в данном случае коричневорубашечниках или Антифе, то мы говорим о запугивании физической расправой оппонентов, угрозой нападения на политические собрания, нападения на политические собрания, шантаж и запугивание семей политических оппонентов и в таком духе. Ну и покровительство в верхах, когда всё сходит с рук не смотря на то, что ФБР наблюдает за ними как за террористической организации.
 
Всамделишних крайне правых (вроде русских черносотенцев и прочих монархических и религиозных фриков) уже, считай, и не осталось на свете в товарных количествах. Разве что, у арабов, да и то теряются на фоне "новаторов" из ИГИЛ. Те крайне правые, которые с расовыми теориями и мечтами о сегрегации или погромах (т.е. те, к кому применим этот термин, если говорим об Америке, даже если отвлечься от срача, насколько они (ИГИЛ) так-таки традиционалисты), тоже уже не играют серьезной роли в политике. Собственно, именно поэтому (а не потому, что это дерьмо кому-то симпатично) мы говорим, что опасность для всех нас исходит не о них, а от левых. Сколько миллиардеров поддерживает ККК, и сколько - Антифа? Как насчет звезд кино или спорта? Ну, а почему так - понятно: глобализация. Бабки крутятся там, где рынок (финансовый или кинА, или спорта - в тяжелую промышленность уже не модно!) охватывает и мусульман, и латиносов, и всякие гетто. Вот богатенькие и изображают любовь к "меньшинствам", готовность открыть границы для всех и вся и т.п. Соответственно, расовые теории не комильфо, а ненависть к Израилю вполне себе монетизируется...
Но ты при этом забываешь главную разницу между правыми и левыми - правые (и Гитлер таки был правым) в виде черносотенцев и религиозных фриков таки могут что-то физически делать. А левые, в основном, могу только сообщения в твиттере лайкать, ну или как ты написал, деньги переводить, которые палестинцы разворуют. Воинственные фрики среди крайне левых может и есть, но их меньше чем среди вышеприведенных правых.
Ну или более точно, то правым важен результат, а левым - имитация деятельности, чтобы они могли спокойно по вечерам пить свой обезжиренный кофе без сахара и кофеина.
Майн кампф - многа букав и лень.
Мы тут сваливаем очень многое в кучу и за давностью забываем корни нашего общего Западного мирового нарратива противостояния между и между(право-лево). Раз уж зашло за евреев и их там не любовЪ или любовЪ. Для справки: здесь в ишуве и за границей( в мире) к 20-30гг. прошлого века сформировалось три основных Партии - Левых включая "общечеловеков"; Ревизионистов (?) - не дворян, капиталистов, фашистов и прочих в европейском понимании, а движения умеренности - "давайте не бегать впереди паровоза"; Религиозные всех направлений. Есть еще ничем не обозначенная Партия - просто пофигистов и тьфу на вас на всех, представленная (Кто знает как отучить котэ от прыжка и залегания на клавиатуре?) от уголовников, бедноты и до нуворишей. Что их всех объединяло и разъединяло? - "Способы как сделать себе и всем хорошо и чтоб нам за это ничего не было." Утрировано. Вот это собственно и всё.
В чём тогда различие? В отсутствии родо-племеного, расового, классового разделения. Европа и Россия(СССР), плюс США(тоже) тогда переживали слом всего этого продолжившийся в 40-50-ые годы 20 столетия. И тогда же сформировался некий общий нарратив сегодняшних лево-правых идеологий /противостояний на Западе и России как-бы отринувший прежнее. Но вместе с тем вышеупомянутые противоречия никуда не делись они лишь трансформируются или возникают вновь.
Вот так и живём.
Можно сказать добились некоторого прогресса. Когда в Штатах афроамериканцы устраивают очередной погром белых евреям достаётся в числе прочих. Может это и есть счастье? Вот такое равенство и братство?
 
Не более чем вот эта реклама Респов (правых, и тоже не ультра):
Значительно более.
Представьте себе, такую (или похожую рекламу) делают в Израиле на муниципальном уровне, о том что "ортодоксы придут, заставят нас атеистов ходить в синагоги и миквы молиться и живут за наш счет".
А вот карикатура Нью Йорк Таймс, это один в один нацистская пропаганда.

Найдете отличия - напишите.
Различие есть и самое важное (о нем собственно весь спор), со стороны правых это вот такие локальные трения, а со стороны левых это преобладающее мнение (не будете же вы сравнивать предвыборную борьбу с Нью Йорк Таймс, одной из самых важных газет левого движения во всем мире?).

Ну так а "Proud Boys" (ультра-правые) неиллюзорно бьет морды Антифе.
Ну так и при Гитлере банды коммунистов и нацистов друг другу били морды.
Вопрос у кого больше шансов прийти к власти, и кто придя к власти будет более опасен.
Вы знакомы хоть с одним кандидатом в президенты от республиканцев, который имеет связи с proud boys и использует их "героизм" в своих речах?
А сколько кандидатов от демократов и антифа?
Мне как израильтянину реально страшно, от того что происходит у вас там.
У нас газеты (вполне себе левые) с тревогой пишут, о враждебности левого движения к Израилю, о ненависти и насилии по отношению к израильтянам, об опасностях и реальных возможностях прихода к власти левых экстремистов ненавидящих Израиль.
О ситуации на кампусах (где опасно носить кипу или устраивать выступления израильтян).
Это же не правая пропаганда придумала, правда?
 
Кстати если кто думает, что современное левое движение и его антисемитизм, это новое явление.
Началось все очень давно и ничего нового тут нет.
 
Кстати тема расследования налоговых нарушений B&H в Нью Йорке, которую Я поднял, это совсем не "технический" вопрос о том как правильно делать скидки.
У кого то есть сомнения, что если это выйдет на публичный уровень, то это превратится в обсуждение "жадных евреев, обижающих цветных и не хотящих платить налоги чтобы помочь угнетаемым меньшинствам"?
Почитайте комментарии к статье The Verge.
Там один из первых комментаторов гордо рассказывает как он перестал покупать в B&H после того как узнал, что они эксплуатируют "people of color".
 
Я не знаю, о чем вы здесь говорите, но крупнейший еврейский погром в современной истории произошел в США.
 
  • Like
Реакции: nt00

nt00

 
...P.S. Когда Хиллари Клинтон говорит - Я поддерживаю 2-ю поправку но 1,2,3,4,5 я так же точно игнорирую фразу сказанную до <но>. А ты, похоже, считаешь что она поддерживает 2-ю?
Новость...:

По информации СNN, самолет авиакомпании American Airlines должен был совершить перелет по маршруту Нью-Йорк - Вашингтон. Однако в тот момент, когда лайнер находился уже на отдаленные нескольких десятков метров от терминала, сотрудники наземных служб заметили дым и обнаружили на земле деталь самолета. Пилоты доложили диспетчерам о том, что на борту ощущается вибрация. В 15:15 (22:15 по киевскому времени) воздушное судно было возвращено к терминалу.

Телекомпания подчеркивает, что пассажирам, среди которых была Клинтон, было предложено пересесть в другой самолет. В 16:45 (23:45) он вылетел в Вашингтон.
 
У Илларионова взял

Двенадцать пунктов Трумэна
Ниже следуют отрывки из речи президента США Г.Трумэна, посвященной четырем задачам оборонительной политики и двенадцати принципам внешней политики Соединенных Штатов Америки, «Navy Day Address», Нью-Йорк, 27 октября 1945 г.



Четыре задачи оборонительной политики и двенадцать принципов внешней политики
Соединенных Штатов Америки


Обеспечение мира требует столько же моральной выносливости, сколько и ведение войны, а, возможно, даже и больше, потому что это так трудоемко, кропотливо и недраматично. Обеспечение мира требует вечного терпения и постоянных усилий. Но оно может дать нам, если мы добъемся успеха, величайшую награду среди любых человеческих усилий.

Различия, существующие сегодня между народами, столь долго и доблестно боровшимися за победу, не являются безнадежными или непримиримыми. Между разными державами нет столь глубоких конфликтов интересов, какие не могут быть разрешены. Но их разрешение потребует сочетания терпения и твердости, а также готовности найти общий язык в отношении способов применения высоких принципов, воплощенных в нашей внешней политике.

Американская политика основана на дружественном партнерстве всех миролюбивых наций и полной поддержке ими Организации Объединенных Наций. Чем шире и яснее будет понята эта политика за рубежом, тем лучше и увереннее будет мир.

Со своей стороны мы должны стремиться понять особые проблемы других стран и их законное стремление к безопасности в том виде, в каком они это видят. Самой непосредственной и самой большой угрозой для нас является угроза разочарования, угроза коварного скептицизма, потеря веры в эффективность международного сотрудничества. Такая потеря веры была бы опасна в любое время, но в атомный век это было бы ничем иным, как катастрофой.

Говорят, что атомная бомба делает ненужными все военно-морские силы, сухопутные армии и военно-воздушные силы. На сей момент думаю, что такие соображения на 100 процентов ошибочны. Сегодня обеспечение безопасности на морских путях лежит на плечах флотов Соединенных Штатов и их союзников. Там для них замены нет.

Мы усвоили горький урок, что слабость этой великой республики побуждает лиц злой воли пробовать потрясти самые основы цивилизации во всем мире.

Даже после демобилизации у Соединенных Штатов будет самый большой военно-морской флот и одни из самых мощных военно-воздушных сил на земле. Кроме того, Конгрессу предложено принять правила всеобщей военной подготовки, которая позволила бы Соединенным Штатам мобилизовать мощную армию в кратчайшие сроки.

Почему мы стремимся сохранить эти мощные военно-морские и военно-воздушные силы и создать этот сильный армейский резерв? Зачем нам это нужно?

Мы много раз заверяли мир – и я повторяю это сейчас еще раз – что мы не ищем себе ни дюйма территории ни в одном месте мира. Помимо права на создание необходимых баз для нашей собственной защиты мы не ищем ничего, что принадлежало бы какой-либо другой державе. Однако такие мощные вооруженные силы нам нужны для решения четырех основных задач.

Во-первых, наша армия, флот и военно-воздушные силы в сотрудничестве с нашими союзниками должны обеспечить соблюдение условий мира, возложенных на наших побежденных врагов.

Во-вторых, мы должны выполнять военные обязательства, которые мы берем на себя в качестве члена Организации Объединенных Наций, – поддерживать прочный мир; если это необходимо, то и силой.

В-третьих, мы должны сотрудничать с другими американскими государствами, чтобы сохранить территориальную целостность и политическую независимость наций Западного полушария.

В-четвертых, в этом беспокойном и неопределенном мире наши вооруженные силы должны быть в состоянии выполнить основную миссию, возложенную на них Конституцией Соединенных Штатов, – «обеспечить общую оборону» Соединенных Штатов.

Эти четыре военные задачи направлены не на войну, не на завоевание, а на мир.

Мы стремимся использовать нашу военную мощь исключительно для сохранения мира во всем мире. Ибо мы знаем теперь, что это единственно верный способ обеспечить безопасность нашей собственной свободы.

Это основа внешней политики народа Соединенных Штатов.

Внешняя политика Соединенных Штатов основывается на основополагающих принципах праведности и справедливости. При выполнении этих принципов мы будем твердо придерживаться того, что считаем правильным; и мы не одобрим никакого компромисса со злом.

Но мы знаем, что мы не можем достичь совершенства в этом мире за одну ночь. Мы не позволим нашим поискам совершенства помешать нашему устойчивому прогрессу по обеспечению международного сотрудничества. Мы должны быть готовы к тому, чтобы как можно лучше выполнять свои обязанности в рамках наших основополагающих принципов, даже если мы признаем, что должны действовать в несовершенном мире.

Позвольте мне вновь объявить основные принципы этой внешней политики Соединенных Штатов.

Нет компромиссу со злом
1. Мы не стремимся к территориальной экспансии или корыстным преимуществам. У нас нет планов агрессии против какого-либо другого государства, большого или малого. У нас нет цели, которая противоречила бы мирным целям любой другой нации.

2. Мы верим в неизбежное возвращение прав на суверенитет и самоуправление всем народам, лишенным их силой.

3. Мы не одобрим никакие территориальные изменения в любой дружественной части мира, если они не находятся в согласии со свободно выраженными желаниями затронутых народов.

Требование самоуправления
4. Мы убеждены, что всем народам, готовым к самоуправлению, должна быть предоставлена возможность выбрать собственную форму правления по собственному свободно выраженному выбору без какого-либо внешнего вмешательства. Это верно в Европе, в Азии, в Африке, так же, как и в Западном полушарии.

5. Совместными действиями с нашими военными союзниками мы поможем побежденным вражеским государствам создать мирные демократические правительства по своему собственному свободному выбору. Мы попробуем достичь мира, в котором нацизм, фашизм и военная агрессия не смогут существовать.

6. Мы не признаем ни одно правительство, навязанное какой-либо стране силой со стороны любой иностранной державы. В некоторых случаях может быть будет невозможно предотвратить насильственное навязывание такого правительства. Но Соединенные Штаты не признают ни одно такое правительство.

Благосостояние
7. Мы считаем, что все страны должны иметь свободу морского судоходства и равные права на плавание по пограничным рекам и водным путям, а также по рекам и водным путям, проходящим через более чем одну страну.

8. Мы считаем, что все государства, принятые в сообщество наций, должны иметь равный доступ к торговле и сырьевым ресурсам мира.

9. Мы считаем, что суверенные государства Западного полушария без вмешательства из-за пределов Западного полушария должны работать вместе как добрые соседи в решении их общих проблем.

Свобода и мир
10. Мы считаем, что всестороннее экономическое сотрудничество между всеми нациями, большими и малыми, имеет важное значение для улучшения условий жизни во всем мире и для установления свободы от страха и свободы от нужды.

11. Мы будем и впредь стремиться содействовать свободе выражения мнений и свободе вероисповедания во всех миролюбивых районах мира.

12. Мы убеждены в том, что для сохранения мира между народами требуется Организация Объединенных Наций, состоящая из всех миролюбивых стран мира, готовых в случае необходимости совместно применять силу для обеспечения мира.

Это та внешняя политика, какой сегодня руководствуются Соединенные Штаты.
Это та внешняя политика, с какой США уверенно смотрят в будущее.

Возможно, такое будущее наступит не завтра или послезавтра. Тем не менее это наша политика. И мы будем стремиться к достижению такого будущего. Достижение такого будущего может потребовать времени, но этого стоит ждать, и этого стоит добиваться. Исполнение десяти заповедей за тысячи лет еще не стало всеобъемлющим во всем мире, но мы постоянно боремся за их соблюдение. Мы не ослабим наших усилий по введению золотого правила в международные дела.

Работая вместе
Сейчас мы переживаем сложный этап в международных отношениях. К сожалению, после завершения прошлых войн единство между союзниками, созданное из-за общей опасности, как правило, разрушалось, когда опасность миновала. Мир не может позволить себе отказаться от единодушной решимости союзников достичь прочного мира; он не может позволить, чтобы дух сотрудничества был утрачен.

Народы Соединенных Штатов, России, Великобритании, Франции и Китая в сотрудничестве со всеми другими миролюбивыми нациями должны взять курс современной истории в свои руки и вести его в направлении дальнейшего сотрудничества. Общая опасность объединила нас перед тем, как мы добились победы. Пусть общая надежда продолжит сближать нас в грядущей жизни.

Атомная бомба
Атомная бомба не меняет основы внешней политики США. Она делает разработку и осуществление нашей политики более неотложными, чем мы могли мечтать шесть месяцев назад. Это означает, что мы должны быть готовы к более высокой скорости, решительности и изобретательности в подходах к международным проблемам в любой беспрецедентной ситуации.

Мы должны найти ответы на проблемы, создаваемые высвобождением атомной энергии, так же, как мы должны найти ответы на многие другие проблемы мира в партнерстве со всеми народами Объединенных Наций, потому что их ставка на мир во всем мире так же велика, как и наша.

Как я сказал в своем послании Конгрессу, обсуждение вопросов атомной бомбы с Великобританией, Канадой и, позже, с другими странами не может ждать начала формальной работы ООН. Эти дискуссии, направленные на свободный обмен фундаментальной научной информацией, начнутся в ближайшее будущее. Но я еще раз подчеркиваю, что эти дискуссии не будут касаться процессов изготовления атомной бомбы или любых других инструментов войны.

В нашем распоряжении этим оружием, как и в нашем владении другим новым оружием, нет угрозы для любой нации. Мир, который видел действия Соединенных Штатов в ходе двух недавних великих войн, знает это хорошо. Мы рассматриваем обладание этой новой силой разрушения как священное доверие. Из-за нашей любви к миру вдумчивые люди в мире знают, что это доверие не будет подорвано, это доверие будет добросовестно сохранено.

Надежда на сотрудничество
Самая большая надежда американского народа состоит в том, что международное сотрудничество во имя мира вскоре достигнет такого состояния совершенства, что атомное оружие может быть фактически запрещено навсегда.

Мы стремились и будем стремиться к достижению этой цели. Мы будем идти по этому пути со всей мудростью, терпением и решимостью, какие Бог мира может даровать людям, пытающимся следовать по Его пути.
Президент Трумэн произнес эту речь в Центральном парке Нью-Йорка.
Затем он отправился на военно-морскую верфь Нью-Йорка, где он выступил с другой речью по случаю ввода в эксплуатацию авианосца «Франклин Рузвельт».
http://www.ibiblio.org/pha/policy/post-war/451027a.html
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/50270889/2010978
2


1
 
Сверху Снизу