Классно смотрится, как по нему RIM-116 SeaRAM целится. Надо было облучить чем-нибудь наглеца.
Последнее редактирование:
Все страны НАТО ратифицировали вступление Северной Македонии в Альанс.
Полагаю, летом увидим официальную церемонию.
Полагаю, летом увидим официальную церемонию.
с телеги Милитарист
Северной Македонии отправили официальное приглашение вступить в НАТО
Северная Македония стала 30м членом НАТО.
Официальную церемонию решили из-за вируса не откладывать. 30 марта состоится поднятие флага.
North Macedonia joins NATO as 30th Ally
www.nato.int
Официальную церемонию решили из-за вируса не откладывать. 30 марта состоится поднятие флага.
North Macedonia joins NATO as 30th Ally
North Macedonia joins NATO as 30th Ally
Today (27 March 2020), North Macedonia became NATO’s newest member, upon depositing its instrument of accession to the North Atlantic Treaty with the US State Department in Washington DC. NATO Allies signed North Macedonia’s Accession Protocol in February 2019, after which all 29 national...
Северная Македония официально вступила в НАТО, она стала 30-м государством-членом https://nv.ua/world/geopolitics/sev...tupila-v-nato-poslednie-novosti-50078455.html
Интересный анализ возможного боестолкновения ВС РФ и НАТО в Прибалтике от The Jamestown Foundation
How to Defend the Baltic States
https://jamestown.org/wp-content/up...Defend-the-Baltic-States-full-web3.pdf?x41146
https://jamestown.org/product/how-to-defend-the-baltic-states/
лонгрид, основные пункты:
Благоприятный для НАТО сценарий:
- НАТО информировано о готовящемся нападении за 7 - 10 дней до его начала
- Беларусь разрешает ВС РФ использовать свою территорию, но не участвует в БД сама
- страны НАТО единогласно принимают решение защищать Прибалтику ИЛИ в коалиции участвуют как минимум США, Франция, Великобритания, Польша и Германия
- В первые 30 дней кампании ВС РФ способны выставить 30 БТГ, 25 артиллерйских батальонов, 400 истребителей/бомбардировщиков, 150 боевых вертолётов, 33 надводных корабля и 2 подводные лодки
- Войска НАТО не входят на российскую территорию (за исключением Калининграда)
- ВС США не увязают в эскалации конфликта на других ТВД; военные операции ограничены Прибалтикой
- Эстония, Латвия, Литва способны выставить 7 бригад (из них 3 танковые/механизованные) под руководством 3х дивизионных штабов и одного штаба корпуса
- Войска НАТО способны перебрасывать большие контингенты войск по Европе
- Запас боеприпасов позволяет НАТО адекватно выполнить боевой замысел (!!!)
- США размещают дивизию и части обеспечения в Польше, способную принять участия в конфликте с момента его начала. (Fort Trump)
- Системы ПВО/ПЛО Калининграда уничтожены на 14й день с момента начала конфликта
- США размещает на западе Польши материал ещё одной тяжёлой дивизии (вроде раздупляются)
- 173rd Airborne Brigade, одна бригада 82nd Airborne Division и 10th SFG вовремя переброшены на Балтийский ТВД
- Бригада Страйкер, артиллерии и авиации сухопутных войск США, размещённые в Европе готовы к ведению боевых действий на 14й день после начала конфликта
- Дивизия, артиллерийская бригада, бригада ПВО и инженерная бригада ВС США переброшены в Европу на 30й день конфликта (проверим на Defender 2020)
- Allied Rapid Reaction Corps, дивизия ВС Великобритании, дивизия ВС Франции, танковая бригада Бундесвера, а так же БТГ от Дании, Канады, Бельгии, Нидерландов готовы к ведению боевых действий на 30й день с момента начала конфликта
- НАТО способно выставить 7 истребительно-бомбардировочных крыльев (1 способное использовать ТЯО), 1 бомбардировочное крыло, 1 разведывательное крыло (E-3 Sentry, RQ-4 Global Hawk, MQ-9 Reaper) на 14й день с момента начала конфликта
- НАТО способно выставить 12 фрегатов, 4 подлодки, 8 тральщиков, 15 P-8 Poseidon на 14й день с момента начала конфликта
В сценарии исходится из того, что США задействуют только 2 из 10 активных дивизий и ни одной из 28 бригад национальной гвардии и не задействуют КМП.
Ожидается участие по одной дивизии от ВС Великобритании, и Франции, одной танковой бригады от Германии и по БТГ от Бельгии, Канады, Дании и Нидерландов. Другие члены НАТО не предоставляют военных контингентов. Страны Прибалтики и Польши полностью задействуют свои ВС.
Если всё это успешно имплементируется, то: НАТО способно выставить 7 балтийских, 13 польских, и 5 американских бригад в первый день конфликта и эквивалент 3х дивизий на 30й день конфликта. ВС США и Польши захватывают Калининград не позднее 14 дней с начала конфликта.
Группировка ВВС НАТО устанавливает воздушный паритет на 14й день и полное господство в воздухе на 30й день с момента начала конфликта.
Группировка ВМС НАТО контролирует подходы к Балтике на 14й день с момента начала конфликта и уничтожает балтийский флот на 30й день с начала конфликта.
Первый эшелон российских войск несёт потери в 50% своей боевой численности и будет остановлен на подступах к прибалтийским столицам. Обороняющиеся силы НАТО несут потери в 30% своей боевой численности. Российские войска выбиваются из Балтики на 45й день с момента начал конфликта.
Как будет: Исходится из того, что 6 Общевойсковая Армия, усиленная дивизией ВДВ и бригадой спецназа ГРУ будет использоваться против Эстонии с направлением основного удара Псков-Печоры-Тарту-Таллин с целью выйти к и установить конроль над Финским Заливом, 1 Гвардейская Танковая Армия, так же усилинная дивизией ВДВ и бригадой спецназа будет атаковать с направлением основного удара Mинск- Вильнюс- Каунас - Калининград, с целью отрезать Прибалтику от Польши. Когда это удастся, части этой группировки будут брошены на север, для захвата Латвии.
20 Общевойсковая Армия находится в резерве и доукомплектовывается.
В первые дни/недели кампании превосходство в воздухе будет у ВС РФ.
В первые дни/недели кампании у России будет превосходство на море.
Предполагаемая карта
Начало конфликта
14й день
30й день
Над чем необходимо работать НАТО, чтобы было, как в благоприятном сценарии:
Для успешного противостояния ВС РФ, НАТО необходимы три дополнительные бригады в Прибалтике (одна тяжёлая и две лёгких).
Цель для Латвии и Эстонии - разширить свои ВС до уровня дивизий с 2мя боевыми бригадами и частями обеспечения. Для Литвы - до уровня дивизии с 3мя боевыми бригадами.
С нынешним уровнем боеготовности, ВС Великобритании, Франции и Германии будет необходимо минимум 3-4 месяца, чтобы выставить боевой контингент дивизионного уровня с бронетехникой. Для успешного противостояния на суше, необходимо сократить этот временной промежуток до 30 дней.
Польша с 4мя дивизиями и отдельными аэромобильными бригадами имеет достаточно сил для защиты своей территории.
Штабные структуры НАТО JFC Brunssum, JFC Naples и Allied Land Command не справятся с управлением группировкой сил/средств в случае скоротечного, полномасштабного конфликта. Управление должны будут взять на себя US 7th Army и US European Command.
Для успешного ведения кампании необходимо:
1) Подавить систему ПВО Калининграда в течении 14 дней с начала конфликта, чтобы полностью использовать превосходство в воздухе
2) Дислоцированные в регионе силы и средства, а так же быстро доступные подкрепления должны держать оборону в течении 30 дней
3) Тяжёлые подкрепления должны начать прибывать в регион не позже 30 дней с начала конфликта
Ни одну из этих задач НАТО сейчас не способно решить.
----------------------------------------
Так же рекомендую для коротания томных осенних вечеров
Defeating the Russian Battalion Tactical Group
анализ сильных и слабых сторон российских БТГ с американской точки зрения и рекомендации по противодействию им
https://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/2017/Spring/2Fiore17.pdf
----------------------------------------
Ещё из лонгрид сценариев апокалипсиса
Defending Europe: scenario-based capability requirements for NATO’s European members
https://www.iiss.org/blogs/research-paper/2019/05/defending-europe
https://www.iiss.org/-/media/images...y/defending-europe---iiss-research-paper.ashx
----------------------------------------
Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank, Wargaming the Defense of the Baltics
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf
Продолжение лонгридов от RAND.
С восточного фланга переместились на северо-восточный
Enhancing deterrence and defence on NATO's northern flank
Allied perspectives on strategic options for Norway
Enhancing Security on NATO's Northern Flank: Options for Norway
Norway supports deterrence, crisis management, and security in the High North—which includes the Scandinavian territories and northern Russia. What regional insights can other NATO allies provide to help Norway in its security role?
www.rand.org
Опции для Норвегии:
- Strengthen deterrence in Norway: Expand surveillance and reconnaissance capabilities; increase the military posture in northern Norway; enhance the protection of bases and forces against air and missile threats; maximize the F-35 fighter jet’s potential to aid joint operations; and prepare for operations in contested cyber, space and electromagnetic environments.
- Expand capacity to receive allied reinforcements: Build on lessons from the joint Trident Juncture 2018 exercise, which allies viewed as an important milestone but not a full stress test; pursue increasingly challenging training scenarios; ensure sufficient pre-positioned stocks of consumables and equipment; upgrade and expand infrastructure along with concepts for dispersing forces to prevent attack; and deepen cooperation to enhance military mobility and interoperability.
- Explore concepts to hold potential adversaries at risk: Invite allies with more advanced reconnaissance and deep-attack systems to deploy them to Norway periodically; develop longer-range weapons for Norwegian forces; explore the utility of low-cost, unmanned assets; collaborate with key allies on concepts to deny adversaries access to the sea and to better project forces onto the littoral; and refine parallel strategic communications to control escalation.
- Enhance national and societal resilience: Test and refine Norway’s whole-of-government approach and the mechanisms for civil support to the military; contribute to NATO’s strategy for addressing hybrid threats, such as disinformation, economic pressure and cyberattacks; and explore further measures to enhance collective preparedness and will to fight.
- Solidify Norwegian contributions to NATO and partners: Continue contributions to NATO operations beyond the north; help to address variations in defense expenditure across all NATO nations and rebalance trans-Atlantic burden-sharing; promote deeper NATO cooperation with Sweden and Finland; and use innovation and industry to enable influence within NATO.
Насколько я знаю, у норвежцев и в "лучшие" времена Холодной войны была аж одна мбр "Север" (плюс теоретически до 11, что ли, милиционных - с сомнительной оснащенностью и подготовкой). Кроме того, там ТВД такой, что танковых баталий не предвидится, и все будут решать авиация и флот (собственно, там любые военные действия были и будут в интересах морской войны). Кстати - к недавней дискуссии о будущем КМП США - применение МП стран НАТО (до голландской включительно) в 3 Мировой всегда ожидалось именно в Норвегии, а не где-нибудь на Черном море.Сформировать хотя бы ещё одну мех.бригаду не советуют
Во всех сценариях абсолютно необходимым видится запирание Балтики минами и береговыми ПКР. Так же - обеспечение бесполетной зоны над театром действий с запасом на территорию РФ в пару сотен километров ( хотя бы ) к началу нападения.
Также не учитывается договор о военной взаимопомощи между Эстонией и Финляндией.
Вообще говоря, полный комплект в обороне НАТО на заданных направлениях будет достигнут в 2028 - 2010 году, по окончании перевооружения. Создана сетевая эшелонированная ПРО, готово тактическое ядерное сдерживание, скомплектованы средства преодоления А2/АD.
Также не учитывается договор о военной взаимопомощи между Эстонией и Финляндией.
Вообще говоря, полный комплект в обороне НАТО на заданных направлениях будет достигнут в 2028 - 2010 году, по окончании перевооружения. Создана сетевая эшелонированная ПРО, готово тактическое ядерное сдерживание, скомплектованы средства преодоления А2/АD.
Пока, читая планы норвежского генштаба, досадная пустота остается в защите страны от воздушной угрозы. Ее не заполняют. Средства для артударов и дальних ударов потихоньку появляются - хотя, конечно, на это нужно обратить первоочередное внимание. Планов развития ПВО и ПРО я так и не услышал до сих пор. В остальном, успех переменный имеется. Программы или идут, или анонсированы и оплачены.
Тогда могли мобилизовать 13 бригад (пусть 10 и с устаревшим оборудованием). Сейчас только одна на всю страну. На другой стороне 2 мотострелковые и одна морской пехоты + потенциал усиления ВДВ
С ВМС тоже не ахти.
Helge Ingstad утопили, на Fridtjof Nansen плесень и чесотка
Заражение плесенью норвежского фрегата KNM Fridtjof Nansen
Фрегат УРО KNM Fridtjof Nansen © Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix Если условно принять, что текущий год проходит под флагом противобиологической обороны, то ее несомненным флагманом не только в ВМС, но и во всех ВС Норвегии является головной в серии фрегат KNM Fridtjof Nansen . После успешной…
andrej-kraft.livejournal.com
Что не удивительно, учитывая, что Чёрное Море было по большей части внутренним морем Варшавского Пакта
Ну, сравни с датской армией с типа-двумя бригадами и 15 орудиями полевой артиллерии. И флоты сравни. При том, что Дания, типа, "запирает" это самое Балтийское море.
Насчет ЧМ - это ирония с моей стороны. К тому, что в большой войне с Россией КМП США - это отчасти резерв на норвежском фланге, отчасти - в перспективе нечто вроде БРАВ там же.
Норвегии Россия однозначно демонстрирует, как за 15 минут могут стать весьма наглядными все ошибки в подготовке норвежских ВС. Разместили средства нападения рядом, по списку: ударные вертолеты, комплексы крылатых ракет, танки... И мгновенно стало понятно, что противопоставить-то вот прямо сейчас им и нечего.
Вот, просто немного поискать - что получаем:
Россия разместила ядерные ракеты в 16 километрах от Норвегии
inosmi.ru
Когда на границе Т-80БВМ. Норвегия захотела новых танков «как можно скорее»
regnum.ru
Полк Северного флота в Арктике перевооружён на С-400
Вот, просто немного поискать - что получаем:
Россия разместила ядерные ракеты в 16 километрах от Норвегии
Командующий армией: Россия разместила ядерные ракеты в 16 километрах от Норвегии (Dagbladet, Норвегия)
ДРСМД остался в прошлом: и США, и Россия уже вовсю испытывают ракеты средней дальности. Для Европы ситуация опасна как никогда, говорят эксперты. Превращаясь в стартовые площадки для американских ракет в рамках НАТО, европейские страны одновременно становятся и мишенью для России в случае...
inosmi.ru
Когда на границе Т-80БВМ. Норвегия захотела новых танков «как можно скорее»
Когда на границе Т-80БВМ. Норвегия захотела новых танков «как можно скорее»
О необходимости новых танков заявил глава отдела связи норвежской армии Пер Эспен Странде, передаёт TV 2 Norge. О том, что Норвегии нужны новые танки...
Полк Северного флота в Арктике перевооружён на С-400
Последнее редактирование:
По ПРО вот что интересно. Уникальное географическое положение Норвегии делает ее просто идеальным местом для размещения стратегического ПРО США в виде Aegis Ashore c SM-3 Block IIB. Львиная доля траекторий МБР из РФ в США проходит через Норвегию или чуть севернее, в зоне поражения этих ракет.
Это не Польша или Румыния, тут реальная угроза, так что баттхерт тут может быть на порядок мощнее. Играющие в нейтральность Швеция и Финляндия на такое точно не пойдут, а вот Норвегия - вполне рабочий вариант.
Дания тоже могла бы родить что-нибудь более боеспособное. Но у них не стоит мех.бригада противника в 10 км от границы.
Ну, с точки зрения ЕвроПРО, я б так ситуацию представил. ПРО США имеет несколько эшелонов. Это система GMD с ракетами GBI, сейчас дополняемая количественно, и параллельно ей разрабатываемая альтернатива на основе перехватчиков NGI. Это первый эшелон, перехват на среднем курсе. Частью второго эшелона на основе Иджис с ракетой SM-3 географически является ЕвроПРО. Система состоит из пусковых установок ( базирование наземное ( Ашор ) и морское), радаров, систем оповещения, включая спутниковую, командных постов, дата-центров и т.д. Я не профи, всё описывать затрудняюсь.. Третий эшелон - перехватчики на терминальной стадии THAAD, затем четвертый, местный эшелон - это например Пэтриот РАС-3. Он, кстати, тоже объединяется в сеть. Скажем, такое развитие планируется у Польши со Швецией.
Так вот, радары ЕвроПРО стоят в Турции и Норвегии, наземные комплексы стоят в Румынии и Польше. Морские пусковые могут находиться, понятно, где угодно. Страны-участницы с морским расположением перехватчиков, помимо США - это Испания, а вне системы ЕвроПРО - Япония. У последней и наземный Ашор имеется, в количестве двух.
Так что Норвегия участвует в ПРО так или иначе. Другой вопрос, что у нее нет способа защититься от первого удара с воздуха, кроме как системами НАСАМС и истребителями. Хотя фрегаты типа Нансен имеют на борту Иджис, требующий обновления.
А парламент Норвегии отклонил возможность размещения на суше системы ПРО: "Норвегия не станет приобретать датчики верхнего уровня и ракеты-перехватчики, которые могли бы стать частью системы BMD НАТО". О чем шла речь, я даже не уточняю.
Уязвимость размещения на Севере Норвегии радара "Глобус" очевидна. Прикрыть его от удара очень сложно. На свои средства поставить себе мощную систему ПВО Норвегия не может. Она и так вкладывает сейчас огромные деньги в перевооружение. Касательно нашей темы, они уже имеют договор с США об участии в спутниковой вахте на своем участке суши и моря. Два спутника готовят.
От этой самой границы до ихней столицы очень далеко. А Дания в противодесантном отношении - не ахти. (Черт, звучит, как "а у нас водопровод, вот".) Ну, а в конкурсе "самые убогие ВС" до Бундесвера этим армиям стран с 5-миллионным населением каждая еще расти и расти. Приз зрительских симпатий - Бенилюксу...
Скорее первый эшелон - это перехват стартующих МБР с помощью вышеприведенных норвежских Aegis Ashore и эсминцев с Иджисом и SM-3 в североевропейских морях. Второй - GBI/NGI на срединном участке. На третьем - те же SM-3, но на конечном участке над территорией США (но с эффективностью намного меньшей, чем на стартовом). Эффективность THAAD и PAC-3 против МБР ожидается околонулевой.
ЕвроПРО в Восточной Европе - вопрос отдельный. Это защита прежде всего самой Европы, а не США. Не, радары-то - это польза для всех, но размещенные противоракеты - только для защиты Европы.
А защита подобных объектов - это уже головная боль американцев. Отдать часть ячеек под SM-3 Block I и SM-6 или поставить рядом THAAD.
Вообще это все зависит от того, кто первый нападет. Так-то высока вероятность, что ячейки к моменту прилета будут уже пусты.
Так пока и не делали интересных предложений. Американцы не форсируют событий и ждут, пока Block IIB станет боеготовым. Думаю, что массовое развертывание ПРО, способное на перехват большого количества ракет (а не единиц, максимум десятков, как сейчас), начнется только после того, как ракеты (включая NGI) с необходимыми возможностями будут полностью готовы. А зачем раскрывать карты раньше?
Я и говорю, что конец 20-х годов - первая стадия боеготовности по окончании перевооружения.
Поглядел, что там на норвежском космическом фронте:
www.satnews.com