• Zero tolerance mode in effect!

Ливан-2006: Разбор полетов Разборки

"Халуц утвердит смягченный вариант отчета Альмога"
09:16 17 Декабря 2006

По оценке военных источников, начальник Генштаба Дан Халуц утвердит большинство рекомендаций отчета генерала запаса Дорона Альмога об обстоятельствах похищения боевиками «Хизбаллы» 12.06.2006 Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера на границе с Ливаном, пишет «Гаарец».

Халуц склоняется к тому, чтобы отклонить апелляцию бригадного генерала Галя Хирша против рекомендации комиссии об отстранении его от должности. (Напомним, что после публикации отчета Хирш подал в отставку и тогда Халуц за него заступился).

С момента публикации отчета Халуц и Альмог встречались три раза. По следам продолжительных бесед Альмог согласился смягчить свои выводы, касающиеся действий высшего командного состава (генштаба, оперативных штабов, разведки и командования северного округа). Этот смягченный вариант Халуц и готов утвердить.

Халуц принял рекомендации Альмога по поводу Хирша и прочего
22:53 18 Декабря 2006

Начальник Генштаба Дан Халуц принял рекомендации отчета генерала запаса Дана Альмога относительно провалов в северном военном округе, приведших к похищению террористами «Хизбаллы» двоих израильских военнослужащих - Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева. Среди принятых Халуцем рекомендаций – вывод о непригодности бригадного генерала Галя Хирша для командной деятельности, разве что для штабной.

Напомним, что поначалу Халуц заступился за Хирша и даже попытался уговорить его остаться в армии после того, как в ответ на публикацию отчета Хирш подал в отставку. Однако теперь Халуц пошел на компромисс, причем встречный, так как Альмог со своей стороны тоже согласился пойти навстречу Халуцу и смягчил некоторые неблагоприятные рекомендации, касающиеся высшего командного состава ЦАХАЛа.

Как и предполагалось, Хирш стал в этой генеральской игре «козлом отпущения». СМИ пишут, что Хирш надеялся на то, что Халуц будет поддерживать его до конца и либо отвергнет рекомендацию Альмога, либо отсрочит её реализацию, и тогда он сможет подать прошение об аннулировании отставки. Однако этого не произошло.

Халуц надеется расплатиться за поражение Гиршем
10:56 19 Декабря 2006

Бригадный генерал Галь Гирш завершает свою военную карьеру. Таково окончательное решение начальника генштаба Дана Халуца. Пресса сообщает об этом как о реализации рекомендаций комиссии Альмога, но Альмог в отчете возлагал ответственность за поражение на Гирша и Халуца в равной мере.

Галь Гирш во время войны командовал 91 Галилейской дивизией. Резервисты Эхуд Гольдвассер и Эльдад Регев были похищены на вверенном ему участке границы, и его дивизия приняла на себя основной удар во время войны. Комиссия Альмога выявила серьезные провалы в командовании дивизией, в частности, отмечалось, что комдив не следил за выполнением своих распоряжений и приказов на местах, а командиры средних и низших звеньев не спешили выполнять приказы, поступающие из штаба дивизии. Поэтому он рекомендовал не допускать Галя Гирша к командованию, переведя его на штабную работу. Незадолго до публикации отчета комиссии Альмога Дан Халуц назначил Галя Гирша начальником отдела стратегического планирования, но это назначение не было утверждено министром обороны Амиром Перецом. Галь Гирш подав в отставку, не дожидаясь официальной публикации отчета Альмога и окончательного решения начальника генштаба. Вину за похищение солдат он на себя не взял.

Пресс-служба ЦАХАЛа сообщила: «Начальник генштаба уверен, что Гирш прекрасный офицер, и речь не идет о принципиальном провале». Кроме того, решение Халуца о переводе Галя Гирша на штабную работу, начальником отдела стратегического планирования, полностью соответствует рекомендациям комиссии Дорона Альмога.

Некоторые из возражений Галя Гирша Дан Халуц все-таки принял. Например, он согласился, что один тактический провал еще не повод для принижения работы командования. Он отметил вклад Гирша в развитие обороны границы и его усилия по улучшению технической оснащенности пограничных постов. Однако неумение проследить за строгим выполнением всех спущенных из штаба дивизии приказов явилось очень серьезным командным упущением, учитывая высказывания самого Галя Гирша о том, что в оперативные задачи батальонов не входит развитее собственной инициативы.
 
"Едиот Ахронот": Борьба за пост начальника генштаба: Ашкенази или Каплински?
19 декабря 2006 г.

Начальник генерального штаба Дан Халуц еще не объявил о своей отставке, однако за кулисами уже началась борьба его возможных преемников. Наибольшие шансы имеют два выходца из бригады "Голани": генеральный директор министерства обороны генерал-майор запаса Габи Ашкенази и заместитель начальника генштаба генерал-майор Моше Каплински.
 
Исследование войны в Ливане: "Командиры батальонов, рот и взводов достойны всяческих похвал"
последнее обновление: 13:35

По окончании расследования, проведенного в 91-й дивизии, начальник генштаба Армии обороны Израиля Дан Халуц поручил генералу запаса Йораму Яиру возглавить еще одну комиссию, которая должна была провести "исследование", а не "расследование" войны в Ливане. Вслед за многочисленными отчетами комиссий, анализировавших действия армии во время войны в Ливане, вчера начальнику генштаба ЦАХАЛа были представлены результаты исследования общей ситуации, характеризовавшей последнюю войну, сообщает NRG-"Маарив".

"Мы не проверяли, сколько раз стрелял тот или иной танк. Нас интересовало, насколько солдаты и офицеры серьезно относились к поставленным задачам, какова была ценность человеческой жизни, и подавали ли командиры личный пример своим бойцам, - объяснил Йорам Яир. – Мы подошли к этим вопросам с философской точки зрения".

Выводы исследования, над которым комиссия работала в течение трех месяцев, не были однозначными. "Это очень непростая тема, что-то было сделано правильно, что-то - нет", - сказал Яир.

Генерал Яир подчеркнул важную положительную роль, которую сыграли в этой войне действующие на местности части. "На уровне батальонов и меньших формирований, наши бойцы и командиры достойны всяческих похвал", - особо отметил Яир, который в прошлом являлся главой кадрового отдела армии.

"Представленные результаты исследования свидетельствуют о том, что командиры батальонов, рот и взводов проявили настоящее мужество и смелость в достижении поставленных целей", - подтвердил источник в кадровом отделе армии, ознакомившись с результатами исследования. Источник также пояснил, что многие проблемы в ходе ведения боев проистекали из неверного понимания поставленных задач, и что речь идет именно об "отдельных проблемах", на уровне бригад.

Как сообщается, начальник генштаба отдал распоряжение провести целевое штабное расследование, которое подытожит результаты последней проверки.
 
Амос Ярон завершает работу по оценке ущерба за период войны
20:16 26 Декабря 2006

Координатор действий правительства по послевоенному восстановлению инфраструктур в Хайфе с северных населенных пунктах, пострадавших от обстрелов во время Второй Ливанской войны, генерал запаса Амос Ярон попросил сегодня Эхуда Ольмерта разрешение завершить в конце декабря свою деятельность на этом посту в связи с окончанием работы его комиссии по оценке причиненного за войну ущерба.

По словам Ярона, правительственные министерства и ведомства в состоянии решить проблемы, оставшиеся нерешенными с момента окончания войны.

Ольмерт поблагодарил Ярона за проделанную работу. Ярон, в свою очередь, поблагодарил Ольмерта за сотрудничество правительственных учреждений с его комиссией.

Комиссия Винограда допросила командующего ВМС
Обновлено 28.12 17:57

Комиссия под председательством судьи Элиягу Винограда, в задачу которой входит расследование деятельности руководства страны и армии в ходе военной кампании в Ливане, продолжает заслушивать свидетельские показания.

Сегодня, 28 декабря, перед членами комиссии выступили командующий военно-морскими силами ЦАХАЛа генерал-майор Давид Бен-Басат и представитель оперативного отдела штаба 91-й дивизии подполковник Гов Ари.

В воскресенье, 31 декабря, на заседание комиссии приглашены руководитель Общей службы безопасности (ШАБАК) Юваль Дискин и командующий ВВС генерал-майор Элиэзер Шкеди.

Тем временем расследование обстоятельств деятельности в ходе войны различных армейских боевых и структурных подразделений близится к завершению. Многочисленные комиссии, возглавляемые, как правило, действующими и отставными генералами, уже представили результаты своей работы. Ожидается, что завтра, 29 декабря, начальнику генерального штаба ЦАХАЛа Дану Халуцу будет представлен итоговый отчет по работе этих комиссий.
 
Завтра будет представлен отчет о войне без критики Генштаба
09:59 28 Декабря 2006

Завтра будут представлены результаты очередного отчета очередной следственной комиссии, расследовавшей провалы Второй Ливанской войны. На этот раз комиссию возглавлял бывший начальник Генштаба Дан Шомрон. Отчет уже получен нынешним начальником генштаба Даном Халуцем.

По предварительным сообщениям, в нем не содержится критики ни Халуца, ни Генштаба – в отличие от других отчетов, которые свидетельствовали об отсутствии военного плана у Халуца, отсутствии слаженной работы в Генштабе и отсутствии координации между Генштабом и командованием северного округа.

Напомним, что в самом начале своей работы Шомрон сказал, что его расследование не ставит целью наказание («рубка голов») потенциальных ответственных за провалы, а призвано служить для извлечения уроков на будущее.

Комиссия, которую назначил начальник генштаба, решила, что он действовал правильно
Обновлено 28.12 21:23

Внутренняя армейская комиссия, назначенная начальником генштаба Даном Халуцем для расследования деятельности генштаба во второй Ливанской войне, пришла к выводу, что верхушка командования ЦАХАЛа не несет персональной ответственности за военные провалы. Об этом сообщил 28 декабря 2 канал ИТВ.

В сообщении говорится, что руководитель этой комиссии, бывший начальник генштаба Дан Шомрон, взвешивал возможность рекомендовать отстранение некоторых высших офицеров, но пришел к выводу, что они, набравшись необходимого опыта, смогут сделать должные выводы и исправить упущения и ошибки.

Среди выводов комиссии, последней по счету из ряда назначенных Халуцем, следующие: осознание того, что идет война, запоздало и мобилизация резервистов была начата с опозданием, военные планы постоянно менялись, с членами генштаба не советовались, и они не знали картины происходящего на театре военных действий.

Завтра, 29 декабря, отчет комиссии будет официально представлен генштабу. Министр обороны Амир Перец заявил сегодня, что он считает необходимым дать возможность начальнику генштаба Дану Халуцу принять к сведению уроки войны и исправить положение в армии.
 
Если комиссия решила что Халуц не несет ответственности, из этого не следует вывод, что комиссия считает, что он действовал правильно.
 
Guy, тaки дa.

Выводы Дана Шомрона: Халуц не должен уходить в отставку
последнее обновление: 10:51

В минувшую пятницу на заседании генерального штаба бывший глава Армии обороны Израиля генерал-лейтенант запаса Дан Шомрон представил итоговый доклад о действиях командования во время Второй Ливанской войны.

Несмотря на острую критику в адрес высшего армейского руководства, Дан Шомрон не считает, что действующий начальник генштаба генерал-лейтенант Дан Халуц должен уйти в отставку. Напротив, Шомрон призвал Халуца остаться на своем посту и выполнить задачу по восстановлению боеспособности армии, сообщает "Едиот Ахронот".

Дан Шомрон указывает на многие просчеты командования, в частности, на позднюю мобилизацию резервистских частей, на отсутствие четко обозначенных военных задач и запоздалое осознание угрозы ракет ближнего радиуса действия. Он также отметил, что следовало создать группу высшего руководства боевыми действиями в "Кирие". Бывший начальник гнештаба указал, что проблемной являлась также сформировавшаяся в прошлые годы военная доктрина.

Издание "Едиот Ахронот" отмечает, что выводы генералов запаса Дорона Альмога, Уди Шани и Амирама Левина отличаются от выводов Дана Шомрона. Шомрон более мягко отзывается от Халуце, тогда как Альмог, Шани и Левин резко критикуют действия начальника генштаба.

Бывшего заместителя командира Северного округа не пустили на заседание генштаба
последнее обновление: 10:39

Генерал-майор Эяль Бен-Реувен, во время войны в Ливане исполнявший обязанности заместителя командующего Северным округом Уди Адама, не был допущен за заседание генерального штаба, на котором рассматривался доклад бывшего начальника генштаба Дана Шомрона.

Дан Шомрон расследовал работу генштаба во время Ливанской войны. Его доклад был представлен генерал-лейтенанту Дану Халуцу и другим высшим офицерам в минувшую пятницу. Как сообщает сегодня "Едиот Ахронот", Халуц сообщил прибывшему на заседание Бен-Реувену, что он не является более членом генштаба, поэтому не может присутствовать на обсуждении доклада.

Бен-Реувен пожаловался своим товарищам, что чувствует себя униженным. Генерал заявил, что такое отношение он "заслужил" постоянной критикой в адрес начальника генштаба.

Эяль Бен-Реувен неоднократно говорил в ответ на нападки в адрес командования Северного округа, что "с таким бездарным генштабом" никто не смог бы выполнять свои обязанности лучше, чем Уди Адам и его подчиненные. Генерал также прокомментировал отставку бригадного генерала Галя Гирша, заявив, что "ответственность лежит на гораздо более высокопоставленных командирах".

Ранее сообщалось, что Бен-Реувен видел себя наиболее подходящим кандидатом на пост командира вновь создающегося Северного корпуса, но генерал-майор Гади Айзенкот, сменивший Адама, сообщил ему, что этот пост он не займет.

Представители пресс-службы Армии обороны Израиля сообщили, что Эяль Бен-Реувен выходит в отставку, поэтому не является больше членом генерального штаба и не может присутствовать на заседаниях армейского командования.
 
Конференция по итогам Ливанской войны не нашла недостатков в действиях армии
последнее обновление: 12:58

Накануне на военной базе "Хацор" состоялась конференция по итогам Второй Ливанской войны, в которой участвовали сотни офицеров в звании полковника и выше. В течение дня офицеры слушали выводы и заключения о ходе боевых действий.

Один из участников конференции сообщил агентству Ynet, что вчера "состоялись две конференции – одна в зале, где сидел начальник генштаба, вторая – снаружи и в перерывах. На первой конференции говорили, в основном, летчики, и все выступавшие прославляли начальника генштаба. Ни слова критики не прозвучало. На второй мы говорили о провалах, о том, что виновных следовало наказать более сурово, об отсутствии самокритики и о начальнике генштаба, который хочет забыть обо всем поскорее".

По словам другого офицера, в ходе выступлений не затрагивались доклады генерал-майора в отставке Уди Шани, критиковавшего начальника генштаба, и генерал-майора Элиэзера Штерна, который осудил старших офицеров, редко появлявшихся на поле боя. Вместо этого, сообщил участник конференции, были представлены "удобные для генштаба выводы экспертов", например, доклад бывшего начальника генштаба Дана Шомрона.

Недоумение вызвало отсутствие на конференции по итогам войны бывшего командующего Северным округом генерал-майора Уди Адама, его заместителя генерал-майора Эяля Бен-Реувена, бывшего командира дивизии "Галилея" бригадного генерала Галя Гирша и начальника оперативного отдела штаба Северного округа полковника Боаза Коэна.

"В зале все говорили только о том, как все было хорошо и как успешно мы выполнили большинство поставленных задач. Никто не критиковал и не задавал вопросов", – сообщил участник конференции.

Начальник генштаба генерал-лейтенант Дан Халуц выступил в конце встречи с длинной речью. Халуц уделил значительное внимание отношениям офицеров с журналистами, сообщил один из участников конференции, но при этом не сообщал, какому наказанию подверглись военные за дело корвета "Ханит". Напомним, что, как стало известно накануне, два офицера ВМС в чине полковников получат выговор, а командир судна, имеющий звание подполковника, будет понижен в звании и лишен права занимать командные посты. Отныне ему предстоит заниматься исключительно штабной работой. Однако два офицера, подозреваемые в передачи информации в СМИ о ходе расследования, подверглись более суровым взысканиям.

Сегодня конференция обсудит программу действий на 2007 год, а затем состоится пресс-конференция.

Ссылки по теме:
--------------------------------------------------------------------------------
Двое офицеров "АХИ Ханит" предстали перед судом за "слив" информации в прессу
// NEWSru.co.il // В Израиле // 1 января 2007 г.
Дан Халуц принял решение о наказании членов экипажа корвета "АХИ Ханит"

Офицеры: Халуц боится критики
09:32 02 Января 2007

«Сегодня было два заседания – с начальником генштаба в зале, где было только славословие, и никакой критики. На втором совещании – в лобби, в перерывах, мы говорили друг с другом о провалах во время войны, и о том, что нужно принять решительные меры по отношению к тем, кто не справился, об отсутствии самокритики и о начальнике генштаба, который пытается все скрыть», - такую характеристику конференции по итогам работы следственных комиссий дал корреспонденту ynet один из офицеров, присутствовавших на конференции.

«Большинство ораторов было с крылышками ВВС, друзья начальника генштаба, которые только превозносили его», - добавил этот офицер.

Свыше десяти часов выслушивали офицеры высшего командного состава – от полковника и выше – выводы 50 проверочных комиссий ЦАХАЛа по итогам ливанской войны. Главным оратором был начальник генштаба, Дан Халуц. В речи, длившейся больше часа, он признался, что в некоторых случаях допускал ошибки, но поспешил подчеркнуть, что уже принимаются меры по исправлению всех упущений.

Перед выступлением начальника генштаба офицерам были зачитаны основные выводы проверочных комиссий. «Нам представили только то, что были им легко и выгодно, не касаясь трудных вопросов и серьезных просчетов. Ни слова не было сказано об отчете Уди Шани, который занимался расследованием действий начальника генштаба, не говорили об отчете Элазара Штерна (начальника управления кадров ЦАХАЛа), который проверял, как действовали во время войны высокопоставленные командиры – те самые, которые безвылазно сидели в штабах напротив плазменных экранов, вместо того, чтобы быть с солдатами на поле боя. Штерн на конференции дал краткое объяснение, что все в порядке, а потом было сказано, что этот вопрос будет обсуждаться только на заседании генштаба, - рассказал один из офицеров. – Было такое ощущение, что эта конференция ни рыбы, ни мясо, без глубокой дискуссии».

Разочарование испытали те участники конференции, которые надеялись услышать выступления высших офицеров, ушедших в отставку. Бывший командующий Северным округом, генерал Уди Адам, и его заместитель, генерал Эяль Бен-Рейвен, вообще не появились на конференции. Не было там и бригадного генерала Галя Гирша, бывшего командующего 91 галилейской дивизией, и полковника Боаза Коэна, бывшего начальника разведслужбы. «Ведь речь шла об исключительной конференции, а эти офицеры были в самой гуще событий, и все они формально еще не сняли форму, и ни один из них не подумал, что их нужно пригласить? Выслушать то, что они скажут? Этому факту можно найти только одно объяснение – начальник генштаба боится критики, - сказал один высокопоставленный офицер. – Легче всего попросить выступить офицеров ВВС, ведь они его критиковать не будут».

Пресс-служба ЦАХАЛА сообщила, что на конференции «были представлены итоги деятельности и выводы для всех родов войск: командования Северного округа, авиации, флота, готовности частей резерва». В то же время, офицеры, присутствовавшие на конференции, что помимо уже известных положений, связанных с материально-техническим обеспечением резервных частей, больше ничего не говорилось о просчетах в работе с резервными войсками. Например, начальник генштаба долго говорил о связях офицеров с журналистами и подчеркнул это, напомнив о двоих офицерах ВМФ, давших интервью журналистам. Вместе с тем, он не сказал ни слова о том, какие меры были приняты на флоте по отношению к офицерам, несущим прямую ответственность за поражение военного судна ракетой. Отчет Дана Шомрона, например, где анализируется работа начальника генштаба и высокопоставленных командиров, был представлен самим Данном Шимроном.

«На выступления офицеров выделили два с половиной часа, но уже через 40 минут никто не хотел говорить, - рассказал офицер. – На этом эпате начальник генштаба попросил выступить нескольких своих товарищей. Всем было ясно, что это проданная игра. В зале заседаний никто не сказал ни одного плохого слова, за дверями гвоорили много».

Офиецры вышли с тяжелым ощущением: «Всех, кто был против начальника генштаба, устранили, их даже на конференции не было. Снаружи, действительно, говорили о проблемах, о тяжелом ощущении. Внутри не нашлось даже одного человека, который бы осмелился высказать критику или задать вопросы. Мы только слегка коснулись тем, которые требовали особого внимания. Все говорили только хорошее, какие м были молодцы, как нам удалось достичь большинства поставленных целей в этой войне».

Во вторник с утра конференция продолжит свою работу. На повестке дня обсуждение планов работы ЦАХАЛа на 2007 год. Затем начальник генштаба проведет пресс-конференцию и представит журналистам часть выводов.

ynet
 
Эксперты: война в Ливане изменила стратегический баланс не в пользу Израиля
последнее обновление: 12:49

Согласно выводам сотрудников Института национальной безопасности при Тель-авивском университете, Ливанская война нарушила стратегический баланс в регионе и нанесла ущерб сдерживающему потенциалу Армии обороны Израиля.

В докладе указано, что в 2006 году положение на Ближнем Востоке осложнилось вследствие отсутствия прогресса в урегулировании палестино-израильского конфликта, положения в Ираке и отсутствия новых успехов в борьбе с международным террором и исламскими радикалами, сообщает агентство Ynet.

Неудача США в стабилизации Ирака, утверждают эксперты, нанесла удар по имиджу сверхдержавы, и Израиль больше не может выиграть от присутствия американских войск на Ближнем Востоке. По их мнению, президент Сирии Башар Асад, оказавшийся в тяжелой стратегической ситуации, намерен исправить положение, предложив Израилю мирные переговоры. Вместе с тем, неизвестно, готов ли он к заключению договора.

Эксперты института указывают также, что ядерная программа Ирана пользуется полной поддержкой населения страны, и международные санкции вряд ли смогут остановить Исламскую республику. Если не будет военной акции, то иранский режим, скорее всего, обзаведется ядерной бомбой. При этом арабские страны оказались разобщены и запуганы, правительства борются за выживание, и главные роли на региональной арене принадлежат неарабским странам.

Ливанская война в ближневосточных странах считается поражением Израиля. Несмотря на резолюцию СБ ООН, террористическая организация "Хизбалла" не испытывает трудностей с приобретением оружия и вскоре полностью восстановит свой потенциал. По мнению экспертов, в течение некоторого времени "Хизбалла", сконцентрировавшая усилия на свержении правительства Ливана, будет сохранять затишье на ливано-израильской границе.

В докладе отмечается, что после войны арабские страны сомневаются в военной мощи Израиля, а западные государства, в первую очередь, США, оказались разочарованы Израилем из-за результатов боевых действий.
 
Отчет, предсказавший провалы войны, был проигнорирован
15:24 02 Января 2007

Как стало известно порталу NRG, уже в первые дни войны (Второй Ливанской) начальнику Генштаба Дану Халуцу был подан секретный внутренний отчет, в котором предсказывались всевозможные провалы, очевидным образом выявившиеся в ходе войны. Однако военная верхушка его проигнорировала.

Отчет, содержание которого предвосхитило содержание послевоенных отчетов о провалах, был составлен бывшим командиром пехотных и десантных войск бригадным генералом Йоси Хайманом.

Портал сообщает, что Хайман направил письма высшим генералам (в. т.ч. Халуцу, Ганцу и Адаму), в которых обратил их внимание на возможные опасности с тем, чтобы они срочно взялись за исправление ситуации. В противном случае, предостерег он, дальнейшие провалы неизбежны.

Он отметил тактические ошибки, неэффективное использование сил, плохую координацию сил и неподготовленность к войне против «Хизбаллы», а также провалы в логистике, приведшие к тому, что даже продукты питания поступали солдатам на линию фронта с перебоями.

Хайман отправил два письма с предостережениями – одно 21 июля, другое – 25-го. Но они были проигнорированы, а меры по исправлению положения - не приняты.

После отставки Хайман был тем, кто упомянул о «грехе высокомерия» со стороны ЦАХАЛа как об одной их основных причин, приведших к поражению.

Если бы сведения из отчета Хаймана были вовремя приняты к сведению, война бы выглядела иначе, сказал по этому поводу высокопоставленный офицер ЦАХАЛа.
 
Бывший глава генштаба Моше Яалон дал показания перед комиссией Винограда
последнее обновление: 20:03

Бывший начальник генерального штаба генерал-лейтенант резерва Моше (Буги) Яалон сегодня дал показания комиссии Винограда, расследующей решения политического и военного руководства страны во время Второй ливанской войны. Среди прочего, ему были заданы вопросы о военной программе действий на случай противостояния с шиитской террористической организацией "Хизбалла", а также о действиях армии на северном фронте после похищения троих военнослужащих Армии обороны Израиля в 2000 году.

Отмечается, что Яалон неоднократно критиковал решения военного и политического руководства, принятые во время последней войны. О начавшейся в последние дни войны наземной операции он говорил, что она была призвана создать "впечатление победы".

Яалон опрашивается по поводу происходившего в армии в тот период, когда он занимал пост заместителя начальника генштаба и начальника генштаба – с 2000 по 2005 годы. В ходе дачи показаний, длившейся достаточно продолжительное время, генерал-лейтенант в отставке рассказывал о политике армии в отношении сокращения учений для резервистов из-за сокращений бюджета, и о других решениях, которые были приняты тогда ЦАХАЛом. Он говорил также о связи между высшим политическим и армейским руководством.

Яалон рассказал о том, насколько сложно не допустить слива информации в СМИ, что могло использоваться (и использовалось) врагом во время войны. Он подробно рассказал о взаимодействии отдела полевой безопасности, военной цензуры и пресс-службы Армии обороны Израиля. Отмечается, что члены комиссии не успели получить от Моше Яалона всю информацию, на которую рассчитывали, в связи с чем он будет приглашен на дополнительную беседу.
 
Эвакуация раненых с поля боя во время войны длилась в среднем 3,5 часа
последнее обновление: 18:37

Согласно докладу, представленному сегодня на медицинской конференции в Герцлии, эвакуация раненых воздушным путем с поля боя во время Ливанской войны в среднем длилась около 3,5 часов. За один рейс в среднем эвакуировались 4,5 солдата.

При этом в обычное время эвакуация длится не более часа, и в одном рейсе в больницу доставляют 1,2 военнослужащих. Главный врач ВВС Израиля полковник доктор Эрез Биренбойм пояснил, нельзя сравнивать эвакуацию раненых во время войны с эвакуацией пострадавших в мирное время, так как во время боевых действий эвакуировать солдат с поля боя намного сложнее.

В ходе Ливанской войны ВВС провели 94 эвакуации, в ходе которых доставили с поля боя 332 раненых и 16 тел погибших, сообщает агентство Ynet. Эрез Биренбойм заявил, что, по сравнению с первой Ливанской войной, эвакуация раненых в целом проводилась более успешно.

Участники конференции сообщили, что во время войны офицеры не раз сталкивались с дилеммой: эвакуировать небольшое число пострадавших солдат, которые смогут получить полный уход уже в пути, или отправить всех раненых в одном вертолете, но при этом солдатам в тяжелом состоянии невозможно будет оказать всю необходимую помощь. Следует отметить, что во время эвакуации воздушным путем не скончался ни один раненный солдат.

ВВС планируют ряд учений для специальной подготовке бригады медицинского вертолета для оказания помощи большому числу пострадавших единовременно.
 
Надо так понимать, что статья - редакционная?

Погоны дороже отечества
04.01 12:50 MIGnews.com

Чем короче память, тем успешнее служебная карьера. Такой вывод могли бы сделать многие участники военной конференции, которая прошла на израильской армейской базе "Хацор". В течение дня цвет ЦАХАЛа - от полковников и выше - обсуждали итоги второй ливанской войны, делали выводы и строили планы на будущее.

Экстренный сбор армейской верхушки предвосхитили несколько важных событий, которые наложили свой отпечаток на ход конференции и, возможно, предопределили развитие армейской жизни на много лет вперед. Это доклад Дана Шомрона и дисциплинарные взыскания, наложенные на старших офицеров торпедного катера, подбитого в первые дни войны.

Бывший начальник Генерального штаба Дан Шомрон, указав на множество просчетов в ходе управления военными действиями (запоздавшая мобилизация резервистов, игнорирование угрозы обстрела ракетами ближнего радиуса действий, плохая координация действий командования и недостаточная четкость при обозначении военных задач), призвал Халуца не опускать руки и немедленно заняться восстановлением боевой мощи армии. Несмотря на то что в прошлом докладчик и сам стоял во главе Генштаба, его выводы не безупречны с точки зрения логики: если комиссия нашла серьезные ошибки в стратегическом управлении, то вряд ли их должен исправлять человек, под руководством которого они и были допущены.

Впрочем, искать логику в армии бесполезно. Подтверждением тому служат дисциплинарные взыскания, наложенным Даном Халуцем на командиров торпедного катера "Ханит". Напомним, что 14 июля прошлого года во время обстрела корабль получил пробоины, а четыре человека погибли. Во время внутреннего расследования выяснилось, что все противоракетные системы корвета в момент атаки были отключены. Офицеры судна, принявшие решение выключить локаторы, даже не удосужились поставить в известность свое непосредственное начальство.

И что же? А ничего, то есть почти ничего. Если не считать, что два полковника ВМС получили дисциплинарные взыскания, командир корабля переведен на штабную должность и два младших офицера понижены в звании. Можно сказать, что командиры отделались легким испугом.

На этом можно было бы поставить точку, если бы два офицера корвета не были наказаны гораздо серьезнее: один – предстал перед дисциплинарным судом, другой – временно отстранен от несения службы. Их прегрешения, с точки зрения начальства, видимо, были более серьезными… Эти офицеры подозреваются в передаче внутренней информации газетчикам и журналистам. Вот где, оказывается, засели главные недруги Дана Халуца, который недрогнувшей рукой подписал приказ о примерном наказании тех, кто вынес сор из избы. Как жаль, что таким же образом нельзя наказать и писак, раздувших скандал по поводу биржевых волнений начальника Генерального штаба в первые часы военных действий.

Видимо, высшее армейское руководство уже оклемалось после войны. Иначе бы интонация конференции на базе "Хацор" не была бы столь радостной и торжественной. Участники заседания, пожелавшие остаться анонимными, с горечью делились с журналистами ощущениями от увиденного и услышанного. Ни слова серьезной критики, ни одной попытки детально разобрать допущенные ошибки. Только льстивые уверения в собственной гениальности и непогрешимости.

А как же не говорить о столь приятных вещах, если ни на заседания комиссии Шомрона, ни на военную конференцию не получил приглашения ни один из критиков Халуца и армейского руководства. Казалось бы, самое время и место пригласить Уди Адама (бывшего командующего Северным округом), его заместителя Эяля Бен-Реувена (он заявил в свое время, что в руководстве ЦАХАЛа ищут не виновных, а "стрелочников"), начальника оперативного отдела штаба Северного округа полковника Боаза Коэна (отвечавшего во время войны за оперативно-тактические действия) или, наконец, бывшего бригадного генерала Галя Гирша (командовавшего дивизией "Галилея", наиболее боеспособным воинским подразделением на северном направлении). Они бы могли рассказать о том, что на самом деле происходило на фронте и, возможно, дали бы дельные советы. Но нет, мавры свое дело сделали, мавры могут уходить.

Очень похоже на то, что мы становимся свидетелями финальных актов трагикомедии под названием "разбор полетов". Участники этой пьески предпочли забыть о проваленной премьере и надеются сорвать аплодисменты на следующем представлении, которое, увы, не за горами.
 
АМАН во время войны действовал непрофессионально
09:29 07 Января 2007

Высокопоставленный офицер разведки говорит, что действия военной разведки по время ливанской войны «были непрофессиональными и посредственными». Высокопоставленный офицер бригады «Голани» указывает на отсутствие своевременной разведывательной информации, в результате чего войска не имели представления о дислокации сил «Хизбаллы» и их мощи, пишет Амос Харэль из «Гаарец».

Разведка ЦАХАЛа имеет достаточную информацию о дислокации сил «Хизбаллы», включая ее планы ведения военных действий против Израиля в будущем, но разведывательная картина размещения пусковых установок «Катюш» была «от посредственной до низкой», сказал бригадный генерал Юваль Халамиш, занимающий пост главного офицера разведки.

Журналв своих выпусках публиковал интервью с представителями израильской разведки. В последнем номере журнала появилось интервью с Ювалем Халамишем. До сих пор ЦАХАЛ никак не отреагировал на интервью израильских офицеров разведки.

По словам Халамиша израильская полевая разведка «была крайне затруднена», вследствие «невысокой концентрации», а подразделения, приданные командованию Северного округа, не были знакомы с Ливаном.

ЦАХАЛ был застигнут врасплох наличием в «Хизбаллы» иранских ракет, одна из которых поразила израильское военное судно, и огромным количеством противотанковых ракет. Укрепленные форпосты «Хизбаллы» были очень хорошо скрыты на местности, и израильские войска обнаружили их только тогда, когда они вошли на территорию Ливана и наткнулись на подземные бункеры, подчеркивает Халамиш.

«В течение нескольких лет была совершенно неоправданная задержка предоставления новейшей разведывательной информации, к тому же многие офицеры так и не притронулись к отчетам разведки. Они не поняли, что идет война», - сказал Халамиш.

Регулярные войска прибыли на северный фронт, указывает Халамиш, «с отношением и концепцией, характерной для ведения боевых действий на территориях. Следует помнить, что офицеры разведки и командиры, начиная от замкомбатов и ниже, это поколение, которое не имело опыта войны в Ливане, и подразделения не прошли надлежащей подготовки».

Расследования, проведенные по итогам войны, «показывают, что работа разведки выполнялась непрофессионально, и качество ее было от посредственного до низкого. Требования к полевым офицерам заниженные, и мало кто из них интересуется такими вещами», заметил Халамиш.

Офицер разведки бригады «Голани», «майор Илан», в интервью тому же журналу сказал, что «разведка была настоящей проблемой. Самая секретная информация до бригады вовремя не доходила».

Поэтому граждане не должны удивляться разнобою в оценках истинных намерений Сирии, наблюдающихся между «Мосадом» и военной разведкой. В то время как «Мосад» утверждает, что Асад блефует, военная разведка говорит, что «намерения Асада совершенно серьезные». Судя по работе военной разведки в период войны в Ливане, можно сделать выводы о качестве работы аналитического отдела военной разведки.

Нелишне заметить, что в армии принцип профессиональной четности и непредвзятости давно принесен в жертву карьерно-политическим соображениям. Армия отказалась от концепции проведения молниеносной, победоносной войны на территории противника и перешла на концепцию позиционных «ограниченных военных действий». Офицеры вслух утверждают, что нет военного решения террору, что армия не в силах разгромить врага, поэтому нужно «создать впечатление нашей мощи», а затем сесть с врагом за стол переговоров. Министр иностранных дел Ципи Ливни открыто ратует за проведение переговоров под огнем.

Кроме того, практически вести разведку на местности, откуда ЦАХАЛ бежал, бросив на произвол судьбы или предав свои источники информации, крайне трудно. Никакая электронная разведка и наблюдения с воздуха не заменит человеческий фактор, что и доказала войны в Ливане.


[url=http://www.haaretz.com/hasen/spages/810132.html]MI official: Intelligence work during war was unprofessional
By Amos Harel, Haaretz Correspondent, Last update - 05:03 07/01/2007

A senior intelligence officer says the performance of Military Intelligence during the war in Lebanon was "unprofessional and mediocre." Additionally, a senior Golani officer says that the absence of updated intelligence left the force without knowledge of Hezbollah's deployment and the extent of its forces.
 
Юридический форум: Раскрыть протоколы комиссии Винограда
09:57 07 Января 2007

Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль потребовал сделать доступными для общественности протоколы заседаний комиссии Винограда по расследованию провалов Второй Ливанской войны. Форум требует раскрытия всех протоколов, за исключением тех, публикация которых может нанести существенный удар по государственной безопасности.
 
Будет время - переведу, пока лишь в ивритской версии:
http://debka.co.il/headline.php?hid=2164

מיוחד ובלעדי למקורות הצבאיים של תיקדבקה: מניתוח המצב הפוליטי, הרכב המטה הכללי, המתרחש בוועדת וינוגרד לבדיקת אירועי מלחמת לבנון, ומכתבי האזהרה שכבר הוחל הכנתם שיישלחו במחצית הראשונה של חודש פברואר, עולה כי הסיכויים הטובים ביותר להתמנות לרמטכ''ל הבא של צה''ל הם של האלוף בני גנץ, ראש זרוע היבשה של צה''ל. לפני תפקידו הנוכחי היה האלוף גנץ מפקד פיקוד צפון. זו הפעם הראשונה כי גם לדרג הפוליטי וגם לדרג לצבאי ברור כי מינוי של הרמטכ''ל הבא של צה''ל הוצא מידיהם ואינו תלוי בהחלטותיהם. מאחר והרמטכ''ל רב אלוף דן חלוץ, סגן הרמטכ''ל האלוף משה קפלינסקי, ואלוף פיקוד צפון האלוף גדי איינזקוט, שהיה בתקופת מלחמת לבנון ראש אגף המבצעים בצה''ל, ושורה של אלופים אחרים, ביניהם מפקדי חיל האוויר וחיל הים, יהיו בין מקבלי מכתבי האזהרה, בגלל הכישלון שלהם בהפעלת הצבא במלחמה, האלוף היחיד שייצא נקי וללא דופי, בעיני הוועדה מהמלחמה, יהיה בני גנץ.

המקורות הצבאיים של תיקדבקה מוסרים, כי לאחר שמיעת עדותו השבוע, שנמשכה שעות רבות מעבר למתוכן, של הרמטכ''ל לשעבר משה בוגי יעלון, מסתמן בוועדת החקירה קו הקובע, כי גם יעלון בתפקידו כרמטכ''ל וגם בני גנץ, בנו והכינו את הכוחות בצורה נכונה למלחמה.

אולם רב אלוף דן חלוץ, רוב אלופי המטכ''ל, אלוף פיקוד צפון לשעבר אודי אדם, ומפקדי האוגדות בחזית, הפעילו את הכוחות בצורה לא נכונה.

המוטו של וועדת וינוגרד יהיה: ההכנה הייתה טובה, אבל ההפעלה הייתה מלאת שגיאות.

במילים אחרות, וועדת וינוגרד נוקטת צעד הפוך לגמרי מזה שנוקטים ראש הממשלה אהוד אולמרט, שר הביטחון עמיר פרץ, והרמטכ''ל דן חלוץ, כי אלה שביצעו את השגיאות במלחמה הם שצריכים לתקן אותן. הוועדה עומדת לקבוע, כי מי שעשה שגיאות בסיסיות כאלה בניהול המלחמה, אינו יכול להמשיך ולקחת חלק באחריות כזו, וכי מי שהיה אחראי על הפעלת הכוחות בצורה שגויה, איננו יכול להמשיך ולפקד עליהם.

המקורות הצבאיים שלנו מציינים כי בוועדת החקירה הולך ומסתמן קו הקובע כי מבנה המטכ''ל והמערך הפיקודי של צה''ל הוא פגום מיסודו, וכתוצאה מכך קיימים כשלים קשים בהפעלת הכוחות.

וועדת וינוגרד הגיעה למסקנה, כי בגלל המבנה הלקוי של שדרת הפיקוד בצה''ל, מפקדי האוגדות והחטיבות בצה''ל עומדים בפני מצב בו אין להם שליטה על חלקים חיוניים הדרושים להפעלת הכוח שלהם. לדוגמא: מפקד אוגדה או חטיבה יכול למצוא את עצמו במצב כי הוא אינו יכול לבצע תנועה זו אחרת עם כוחותיו, מאחר ואין לו שליטה על אספקת הדלק, התחמושת, המזון, וצרכי הרפואה הנחוצים לכוחות הנלחמים.

המקורות הצבאיים שלנו מציינים כי מי שקורא בעיון את כל הפרטים במסקנות תחקירי האלופים שעמדו בראש צוותי הבדיקה שהרמטכ''ל רב אלוף דן חלוץ מינה, מגיע למסקנה כי למעשה וועדת וינוגרד וועדות הבדיקה של צה''ל מגיעים לאותן מסקנות.

זו הסיבה העיקרית מדוע כל הפרסומים האחרונים על הדחות ומינויים חדשים של שרים ואלופים אינם רלבנטיים.

לא לראש הממשלה אהוד אולמרט, ולא לשר הביטחון עמיר פרץ, ולא לרמטכ''ל רב אלוף דן חלוץ, נותר זמן לבצע שינויים ותמרונים פוליטיים ואישיים. כל מה שהם יכולים לעשות כרגע הוא לשבת ולחכות למכתבי האזהרה של וועדת וינוגרד. הערכה במערכת הפוליטית והצבאית היא כי מהשלב בו מכתבי האזהרה יתפרסמו, ועד אשר מקבליהם יגיבו עליהם, והדו''ח הסופי שהוועדה תגיש לא יעברו יותר מאשר 3 עד 4 חודשים.

במילים אחרות וועדת וינוגרד תגיש את מסקנותיה הסופיות בחודש יוני או יולי 2007. מסקנות אלה יקבעו לא רק מי יהיה הרמטכ''ל הבא של צה''ל, אלא מי יהיו ראש הממשלה ושר הביטחון הבא של מדינת ישראל.
 
English ++ к приведенннoму Верник Михаилoм:

DEBKAfile Exclusive: Frontrunner as Israel’s next chief of staff is Maj.-Gen Benny Gantz, head of IDF Ground Wing and former OC Northern Command
January 8, 2007, 3:12 PM (GMT+02:00
)
Maj.-Gen Benny Gantz
s_3700.jpg

Most other plausible replacements for Lt.-Gen Dan Halutz are eliminated because next month they will receive cautionary notices from the Vinograd commission which is probing the mismanagement of the Lebanon War last summer at the civilian and military levels.

The generals to be disqualified for their performance in the conflict against Hizballah, apart from Halutz, include his deputy, Maj.-Gen Moshe Kaplinsky, the new OC Northern Command, Maj.-Gen Gad Eisenkott, who was wartime chief of operations, as well as the air force and navy chiefs. They are all under fire for the way they handled their war and pre-war responsibilities – all except General Gantz.

Preliminary conclusions reached by the inquiry panel, according to DEBKAfile’s military sources, find that Gantz and the previous chief of staff General (res.) Moshe Yaalon - who was questioned at length this week - both duly performed their functions of preparing the armed forces for war. But the generals under fire fell down in their activation in combat.

The inquiry commission has not been influenced by the argument commonly heard from the prime minister, defense minister and chief of staff that the parties responsible for the war blunders are best fitted to correct them and prepare the army for future challenges. Its members have reached the opposite conclusion and tend to bring those responsible to account. They have gone so far as to fault the structure of the general staff and military chain of command as a whole. These faults led, for instance, to division and brigade commanders having no control over elements essential to battlefield operations, such as supplies of fuel, ordnance, food and medical care.

DEBKAfile notes that this will be the first time that the appointment of an Israeli armed forces chief is virtually taken out of the hands of the government. The findings of the Vinograd commission will also bear strongly on the shape of Israel’s government at the highest level by directing a strong light on how its leaders functioned in the Lebanon war.

This week, two TV news reporters carried the same leak claiming that prime minister Ehud Olmert had decided to fire defense minister, the Labor leader Amir Peretz, to lift his own plunging approval rating. The PM’s office quickly denied the report, although it could not stop the rumors of an intrigue by the prime minister and Peretz’s Labor rivals to displace the defense minister. Earlier this week, foreign minister Tzipi Livni threw her hat in the ring to challenge Olmert for the premiership on behalf of Kadima.

These maneuvers are premature and unlikely to survive the conclusions and finger-pointing of the Lebanon War probe. Those conclusions will be published in the first half of the year and determine by default or a process of elimination not only the next chief of staff but also the heads of government, including the next prime minister and defense minister.
 
Boeing несет ответственность за падение вертолета во время войны
последнее обновление: 09:20

Причиной падения вертолета Apache Longbow на территории Израиля в ходе второй Ливанской войны стал, судя по всему, заводской брак, сообщает газета "Едиот Ахронот".

Боевой вертолет израильских ВВС Apache Longbow с экипажем из двух человек разбился на территории Израиля недалеко от ливанской границы 24 июля 2006 года. Вертолет, летевший на высоте 2 километра, внезапно перестал слушаться управления, резко потерял высоту, недалеко от земли задел линию электропередач и развалился. После падения взорвалась часть боеприпасов. Экипаж вертолета – 42-летний полковник Цви Луфт и 23-летний лейтенант Том Фаркаш, погибли.

Расследованием причин катастрофы занимались специалисты израильских ВВС и сотрудники компании Boeing. В ходе расследования между сторонами возникли разногласия: американские специалисты намекнули, что причиной трагедии стало использование вертолета с превышением допустимых ограничений.

В израильских ВВС опровергли это мнение, утверждая, что вертолет был задействован в соответствии с ограничениями. Кроме того, разбившийся вертолет был достаточно недавно поставлен на вооружение, в то время, как более старые версии Apache действовали в том же режиме уже много лет, и до сих пор ни один из них не разбился.

Вчера стало известно, что причиной падения вертолета, судя по всему, стал производственный брак в центральной оси вертолетного ротора. Окончательный отчет будет подан командующему ВВС генерал-майору Элиэзеру Шкеди в ближайшее время.
 
Работу комиссии Винограда могут придать огласке
09.01 21:58 MIGnews.com

Депутат Кнессета Захава Галь-Он (МЕРЕЦ) подала во вторник, 9 января, прошение в Высший Суд Справедливости, требование придать огласке результаты расследования комиссии Винограда, занимающейся изучением обстоятельств 2-й ливанской кампании.

Галь-Он требует, чтобы заседания комиссии и все свидетельские показания были открыты для общественности, кроме тех случаев, когда это может навредить безопасности страны.

Кроме того, в своем прошении Галь-Он просит приостановить заседания комиссии Винограда, пока не будет вынесено решение суда по этому ходатайству.

Судья Эдмонд Леви, отдал распоряжение комиссии Винограда дать ответ депутату Кнессета в течение недели.
 
Найдены ракеты, брошенные похитителями солдат
13:06 11 Января 2007

В ходе рейда, проведенного бойцами «Голани», вдоль ливанской границы, был обнаружен мешок с тремя ракетами РПГ, обувью и пятью кожухами ракет Лау, брошенными похитителями солдат-резервистов, Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева.

Мать Эхуда, Микки Гольдвассер, и сестра Эльдада, Эяль Регев, услышали об этой новости, в редакции ynet, во время участия в живом форуме. Эяль Регев отреагировала на это известие: «К сожалению, проникнуть через границу в этой районе и совершить покушение не представляет руда. И все это является результатом проводимой правительством политике сохранения тишины на границе. К сожалению, за эту политику мы заплатили слишком высокую цену. Сейчас мы смотрим в будущее и пытаемся вернуть домой наших солдат».

Солдаты проводили рейд в рамках охраны границы и проверки работы электронной системы пограничного забора на территории Израиля. Они должны были еще раз проверить место, где было совершено похищение солдат. Тогда-то и были обнаружены все вышеперечисленные вещи, брошенные похитителями за ненадобностью.

По данным первичного расследования, в армии пришли к выводу, что террористы пользовались качественным оружием и оборудованием при подготовке похищения. Террористы готовились к похищению самым тщательным образом.

В связи с появлением этого сообщения возникает целый ряд вопросов. Во-первых, если это похищение велось так тщательно, то почему оно ускользнуло от глаз разведки, и чего вообще стоит вся электронная разведка?

Во-вторых, если предупреждения, пусть даже общие, о возможности похищения были, почему не был изменен порядок патрулирования границы и ее охрана?

Почему солдатам никто не разъяснил, что граница с Ливаном – это граница с врагом, с которым Израиль находится в состоянии войны?

В течение шести лет правительство Израиля и ЦАХАЛ отказывались признать, что бегство из Ливана, организованное премьер-министром и министром обороны Эухадом Бараком, было не просто ошибкой, оно было преступлением, резко снизившим обороноспособность ЦАХАЛа. Сейчас Эхуд Барак возвращается в политику и вновь претендует на должность министра обороны и премьер-министра. Все расследования, проведенные ЦАХАЛом по результатам второй ливанской войны, обходят бегство из Ливана молчанием. Почему?
 
Назад
Сверху Снизу