• Zero tolerance mode in effect!

Ливан-2006: Разбор полетов Разборки

Д.Маргалит много говорит, однако, и больно цветисто. Литература…
Интервью Буги Яалона Ари Шавиту более концентрировано:
http://maof.rjews.net/article.php3?id=12884&type=s&sid=60
Шавит, на мой вкус, в этом материале излишне патетичен (как и Маргалит, одна консерватория).
А Буги, как говаривал мой шеф советских времен, - нормальный.
Анализировать умеет. Акценты расставлены точно. Будем надеяться, что умеет и учиться на ошибках.
.
 
Генерал Рон-Таль: причиной провала во время войны в Ливане стала программа размежевания
последнее обновление: 10:58

Генерал-майор Ифтах Рон-Таль, бывший командующий сухопутных войск, находящийся на данный момент в отпуске перед увольнением из рядов ЦАХАЛа, заявил в интервью журналу "Кфар ХАБАД", что Израиль проиграл войну в Ливане, и причиной тому – программа размежевания.

"Весь год перед размежеванием солдаты ЦАХАЛа тренировались исключительно в эвакуации поселенцев, что значительно ослабило их боевую подготовку и сместило акценты с ливанской угрозы. Более того, в результате размежевания исчез консенсус вокруг ЦАХАЛа, как народной армии", - заявил Рон-Таль.

"Я использовал любую возможность, чтобы предупредить, что размежевание – очень опасный шаг. Ни в коем случае нельзя было допускать, чтобы во главе подобного процесса находился ЦАХАЛ. Это не дело армии. Народная армия – залог безопасности и существования государства Израиль, поэтому использование ЦАХАЛа для эвакуации поселенцев серьезно подорвало моральный дух армии".

Рон-Таль также призвал политических и военных лидеров взять на себя ответственность за провал в Ливане: "Подобный шаг – первое условие для восстановления армии. При нынешнем руководстве ЦАХАЛу вряд ли удастся восстановить доверие солдат к командирам".

Генерал размежевания поплатился за критику правительства и командования
Обновлено 04.10 15:59

Бывший командующий сухопутными силами ЦАХАЛа генерал-майор Ифтах Рон-Таль был вызван начальником генштаба Даном Халуцем для объяснений относительно интервью религиозному еженедельнику "Кфар-ХАБАД".

В беседе с журналистом издания Рон-Таль сделал несколько весьма резких заявлений в адрес политического руководства страны и армейского командования. Газета цитирует следующее высказывание генерала: "Государство, которое готово отказаться от своей земли, на мой взгляд, приближается к самоубийству. Я по-прежнему не могу понять, как Израиль мог с такой легкостью отдать часть своей территории, и превратил поселенцев, живших на этой земле, в преступников вместо того, чтобы поднять знамя борьбы за сохранение еврейского контроля над еврейской землей".

Рон-Таль в настоящее время находится в отпуске перед увольнением со службы в вооруженных силах, однако он еще не демобилизовался и все еще остается действующим офицером ЦАХАЛа. Интервью высокопоставленного армейского генерала вызвало резкое недовольство командования.

Критические замечания генерала касались не только программы размежевания, но и недавней войны в Ливане. "Необходимо было призвать резервистов, организовать для них серьезную подготовку, и только после учений отправлять эти части в бой", - подчеркнул Ифтах Рон-Таль.

Пресс-служба ЦАХАЛа распространила официальное заявление, касающееся высказываний генерала. В нем сказано: "Офицер, который еще не демобилизовался и получает армейское жалование, не должен выступать с подобными выпадами в адрес руководства страны. Усугубляет ситуацию и тот факт, что Ифтах Рон-Таль в составе генерального штаба принимал активное участие в реализации плана размежевания".

Генерал Рон-Таль: моя публичная критика политического руководства - ошибка
Обновлено 06.10 09:56

Бывший командующий сухопутными силами Израиля, генерал-майор Ифтах Рон-Таль признал, что озвученная им публично критика в адрес политического и военного руководства страны была его ошибкой.

"Я признаю, что человек, носящий военную форму, не должен делать заявления, которые могут быть интерпретированы как политические. Речь идет о моей ошибке…, за которую я готов нести ответственность ", - заявил генерал Рон-Таль в беседе с корреспондентом NRG-Maariv.

Напомним, что критическое интервью, данное генералом Ифтахом Рон-Талем еженедельнику "Кфар-Хабад" вызвало широкий общественный резонанс.

Как уже сообщалось, в беседе с журналистом издания Рон-Таль сделал несколько весьма резких заявлений в адрес политического руководства страны и армейского командования.
...
После опубликования интервью генерал-майор Рон-Таль, находящийся в отпуске перед увольнением из ЦАХАЛа, был вызван на разъяснительную беседу к начальнику генерального штаба израильской армии Дану Халуцу.

На встречу с ним генерал Рон-Таль прибыть отказался, сославшись на занятость. Вечером 4 октября начгенштаба ЦАХАЛа распорядился подготовить приказ о его немедленной отставке.
 
Расследование ливанской кампании: первые отчеты в течение недели
Обновлено 09.10 10:34

В ближайшие дни будут представлены первые отчеты армейских комиссии о проверке действий подразделений ЦАХАЛа в ходе ливанской кампании. Расследование проводится на уровне командования дивизий. В первую очередь проверке подверглись командные структуры 91 дивизии "Уцбат ха-Галиль", 162 дивизии, сводной пехотной дивизии резерва и дивизии резерва бронетанковых войск.

В армейском командовании полагают, что выводы и рекомендации комиссии приведут к кадровым перестановкам в командовании крупных подразделений.

После резких критических выступлений в свой адрес начальник генштаба ЦАХАЛа Дан Халуц принял решение включить в состав ведомственных комиссии генералов запаса, имеющих огромный опыт военной работы. В частности, комиссию, расследующую обстоятельства похищения военнослужащих Гольдвассера и Регева, возглавил генерал-майор запаса Дорон Альмог. Генерал-майор Йорам Яир принимает участие в анализе боевых действий у деревни Марун а-Рас.

По оценке офицеров генштаба расследования проводятся со всей тщательностью и выводы комиссий в отношении многих командиров подразделений будут жесткими.
 
Комиссия Винограда просит помощи у участников ливанской кампании
Обновлено 12.10 17:03
Комиссия Винограда, расследующая обстоятельства ливанской кампании, приняла решение обратиться к участникам боевых действий и жителям пострадавших районов с просьбой представить дополнительные свидетельства и материалы, которые могут помочь в ее работе.

Начиная со следующей недели, после окончания праздников, комиссия начнет работать в штатном режиме. К настоящему времени комиссии удалось собрать большое количество сведений, имеющих отношение к событиям на фронте и в тылу во время военных действий. Как сообщили представители комиссии, лица, передавшие наиболее ценную информацию, будут приглашены на одно из заседаний для дачи свидетельских показаний.

В ближайшие дни будут назначены 10 ассистентов, которые будут помогать членам комиссии в работе над материалами расследования. Сотрудникам аппарата будет поручен сбор, обобщение и анализ сведений, собранных комиссией.

Как сообщал Курсор, Бюджет правительственной комиссии по расследованию обстоятельств войны в Ливане составит 14 млн шекелей. 4,5 млн шекелей будут выделены из государственного бюджета на 2006 год, остальные – из бюджета на 2007 год.

Бюджет комиссии включает статьи расходов на зарплаты пяти ее членам, на транспорт, охрану, оборудование и логистику.

Напомним, что комиссию возглавляет судья в отставке Элиягу Виноград, а в ее состав входят профессора Рут Габизон и Йехезкель Дрор, и генералы запаса Менахем Эйнан и Хаим Надель.
 
В Израиле разгорается "генеральский" скандал
14.10 01:06 MIGnews.com

Израильские генералы обвиняют начальника генштаба ЦАХАЛа Дана Халуца, его заместителя Моше Каплинского и главу оперативного отдела ЦАХАЛа Гади Айзенкота в попытке переложить ответственность за просчеты в ливанской войне на командиров дивизий, воевавших в Ливане.

Армейские источники сообщили, что подход, при котором все внимание внутреннего расследования ЦАХАЛа уделяется действиям командиров дивизий, превращает генералов в единственных виновников неудач армии в последней войне.

Обмен обвинениями происходит в преддверье публикации выводов внутренней комиссии ЦАХАЛа, расследующей допущенные армией ошибки в ходе Второй ливанской войны.

Считается, что вследствие итогов расследования четыре командующих дивизиями – бригадные генералы Галь Гирш, Гай Цур, Эрез Цукерман и Эяль Эйзенбаум – не смогут продвигаться по службе, и, таким образом, будут вынуждены уволиться из армии.

Результаты расследования в любом случае неутешительны для командующих дивизиями. Например, дивизия под командованием генерала Цукермана просто развалилась. Командир одного из батальонов попросил заменить его во время военных действий, а другой батальон отступил со своих позиций в одном из боев.

Генштаб ЦАХАЛа несет ответственность за похищение солдат ( ? - igorp)
15.10 16:36 MIGnews.com

Галилейская дивизия под командованием бригадного генерала Галя Гирша предупредила генштаб ЦАХАЛа, что батальон, в котором служили похищенными боевиками "Хизбаллы" солдаты, не пригодна для охраны северной границы Израиля.

Эта стало известно из промежуточного отчета комиссии, расследующей похищение израильских военнослужащих Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева.

Командование 91-й дивизией попросило, чтобы генштаб заменил батальон регулярными войсками, но генштаб отклонил запрос и настоял, чтобы резервисты оставались на границе до завершения патрулирования, то есть до 12 июля - день, когда были похищены военнослужащие.

Специальная следственная группа во главе с генерал-майором запаса Дороном Альмогом также установила, что командование дивизии просило установить наблюдение за районом, где произошло похищение, а также еще за 15 опасными районами. Однако Генштаб задержал выполнение этого запроса.

Новые сведения подольют огонь в конфликт, который разгорается между генералами и военным руководством, которое пытается переложить вину за просчеты, допущенные во время последней ливанской войны, на командующих четырьмя дивизиями, воевавшими в Южном Ливане.

Солдаты в Ливане не получали боевых приказов
Обновлено 15.10 15:57

Сегодня, 15 октября, в помещении "Ганей-тааруха" в Тель-Авиве члены комиссии кнессета по иностранным делам и обороне выслушивают свидетельства военнослужащих о фактах второй Ливанской войны.

Один из общих моментов в рассказах участников военных действий: "мы вступили в бой без того, чтобы понимать, в чем наша задача".

Один из свидетелей: "Это первый раз за 21 год, когда я участвовал в военной операции, и не понимал ее назначения. Я и сейчас не понимаю, зачем мы вошли в Ливан. Если только для того, чтобы показать, что мы вошли – тогда понятно. Но нам не дали никаких инструкции и приказов о том, что мы должны там сделать".

"Мы вошли в деревню Айта аш-Шааб, заняли там несколько домов. Начался минометный обстрел, дома стали рушится. Мы всю ночь перебегали из дома в дом и не получили ни одного приказа, только чудом никто не был убит, были только раненые.

Депутат кнессета Ран Коэн рассказал агентству NRG, что члены комиссии услышали много свидетельств об острой нехватке снаряжения и боеприпасов: "Один командир танка сказал, что даже простых снарядов не хватало, их просто не было на складах".
 
"Маарив": Когда решалась судьба солдат в Ливане, Халуц давал интервью 10 каналу
последнее обновление: 11:47

Во время одного из самых драматичных заседаний в период Ливанской войны, которое состоялось в канцелярии министра обороны Амира Переца при участии высшего армейского командования, выяснилось, что начальник Генерального штаба Дан Халуц отсутствует.

"Где Халуц?", - спросил министр обороны и услышал в ответ: "Он дает интервью на телевидении". Речь идет о заседании, на котором командование Армии обороны Израиля должно было решить, направить ли дополнительные силы в Ливан, несмотря на ожидающееся прекращение огня. Начальник Генштаба не только отсутствовал на важнейшем обсуждении, но и не предупредил об этом заранее. Во время заседания Халуц был по дороге в студию 10 канала израильского телевидения, куда он ехал на интервью.

11 августа 2006 года, за три дня до окончания войны в Иерусалиме получили проект резолюции ООН о прекращении огня. Глава правительства Эхуд Ольмерт решил отклонить документ, поскольку в нем отсутствовали несколько существенных для Израиля пунктов. Вскоре Ольмерт и Перец отдали распоряжение о начале операции "Изменение направления" ("Шинуй кивун"), во время которой израильская армия должна была войти вглубь Ливана (до берегов реки Литани).

С наступлением темноты израильские вертолеты взмыли в воздух, чтобы доставить сотни израильских солдат на ливанскую территорию. Несколько часов спустя СБ ООН утвердил измененный проект резолюции о прекращении огня, который устроил Израиль и Ливан.

На исходе субботы 12 августа на заседание в канцелярии министра обороны в Тель-Авиве собрался Форум представителей силовых структур, который должен был дать оценку ситуации. В заседание приняли участие глава разведслужбы "Мосад", начальник Службы общей безопасности (ШАБАК), командующий оперативным отделом Армии обороны Израиля и заместитель начальника Генштаба, который участвовал в заседании при помощи технологии "видеоконференция", находясь в командном бункере на Севере. Перец собрал представителей спецслужб, чтобы решить, следует ли перебрасывать подкрепление к реке Литани, несмотря на то, что война приближается к концу. Один из участников этого заседания впоследствии вспоминал его как "один из самых драматических моментов войны, когда решались людские судьбы".

Министр обороны удивился отсутствию начальника Генштаба армии, но полученный ответ вызвал не меньшее удивление: "Он сейчас по дороге на телевидение, в студию 10 канала". (Во время интервью Халуца попросили отреагировать на критику по поводу решения начальника Генштаба поручить командование работой штаба на севере своему заместителю).

Перец понял, что не может принять столь ответственное решение в одиночку и попросил соединить его с Халуцем по телефону. Приближенные Переца дали понять, что министр обороны разгневан поведением Халуца. В телефонном разговоре Халуц сумел убедить Переца направить сотни солдат вглубь Ливана. Перец отдал приказ о запуске вертолетов. Через некоторое время в зал заседаний внесли записку с сообщением о том, что один из вертолетов, который взлетел по приказу Переца, был сбит "Хизбаллой".

Подробнее эти события отражены в фильме Нафтали Гликсберга и Голана Юхфаза "Сигнал тревоги", который будет показан сегодня вечером Вторым каналом израильского телевидения.

В пресс-службе Армии обороны Израиля ограничились общим комментарием к событиям, представленным в фильме: "В настоящее время армия находится в процессе расследования и делает необходимые выводы на оперативном и тактическом уровне. По этой причине до окончания расследования нет возможности говорить об этих событиях. Армия проводит тщательную проверку своих действий во время войны и воспользуется всеми находящимися в ее распоряжении средствами, чтобы сделать необходимые выводы и улучшить свою работу".

"Маарив"
 
АМАН предупреждал министров: Так не воюют
10:02 22 Октября 2006

Через два дня после начала ливанской войны АМАН предупредил правительство, что план, взятый на вооружение ЦАХАЛом, не позволит достичь поставленных целей: возвращения похищенных солдат и разгрома «Хизбаллы», пишет «Вашингтон Пост».

Как выясняется, аналитический отдел военной разведки АМАН предоставил подробнейший отчет политическому руководству еще 14 июля, и в нем говорилось, что существующий план ведения войны в Ливане не позволит выполнить задачи, поставленные перед армией правительством. В отчете написано, что массированные бомбардировки и точечные операции принесут «весьма ограниченные результаты».

Источники в МИДе, прочитавшие этот отчет, сказали корреспонденту «Вашингтон Пост»: «Сегодня нам не дает покоя вопрос, почему армия выбрала путь, который не ставил перед собой стратегическую задачу победоносного завершения войны. Насколько нам известно, у них такой стратегии вообще не было». По утверждению тех же источников, правительство приступила к крупномасштабным действиям в Ливане. Не имея никакого плана вообще, и не представляя, как достичь поставленных целей.

В отчете говорится, что в то время как командование ЦАХАЛа не предвидело кровопролитную войну с сильным и решительным врагом, командиры на местах с удивлением для себя открывали военные возможности «Хизбаллы».

Поскольку правительство отказалось назначить государственную следственную комиссию, а карманной комиссий Винограда никто не верит, вся надежда на бывшего начальника генштаба, Дана Шомрона, который по поручению генштаба и его начальника проверяет действия самого генштаба. Как не без иронии заметил главный редактор «Макор ришон», Амнон Лорд, ЦАХАЛ превратился в «армию самообороны». В смысле обороны от объективного расследования причин поражения.

Амнон Лорд пишет: «Сейчас идет общественная дискуссия на тему, как дошел ЦАХАЛ до жизни такой. Некоторые говорят, что все началось с Мадхата Юсефа, друзского солдата, которого оставили истекать кровью на могиле праведника Йосефа в Шхеме, не решаясь отбить у арабских террористов. Другие идут еще дальше и говорят, что все началось с той поры, когда начальником генштаба был назначен Эхуд Барак, то есть еще более 15 лет тому назад. Предательство раненого солдата, Мадхата Юсефа, было только результатом начавшегося ранее процесса. В подтексте этого случая можно прочитать: ЦАХАЛ под руководством министра обороны (и премьер-министра) Эхуда Барака и начальника генштаба Шауля Мофаза не был готов заплатить цену за спасение раненого солдата».

«Сейчас мы знаем, что если у офицера во время выполнения операции погибнет солдат, его карьере придет конец. Так завершили свою карьеру офицеры с боевым настроем, готовые воевать и выполнить данный им приказ, не говоря уже о том, что из операций, где армия несла потери, можно было извлечь немало уроков. Капитуляция перед давлением прессы, родителями и потерявшими своих сыновей создала такую атмосферу, при которой командиры с боевым духом, готовые воевать, изгонялись из армии. Так кто же мог после этого идти на войну?».

«Мне сказал один офицер, который когда-то командовал одной из элитных бригад ЦАХАЛа: «Офицеров, готовых и умеющих воевать, не только не продвигали, но совершенно открыто продвигали тех, про которых было известно, что они воевать не умеют и не будут».

«Седьмой канал» неоднократно писал, что премьер-министр Ариэль Шарон, начиная с 2000 года, лично следил за назначениями офицеров от полковника и выше. Основным принципом карьерного продвижения была личная преданность ферме Шикмим и готовность «стучать» на товарищей и вышестоящих командиров, чтобы на ферме Шикмим всегда были в курсе того, что происходит в армии. Хотя в боевых частях служит очень большое число религиозных юношей, боевые офицеры из этого сектора не поднимаются выше звания майора. Исключение составляют два генерал-майора – Элазар Штерн и Яир Наве – но эти генералы доказали свою преданность режиму.

Генштаб проигнорировал данные разведки по поводу стратегии ведения Ливанской войны
Обновлено 22.10 09:41

C самого начала ливанской кампании представители военной разведки (АМАН) чуть ли ни ежедневно сообщали в генштаб, что удары с воздуха не достигают поставленных целей и не наносят ощутимого ущерба противнику. Такую информацию публикует сегодня, 22 октября, газета The Washington Post.

По данным издания, руководители АМАНа, полагая, что основная задача операции – освобождение солдат Эхуда Гольдвасера и Эльдада Регева,- захваченных в плен "Хизбаллой", -настаивали на сухопутных действиях. При этом разведка считала, что ЦАХАЛ мог ограничиться и локальной операцией в заранее определенном районе.

The Washington Post указывает, что еще 14 июля, то есть в тот момент, когда ВВС ЦАХАЛа впервые вылетели на бомбардировку Бейрута, АМАН передал политическому руководству страны ориентировку, в которой содержались сомнения в правильности избранной стратегии. Так же говорилось, что удары с воздуха приведут лишь к "обратному эффекту" и поставят под угрозу тыл Израиля.

Цитируя бывшего начальника генштаба Дана Шомрона, издание сообщает, что в армейской верхушке проигнорировали предупреждение АМАНа, полагая, что исход операции можно будет решить активными действиями авиации, тем самым сведя к минимуму количество потерь среди израильских военнослужащих. Подобная эйфория продолжалась в течение нескольких недель, пока не стало очевидным, что избранная стратегия не приносит результатов.

"Начальник генштаба Дан Халуц должен понять, что Израиль не сумел выиграть эту кампанию. И ответственность за это лежит прежде всего на нем", - заметил генерал.
 
Израильтяне узнают правду о войне в лучшем случае через год
Обновлено 23.10 09:40

В израильском руководстве полагают, что комиссия Винограда, назначенная премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом расследовать вторую Ливанскую войну и предшествующий ей период, закончит свою работу очень нескоро. Не исключено, что только через год общественность узнает, что же выяснила комиссия.

Руководитель комиссии, отставной судья Элиягу Виноград был удивлен обилием материала, который придется изучить. Пока не ясно, какую помощь окажут комиссии Винограда результаты работы армейских комиссий

Как уже сообщал "Курсор", 15 октября, начальнику генерального штаба Дану Халуцу был представлен доклад о боевом функционировании 91-й дивизии, который вскрыл целый ряд грубейших ошибок. Вчера, 22 октября, форуму генштаба был представлен отчет о действиях 161-й дивизии, который армейские источники назвали "резким, но не убийственным".

161-й дивизия, под командованием бригадного генерала Гая Цура, воевала на восточном участке фронта, в районе деревень Айта аш-Шааб, Маркабе и Тайбе, а позднее принимала участие в наиболее критикуемом танковом сражении - в Вади-Слуки и в Рандурии за два дня до прекращения огня.
 
Пока не видел. Но практически все факты переведены в статье, приведенной Игорем в посте от 10:33
 
Наверное, сюда.

прежде всего нужно начать думать.
Думать пусть на пять лет но вперед, чтобы потом научится думать на 25, чтобы научится ставить цель, чтобы научится донести эту цель до своего народа, так, чтобы он знал ради чего он терпит всех этих, кому наш ВВП приветы передает, ради чего он оставляет поселения, ради чего он уступает в войне, ради чего он, наконец, не бомбит этот гребаный Бушер, или ради чего бомбит.
Политика Израиля работала лет 30, но сейчас устарела и похожа на борьбу с глистами. Защекотало в сфинктере- выпил табл. Прислушался, ага - еще добавить. И так до следующего раза.

Не проще научится мыть руки?
Израиль все равно не любят. Никто, кроме некоторых русских. Европа улыбается кривя морду, а США не хрена не понимают что творят и что натворили.

И даже если на всем Востоке сунниты будут рвать шиитов, то все вместе они будут считать, что их стравливает Израиль.
Фигли толку выть на Луну(США) которая далеко - надоедает, деятельному человеку - лучше пропороть бок соседу.

Невозможен мир в настоящей ситуации. Считал и считаю, что точка принятия решения в сторону эскалации конфликтов пройдена-прорвана-взорвана Рамсфельдом, которого завтра снимут, Райс, которая дорвалась до власти, Чейни, который настолько груб в идеях, что большую часть времени молчит, Перлом, которого спрятали от греха подальше с глаз долой и прочей компанией.

Вариант один - снести весь технологический Восток. Поводов было много. И бросить этот вечный еврейский прием - ждать до последнего, пока не постучат в дверь на выход. Один черт вас не любят. Один хрен арабов, вооруженных технологиями арабов - боятся, поэтому да, повозмущаются, да, поорут, да! Но вы в состоянии сделать это достаточно чисто - можно просто предупредить, обьявить, что люди вас не интересуют- вас интересуют стены и станки. А дальше - разбегайся кто успел. Иначе будет хуже.

Не надо говорить про антагонизм с мусульманином или с арабом. Не надо говорить про реки крови - это устарело и никого не напугает надолго и ко всему, в том числе рекам крови вырабатывается привычка, а потом и зависимость.

Человек может найти к человеку дорогу. Но надо говорить про антагонизм, жизненную невозможность сосуществования с ядерным центром в руках фундаменталистов. Иначе ваше правительство не исполняет свою важнейшую функцию - Не обеспечивает репродукцию государства в завтра.
А если оно не исполняет ее - то что оно делает?

Я бы рад думать по-другому. И до 2003 года был шанс. Сейчас - нету его.
До первого живучего штамма, до первой сотни ракет с ХО. До первого десятка бомб вы не боитесь смотреть в небо и выпускать гулять во двор детей.

И нет больше границ. Не должно быть разницы где - в Иордании, Сирии или Иране находятся те стены, которых не должно быть. Пока у вас есть такая техническая возможность.
Израилю нужно вести имперскую политику на ближнем востоке. Да-да. Ту самую. Учить одних арабов, уничтожая других, не строить стены, а строить совместные учреждения от публичных домов до библиотек и стадионов и пусть терактов не станет меньше, но появится хоть какая-то возможность отделить арабов от воинственной части их элиты. Как отделили когда-то Зелота, от ... дальше Вы сами знаете.

И сколько б уважаемый Israel не искал причины неудач в "Корнетах" в "Кольчугах" в антиеврейском заговоре русских черносотенцев и чеченских миротворцах - все причины внутри. Внутри тех кто вокруг, на очень небольшом клочке земли, который простреливается насквозь.

А те из причин, что были снаружи, остались для исторического анализа и эссеичного сожаления.
 
ОЧЕРКИ О ВОЙНЕ
Ари Шавит

Вторая Ливанская война — это прелюдия к новой войне, тяжелой и изнурительной. Непрочный и ненадежный мир, установившийся после «прекращения огня» — лишь временное перемирие.
Не назрела ли необходимость пересмотреть шкалу наших ценностей?..



Очерк первый

О том, как мы проявили недальновидность и наделали глупостей


Трудное лето 2006 года стало для Израиля «летом сюрпризов». Им действительно удалось удивить нас. Они удивили нас «катюшами», ракетами «аль-фаджер», реактивными снарядами «зельзаль». Они удивили нас анти-танковыми ракетами. И — неожиданной оперативностью своих противотанковых отрядов. Они удивили нас своими бункерами и маскировочными средствами. Дальнобойностью своих орудий, системами контроля и слежения. Они удивили нас своей стратегией, способностью воевать и поддерживать боевой дух. Они удивили нас, продемонстрировав, какой огромной мощью может обладать небольшая, неоснащенная новейшими средствами вооружения армия, имея ярко выраженную религиозную мотивацию.

Но больше всего они удивили нас нашей собственной слабостью. Они удивили нас, продемонстрировав Израилю, насколько неумелы и стратегически неповоротливы наши лидеры, лишенные прозорливости, способности принимать разумные решения и мыслить творчески. Сюрпризом в ходе этой военной кампании стала для нас полная несостоятельность нашего высшего военного командования, неподготовленность к условиям войны разведывательных служб и неспособность имеющихся у нас защитных средств обеспечить безопасность нашего тыла. Они показали нам, что израильская военная машина — совсем уже не та, какой она была раньше. Пока мы пребывали в беспечности, она успела проржаветь.

Проводить глубокое расследование причин наших неудач во время войны было бы, конечно, неправильно. Но теперь… Мы видим, что и в конце самого постыдного, пожалуй, со времени образования государства Израиль года израильское правительство не сделало никаких выводов. Оно и не думает реорганизовывать систему. И нет у нас никаких оснований полагать, что оно собирается извлечь уроки из недавних событий. Об этом в правительстве даже не заговаривают. Напротив, на прежние ошибки наслаиваются новые, обнаруживая вопиющую некомпетентность израильских государственных деятелей.

Медлительность реакций правительства просто опасна. А «осторожность» во всем — кратчайший путь к катастрофе. Попытки израильского руководства избегать кровопролития приводят лишь к потерям больших масштабов. Напрашивается вопрос: в чем мы ошиблись? И действительно. Что же с нами произошло?

Да ничего особенного не случилось. Нас просто втянули в ситуацию, где на первый план выдвигаются соображения политической корректности. Сегодня политическая корректность у нас взяла верх над здравым смыслом и необходимой бдительностью. И это — полный отрыв от реальности. У политической корректности нет средств урегулирования реальных конфликтов, включая те, которые изнутри раздирают нашу страну. И она фокусируется на палестинцах. Однако и тут политическая корректность (а, скорее то, что мы называем этим термином) начинает навязывать нам совершенно безосновательные доводы, состоящие в том, что источник террора — «оккупация», которая является единственным препятствием к миру и стабильности на Земле Израиля.

С другой стороны, проявление политкорректности предполагает, что израильская армия очень сильна и никакие программы по ее укреплению не требуются. Поэтому бюджет на нужды обороны был урезан, а такие понятия, как «героизм», «сила духа» и «стойкость» постепенно вышли из употребления. С момента, как израильские силы обороны были названы «оккупационной армией», институт армейского резерва постепенно начал распадаться, а потом и вовсе отделился от армии. В молодежной среде стремление записаться на военную службу добровольцем совершенно вышло из моды. Зато в моду вошло нежелание служить в армейских рядах.

Одна из основных причин всего этого состоит в том, что нас постоянно отравляли иллюзией, будто бы мы — такие, «как все», обычные представители западной цивилизации. Но Государство Израиль — страна нестандартная. Во-первых, потому что наша традиция, наша культура существенно отличается от западной. Во-вторых, потому, что мы — единственное демократическое государство в мусульманском регионе и живем в окружении стран с деспотическими режимами, что обуславливает постоянную напряженность в отношениях с нашими соседями.

Для того, чтобы разрешить противоречия с внешним миром, Израилю необходимо сформировать в ментальности мирового сообщества позитивный взгляд на наши особенности и создать для себя некую защитную оболочку. Иного пути нет.

Однако наши правительства упорно сеяли в умах израильтян заблуждение, будто бы все наши внутренние проблемы преодолены, что Израиль, как страна, достиг стабильности, и его граждане могут спокойно жить в своем государстве, как любой другой народ. В результате наша нестандартность утратила очертания, а силы, пытавшиеся обеспечить стране хоть какую-то защищенность, потеряли способность влиять на ситуацию.

Слабость Израиля спровоцировала все возрастающее наступление на страну агрессивно настроенного окружения. Вначале — террор 2002 года, затем — «касамы» 2005-го и, наконец — «катюши» 2006-го. Террор все глубже проникал на территорию Израиля. В стране воцарился хаос.

Поначалу иллюзорные концепции распространилась в кругах израильской элиты — при том, что основная масса израильтян все еще сохраняет трезвость мышления. Народ не поверил в обманчивую идею создания «нового Ближнего Востока». Не отвернулся от своего защитника — израильской армии. Поэтому и выстоял проверку террором 2001 – 2003 годов и не прогнулся под обстрелами Хизбаллы 2006 года, продемонстрировав выдержку, силу духа и моральную стойкость.

Израильская элита за последние 20 лет полностью утратила связь с реальностью. Экономическое положение страны, средства массовой информации, академические круги, с 1990-го и по сей день, старательно ослепляли и ослепляют Израиль. И это, конечно же, принесло свои ядовитые плоды. Серьезные «навигаторские» ошибки сыграли свою роль, и наш корабль сбился с курса. Непрекращающиеся разглагольствования элиты о том, что мы «такие, как все», ее нападки саму идею сионизма годами выедали ствол дерева израильского существования, высасывали его жизненную силу.

Экономическое положение в нашем государстве установило режим, совершенно не соответствующий исторической ситуации. Академические круги довели идею политической корректности до абсурда и наводнили средства массовой информации губительным духом критицизма. А средства массовой информации, не открывая людям правду, прививали им потребительское отношение к жизни и ложные понятия о справедливости.

Вместо того, чтобы созидать, израильская элита занималась разрушительной деятельностью. Шаг за шагом, элита все больше и больше отдалялась от всего, что имело отношение к развитию и укреплению страны. Элита перестала посылать своих сыновей в боевые части израильской армии. Элита откровенно высмеивала тех, кто предупреждал об опасности так называемого «одностороннего отступления» и игнорировала информацию о том, что враг набирает силу. Они убеждали себя и всех вокруг, что Тель-Авив — это тот же Манхэттен, что главное в жизни — деньги. И завещали молодежи Израиля систему ценностей, с которой трудно сражаться с врагом, даже если эта борьба (по внутреннему, личному ощущению каждого) вполне оправдана. Потому что трудно пойти воевать за страну, которая не обеспечивает своим гражданам равноправия и справедливости, страну, где у граждан нет уверенности в правильности выбранного пути.

Оказалось, что Израиль не в состоянии выдержать испытания. В этом мы убедились, когда дым от «катюш» все еще поднимался над ливанскими лесами. Эта война продемонстрировала не провал Армии Обороны Израиля, она продемонстрировала провал израильской элиты, которая отвернулась от собственной армии. Нашим глазам открылась горькая правда: если наша страна не может защитить жизнь своих граждан, значит, у нашего общества есть серьезные проблемы.

Обычно обвинения обрушиваются на генералов, необдуманно рвущихся в бой, и подстрекающих к войне политиков. Однако эта война показала нам, что обвинения надо направить в адрес тех, кто формирует общественное мнение в Израиле, в том числе — и общественных лидеров, которые, потеряв ориентацию сами, сделали все, чтобы ввести в заблуждение израильтян. Армию, в конце концов, бессмысленно в чем-то обвинять — ее можно перестроить. Истинного порицания заслуживает элита, которая не оправдала доверие мудрого и сильного народа.

Поэтому сейчас мы должны немедленно начать новый разговор, который соответствовал бы новой ситуации. Нам предстоит найти в себе новые силы и освоить «новый язык», утерянный за многие годы, предшествовавшие второй ливанской войне. Без этого страна не сможет победить.

Когда-то Израиль приложил все усилия, чтобы стать «Афинами». Но на Земле, где создано наше государство, у «Афин» нет будущего. У общества, которое не умеет себя защитить, нет надежды на мирное существование. В течение многих десятилетий, левые, правые и центристские партии рассматривали власть, как на нечто само собой разумеющееся. Они бездумно и расточительно эксплуатировали ее. Сегодня мы обязаны поставить на высший уровень шкалы наших приоритетов строительство возрожденного здания института власти в Израиле. Мы возвращаемся, чтобы снова встретиться с нашей судьбой, возвращаемся к нашей сегодняшней реальности.



Очерк второй

Апокалипсис еще не настал


Израилю не удалось победить в этой войне. И не надо быть оракулом, чтобы предречь: на нашем горизонте уже виднеется новая война — война за существование.

В этом втором, решающем раунде Израиль сможет выжить только в том случае, если он прекратит лгать самому себе. А для этого надо сейчас, не откладывая, задать правильные вопросы.

Надо признаться себе, что после Шестидневной войны Израиль в войнах не выигрывал. Но и поражений у нас тоже не было.

Война Йом Кипура превратила «почти поражение» в «почти победу», когда израильская армия пересекла Суэцкий канал на юге и грозила Дамаску на севере.

Война 1982 года в Ливане была сложной и запутанной, но Израиль тогда добился того, чтобы отряды Организации освобождения Палестины вместе с их лидером Ясером Арафатом покинули страну и перебрались в Тунис.

К списку военных кампаний можно также добавить войну на истощение войну в Персидском заливе (помните иракские скады, падающие на Израиль в 1991 году?).

Каждая из этих войн не приносила Израилю принципиальных перемен. Наша страна оставалась в состоянии некой стабильности — до следующей войны. И этим последняя ливанская кампания отличается от предыдущих. В ней мы впервые потерпели поражение.

Однако поражение — еще не катастрофа. Французы потерпели поражение в Индо-Китайской войне и выжили. Американцы потерпели поражение в войне во Вьетнаме и сегодня лидируют в мире. Египет потерпел поражение в Шестидневной войне 1967 года, но постарался научиться на своих ошибках и вскоре встал на ноги…

Попытки представить наше поражение — «победой», не пойдут нам на пользу. Наоборот, они поставят под угрозу выживание еврейского народа. Убаюканный «сладкими речами», народ будет дремать и не мобилизует свои силы на то, чтобы подготовиться к войне за свое существование. Если Израиль хочет выжить, он должен увидеть реальность — такой, как она есть. Да, наша реальность — сурова. Но — не безнадежна.

Прежде всего, Израилю следует сформулировать для себя свои ошибки. И признать, что вторая ливанская кампания 2006 года провалилась по всем стратегическим линиям: атаки с воздуха не дали желаемого эффекта, единичные наземные операции не принесли заметных результатов, а долгие дни после битвы у деревни Бинт Джабаль лишь усугубили неуверенность и нерешительность израильских военных. В результате Израиль оказался бессильным против террористической организации. При том, что нашу страну окружают куда более сильные и умелые враги. Поражение израильтян дает им недвусмысленный повод считать, что Израиль не способен себя защитить.

Однако они ошибаются. Мы — сильный народ. Но это теперь еще надо доказать.

На Ближнем Востоке достаточно потерпеть поражение, чтобы за тобой закрепилась репутация слабого. А это означает, что вскоре начнется другая война, гораздо более тяжкая и разрушительная…

За провалом на фронте стоит наш внутренний провал — провал израильской политической структуры. Наше правительство сконцентрировалось на идее осуществления программы «одностороннего размежевания», не понимая, какую страшную опасность эти идея таит в себе и какие последствия принесет ее реализация. И вот, в решающий момент, когда роковые последствия «одностороннего отступления» из Гуш Катифа стали очевидны всем, израильские лидеры необдуманно, впопыхах, не задумываясь о том, что может случиться, вывели страну на войну. И втянули Израиль в ловушку: Израиль должен был победить в битве, победить в которой — невозможно.

В этой войне свою несостоятельность продемонстрировала израильская военная машина. Еще недавно считалось, что воздушные силы и прицельное бомбометание смогут обеспечить безопасность Израилю. Но на поверку оказалось, что это — пустые обещания. К тому же на самодовольство и самоуспокоенность этой самой военной машины наслоилось и полное неумение поддерживать в армии боевой дух. Впрочем, провал военной кампании во многом был предрешен, когда выяснилось, что израильские лидеры не смогли правильно распределить ресурсы и направить их на подготовку к реальной войне.

Какие же вопросы нам следует себе задать, имея в виду, что тщательной проверки в создавшейся ситуации требуют не только политическая и военная, но — вся государственная структура страны?

Израиль — государство, в котором большинство составляют евреи. Израиль — свободная страна. И это порождает у окружающих нас исламских народов чувство зависти. Вот они и хотят нас уничтожить. Поэтому угроза Израилю — реальная, а не абстрактная, не связанная с территориальными претензиями — это угроза нашему существованию. Израилю сегодня необходимо организовать свою государственную структуру так, чтобы сохранить себя, свою индивидуальность, защитить свою независимость от надвигающегося на нас исламского цунами.

Раньше Израиль умел справляться с этой задачей. Начиная с 30-х годов и до середины 80-х, Израиль выстаивал перед арабским нерелигиозным национализмом. Израильтяне приспособили свои ценности, свою внутреннюю структуру и свою военную машину к существующей тогда ситуации. Они нашли правильный баланс между западной культурой и необходимостью выжить на Ближнем Востоке. И еще: они установили баланс между любовью к жизни и готовностью умереть ради своей страны. Более того, каким-то чудесным образом смогли превратить противоречия в силу, выстроив кипучую, живую и продуктивную государственную систему.

И за период после 80-х годов этот баланс был разрушен. Наша внутренняя политическая структура потеряла устойчивость. Обе интифады вселили в израильтян усталость и страх. Экономика утратила стабильность… На смену прежней системе государственного устройства пришла новая. Сегодня наши усилия направлены на то, чтобы залатать огромную брешь, образовавшуюся между внутренним состоянием Израиля и его внешним окружением.

Если раньше израильская элита видела свою цель в том, чтобы служить своей стране, то теперешняя элита потеряла прежние ценности и живет за счет других, составляя довольно значительную прослойку паразитов и тунеядцев. Ее не интересует экономическое благополучие страны — она заботится о собственном благополучии и положении в обществе. Она, эта новая элита создала реальность свободного рынка, без всяких разумных ограничений со стороны государства. Она поставила во главе государства экстремистское, крайне-индивидуалистическое и разрушительное правительство, которое искореняет дух народной солидарности и ослабляет структуры национальной безопасности. Она вновь и вновь обещает израильтянам мир. Она наполнила Израиль дорогими яхтами, капитаны которых бахвалятся богатством своих хозяев, не замечая, что на «хозяйские» владения надвигается страшный шторм.

Этот шторм уже начался. Вторая Ливанская война многим кажется повторением прошлого. На самом же деле она высветила будущее. Прямо на нашей северной границе обосновался воинствующий Иран, и если он продолжит осуществлять свои ядерные программы, он будет постоянной угрозой Израилю. В настоящий момент разоружить Иран не представляется возможным. И мы вынуждены констатировать, что нынешняя Ливанская война — только первый раунд конфликта, за которым непременно последуют второй и третий. И дело вовсе не в том, что Ирану захотелось взять в плен израильских солдат. Дело в том, что Иран решил сделать попытку положить конец израильской военной гегемонии в регионе и изгнать Запад (представленный для них Израилем) с Ближнего Востока.

Поэтому мы должны осознать, что Вторая Ливанская война — лишь прелюдия к новой, разрушительной войне. Она поставила перед нами вопрос: кем мы станем — Чехословакией, сдавшейся нацистам без боя, или Британией, которая смогла преодолеть свои ошибки «политики умиротворения» Германии и нашла в себе силы сразиться со злом. В любом случае, у Второй Ливанской войны, как представляется, нет даты окончания. Непрочный и ненадежный мир, установившийся после «прекращения огня» — это лишь перемирие. Победителем в этой войне окажется тот, кто сумеет использовать передышку для мобилизации сил, понять неизбежность продолжения военных действий и хорошо к ним подготовится.

Минувшим летом шейх Насралла бросил нам дерзкий вызов. Он открыл нам, что наша демократия прогнила. «У вас нет надежды… — сказал он. — Свободное общество не может выжить на экстремистском Ближнем Востоке».

Но шейх не учел, что многое зависит и от нас. Когда Израиль осознает свою слабость, он в состоянии преодолеть ее и даже превратить в огромную силу. Но если Израиль будет и впредь любоваться собой, упиваться собственной мощью и своим превосходством, он ослабеет. И тогда его можно будет разбить. Поэтому сейчас, получив урок, мы должны найти в себе силы встать, встряхнуться и подняться, сконцентрировав свои скрытые силы. Но для того, чтобы сделать это, надо без страха смотреть вперед.

Мы должны немедленно проанализировать ситуацию, в которой оказалась страна. И тогда мы получим ответы на волнующие нас вопросы. Можно ли предотвратить Третью Мировую войну — войну Запада против ислама? Не назрела ли необходимость пересмотреть шкалу наших ценностей? Легитимны ли наши нападки на израильский военный истэблишмент или они в создавшейся ситуации — опасны? Не настали ли пора коренным образом изменить отношение правительства к поселениям? Каков вклад израильских нуворишей в развитие нашего общества? Может быть, надо иначе сформулировать израильскую военную концепцию? Существует ли способ без войны (скажем, заключив мирный договор с Сирией) отвести от Израиля иранскую угрозу? В чем главная ошибка при оценке нашей военной мощи? Не слишком ли мы надеемся на наше технологическое и стратегическое превосходство? Какова роль войны в нашем стремлении быть просвещенным народом «западного образца»? Не совершаем ли мы ошибку, ориентируясь на США и постоянно оглядываясь на Европу?..

Газета Гаарец, Израиль

Публикуется с небольшими сокращениями
 
Все всё понимают, но ничего не изменится. Страшно жить в таком мире! Я только надеюсь что у всех глаза откроются раньше чем будет уже поздно.
 
Барак и Бен-Элиэзер выступят перед комиссией Винограда
08:40 28 Ноября 2006

На сегодняшнее заседание проверочной комиссии Винограда по расследованию провалов Второй Ливанской войны приглашены для дачи показаний бывший глава правительства Эхуд Барак (по решению которого ЦАХАЛ за одну ночь вышел из Ливана) и нынешний министр инфраструктур, бывший в то время министром обороны, Биньямин Бен-Элиэзер.

Комиссия будет выяснять у них: какими были оценки разведки относительно военных приготовлений «Хизбаллы» до и после бегства Израиля из Ливана, а также вопросы, связанные с приготовлениями (точнее – их отсутствием) израильского тыла к возможной войне.

Эхуд Барак: война в Ливане – не моя "заслуга"
29.11 13:55 MIGnews.com

Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак заявил, что вывод войск из Ливана в 2000 году не является причиной новых боевых действий между "Хизбаллой" и Израилем в июле-августе 2006-го. Такое мнение политик высказал на заседании комиссии Винограда, которая занимается расследованием причин и недочетов Второй ливанской кампании. Члены комиссии допросили также однопартийца Барака, министра инфраструктуры Биньямина Бен Элиэзера.

Барака попросили объяснить, чем был вызван столь стремительный вывод армии из Ливана. Экс-премьер заявил, что был обязан завершить кровопролитие, которое ежегодно стоило жизни 25 военнослужащим ЦАХАЛа.

На вопрос, почему правительство Барака, получившее сведения об укреплении "Хизбаллы" не сделало ничего, чтобы предотвратить будущей войны, бывший глава правительства ответил, что "вторая интифада была в полном разгаре, кроме того октябрьские события ( гибель арабских демонстрантов) вызвали большое напряжение. Поэтому мы решили не проводить операций в Ливане".

Бен Элиэзер в свою очередь добавил, что сменивший Барака Ариэль Шарон также решил не открывать второй фронт на севере страны. "Мы сосредоточились на сборе разведданных. Однако мы не знали, что речь идет о столь значительном количестве оружия", заявил он. Министр также отметил, что в самом начале Второй ливанской войны он призывал министерство обороны начать масштабную наземную операцию, однако к его мнению не прислушались.
 
Дефект речи
28.11.2006 19:46:34

В то самое время, когда Эхуд Ольмерт произносил свою «сде-бокерскую речь», на другом конце планеты произошло весьма примечательное событие, имеющее прямое отношение к происходящему в «наших палестинах».

В далеком Сингапуре, на саммите, в котором принимали участие специалисты по международной безопасности из азиатских стран, держал свою речь бывший заместитель госсекретаря Соединенных Штатов Ричард Эрмитедж. И говорил он, в числе прочего, об израильско-сирийских, израильско-иранских и израильско-хизбаллинских отношениях в свете минувшей ливанской военной кампании. Обрисовал оратор и стратегическое положение нашей страны, каким оно видится из Вашингтона.

«Израиль, - сказал г-н Эрмитедж, - в июле-августе сего года в течение 34 дней вел военные действия таким образом, что это не могло не кончиться провалом. Он пытался уничтожить «Хизбаллу» с воздуха - вместо того, чтобы воспользоваться нашим иракским опытом, говорящим о том, что противник может быть повержен только «человеком с ружьем». Поэтому, продолжил свой анализ Ричард Эрмитедж, «результатом израильской политики, не поддающейся разумному объяснению, стало усиление международного положения Ирана и Сирии и тот факт, что «Хизбалла» воспринимается сегодня как организация, имеющая [международное] признание».

Здесь необходимо подчеркнуть, что Эрмитедж ни в коем случае не высказал бы публично свою точку зрения по данному вопросу, когда бы не был уверен в том, что точно такого же мнения придерживаются президент США Джордж Буш и госсекретарь Кондолиза Райс. Соединенные Штаты, в отличие от Израиля, пока еще остается страной, в которой четко соблюдается субординация. Ни один представитель высшего руководства США - даже «бывший» - не скажет привселюдно того, что выходило бы за рамки «генеральной линии» Вашингтона.

И тут мы подошли к главному «дефекту» речи главы правительства Израиля, уже успевшей обойти всю мировую прессу. Не вдаваясь в ее подробности, следует отчетливо понимать, что Ольмерт не обладает ни политическим, ни стратегическим статусом (как внутри страны, так и за ее пределами) для подобных деклараций.

Выглядящий в глазах Вашингтона как государственный лидер, проигравший войну, он точно так же воспринимается и в России, и в Иране, и в Сирии, в Египте, и в Палестинской автономии. И именно по этой причине речи Ольмерта уготована короткая жизнь: еще день-два она будет упомянута в газетах, а потом канет в Лету - как и многие другие безответственные заявления нашего нынешнего руководства.
 
Штайниц: ЦАХАЛ к войне не готовился
19:42 03 Декабря 2006

Члены комиссии Винограда с удовлетворением восприняли решение БАГАЦа, отклонившего требования о роспуске комиссии. В пятницу судьи БАГАЦа официально одобрили деятельность комиссии Винограда, а комиссия Винограда с удовлетворением одобрила деятельность БАГАЦа.

Все произошло в четверг, большинством голосов 4:3 коллегия судей отклонила апелляцию, оспаривавшую законность назначения комиссии Винограда, и постановила, что оспаривать правомочность работы комиссии Винограда незаконно.

В ответ члены комиссии Винограда сделали заявление, в котором написали, что «комиссия продолжит свою работу, будет выполнять возложенные на нее обязанности и постарается как можно быстрее дать ответ на волнующие общество вопросы».

Ответ судьи БАГАЦа написали аж на 113 станицах, но вывод был вполне ожидаемым: БАГАЦ не может вмешиваться в решения правительства.

Между тем бывший председатель комиссии по иностранным делам и обороне, Юваль Штайниц («Ликуд»), дал показания перед комиссией Винограда и засвидетельствовал, что армия к войне не готовилась.

Он давал показания членам комиссии почти три часа. В своих показаниях Штайниц сосредоточился на концепции, что главная угроза для Израиля исходит от баллистических ракет с неконвециональными боеголовками, или от палестинских террористов, а ко всему, что может быть между этим, ЦАХАЛ не готовился абсолютно.

В ходе дачи показаний члены комиссии попросили Юваля Штайница рассказать, что ему известно о готовности ЦАХАЛа к войне, какие в армии разрабатываются технологические проекты противоракетной обороны, и насколько подразделения, дислоцированные на Голанах, готовы к отражению сирийской агрессии.

Как выяснилось, еще в 2003 году члены комиссии по иностранным делам и обороне предупреждали тогдашнего начальника генштаба, командующего Северным округом и других старших офицеров ЦАХАЛа, что в случае возникновения военных действий на севере нельзя полагаться только на авиацию, и война с «Хизбаллой» потребует немедленного введения в бой сухопутных сил. Комиссия неоднократно предупреждала, что авиация не может дать эффективный ответ на ракетные обстрелы, и для подавления ракетных расчетов противника необходимо введение сухопутных войск на юг Ливана.

Члены комиссии Винограда поинтересовались, как отреагировало командование ЦАХАЛа на эти предупреждения, и Штайниц ответил, что ЦАХАЛ остался при убеждении, что авиация сможет справиться с задачей подавления ракетных обстрелов.

В ходе слушания выяснилось, что только через две недели после начала войны, после вмешательства комиссии по иностранным делам и обороне, ЦАХАЛ задействовал сухопутные войска и перебросил дополнительные резервы на Голаны.

Между прочим, Раанан Гисин, возглавлявший пресс-службу Ариэля Шарона и очень успешно разъяснявший позиции Израиля за рубежом, был уволен со своего поста, поскольку сразу же отказался говорить об «операции» и назвал происходящее на северной границе войной. Он же назвал нынешнее руководство страны и армии не командирами и лидерами, а начальниками, дав понять, что за начальником солдаты в бой, на верную смерть не пойдут никогда.

Отвечая на вопрос о технологической подготовленности ЦАХАЛа, Юваль Штайниц подверг критике решение бывшего министра обороны, Шауля Мофаза, распорядившегося прекратить разработку проекта системы ПРО «Наутилус» для подавления ракет ближнего радиуса действия, в финансировании которого принимали участие Соединенные Штаты. «Проект был закрыт по большой глупости и недальновидности, хотя он мог дать частичный ответ на ракетную угрозу на севере и почти полный ответ на ракетную угрозу на границе с сектором Газы». На этой печальной ноте члены комиссии разошлись по домам.

Напомним, что сейчас начинается возрождение проекта, и идеологи министерства обороны уже заявили, что если такая система противоракетной обороны будет разработана, то мы сможем спокойно отдавать арабам стратегические высоты Иудеи и Самарии.
 
Шауль Мофаз дал показания членам комиссии Винограда
последнее обновление: 22:36

Министр транспорта Шауль Мофаз дал в среду показания комиссии Винограда, расследующей причины неудач Второй ливанской войны. Допрос экс-министра обороны длился около трех с половиной часов – вдвое дольше обычного, сообщает 6 декабря новостное агентство Ynet.

Глава комиссии отставной судья Элиягу Виноград назвал показания Мофаза " не только весьма интересными, но и играющими центральную роль в этом расследовании" и заявил, что намерен встретиться с генералом еще раз. Мофаз пришел на встречу с папками, полными различных документов, и попросил разрешения продемонстрировать их членам комиссии

Напомним, что Шауль Мофаз занимал пост начальника Генштаба Армии обороны Израиля в 2000 году, когда во главе правительства стоял Эхуд Барак, после чего занял кресло министра обороны.

Члены комиссии задавали Мофазу острые вопросы и, в частности, расспросили его о том, как действовал ЦАХАЛ в борьбе с боевиками "Хизбаллы" шесть лет тому назад и каким образом допустил создание террористами мощной сети подземных тоннелей, бункеров и складов оружия в Южном Ливане. Отметим, что нынешний глава минобороны Амир Перец неоднократно возлагал вину за недостаточную готовность армии к войне на своего предшественника Мофаза.

В ходе допроса Мофаза спросили о поведении правительства, членом которого он является, в период войны 2006 года, а также об отступлении из Ливана в 2000 году. Напомним, что тогда Мофаз был категорически против этой военной операции.

Отчет Левина: ответственность за провал войны лежит на высшем руководстве армии
последнее обновление: 22:40

В своем отчете по событиям Второй ливанской войны генерал-майор резерва Амирам Левин отмечает, что ответственность за провал войны лежит на штабе Северного военного округа и на генеральном штабе. По мнению Левина, командующий штабом Северного округа Уди Адам не был достаточно настойчив в своих требованиях к генеральному штабу во время наземной операции.

Генерал-майор отмечает, что генеральный штаб ошибся, избрав тактику, ограничившую преимущества сухопутных войск, отказавшись от наземной операции и призвав резервистов. Свой отчет о проверке деятельности штаба Северного военного округа он представил генеральному штабу.

В отчете содержится также резкая критика в адрес начальника генерального штаба генерала-лейтенанта Дана Халуца. Халуц и генералы были вынуждены выслушать немало нелестных высказываний в свой адрес. В своих выводах Левин опирается на результаты внутренних расследований, проведенных в ЦАХАЛе. Отмечается, что его отчет наиболее резкий и жесткий из всех подобных документов, представленных ранее.

Отмечается, что в пресс-службе армии опровергают тот факт, что Левин возложил всю полноту ответственности за провал военных действий на Дана Халуца. "Левин представил отчет по проверке деятельности штаба Северного военного округа и генерального штаба во время войны, – отмечают в ЦАХАЛе. – В отчете затронуты различные аспекты, касающиеся задействования войск, призыва резерва, реализации распоряжений штаба Северного округа и ряд других".

"Во время оглашения отчета генерал-майор резерва не делал никаких высказываний, касающихся лично начальника генерального штаба", – отмечают в Армии обороны Израиля.

Сам Левин в интервью информационному агентству Ynet сообщил, что ему неизвестен источник утечки информации. "Я представил отчет, на этом завершилась моя часть работы, – подчеркнул он. – Я отказываюсь давать дальнейшие комментарии. Это очень важная тема, поэтому армия попросила меня составить отчет. На моей ответственности – не допускать "слива" информации". Я никого не оправдываю и никого не обвиняю. Речь идет исключительно об информации для внутреннего пользования".

Ссылки по теме:
Амир Перец: "Ответственность за провал Ливанской войны лежит на моем предшественнике"
// NEWSru.co.il // В Израиле // 5 декабря 2006 г.

Госконтролер: старшие офицеры не получают должной подготовки
// NEWSru.co.il // В Израиле // 4 декабря 2006 г.

Le Nouvel Observateur: Израиль: когда генералы больше никого не слушают
// NEWSru.co.il // Пресса // 16 ноября 2006 г.

В отсутствие Ольмерта Кнессет проголосовал за госкомиссию по расследованию войны в Ливане
// NEWSru.co.il // В Израиле // 14 ноября 2006 г.

Амирам Левин: Халуц вел войну неграмотно
22:10 06 Декабря 2006

В отчете, который составил генерал запаса Амирам Левин, высшее командование ЦАХАЛа - и в частности начальник Генштаба Дан Халуц - подвергается суровой критике за целый ряд упущений при ведении Войны "размежевания", в частности за недостаточно активное использование сухопутных войск.

Согласно выводам Левина, бывший командующий Северным военным округом Уди Адам не проявил должной настойчивости по отношению к Халуцу и не сумел убедить его в целесообразности более раннего начала наземной операции и более широких масштабов таковой.

Когда же дело наконец дошло до сухопутных боев, то, продолжает Левин, "военные действия носили разрозненный характер, без необходимой в таких случаях концентрации сил на особо важных участках".
 
Узи Даян: "Нашей армии не хватает агрессивности" (ИНТЕРВЬЮ)
последнее обновление: 10 декабря 2006 г. 08:41

В минувшие выходные гостем программы "Израиль за неделю" (телеканал RTVi) был бывший руководитель Совета по Национальной безопасности Израиля Узи Даян.
...
На этой неделе достоянием гласности стали выводы комиссии Амирама Левина, расследовавшей действия израильской армии в ходе Второй ливанской войны. По мнению авторов отчета, своими невразумительными действиями солдаты обязаны неудовлетворительной профессиональной подготовке и узкому кругозору высшего армейского командования. Может быть, нынешним военачальникам не хватает тех или иных черт характера или профессиональных качеств, свойственных их предшественникам?

У Израиля – мощная, сильная и высокопрофессиональная армия. Но мы разучились как следует пользоваться столь эффективным оружием. Ливанская кампания высветила сразу два существенных пробела в нашем подходе к проблемам национальной безопасности: во-первых, мы не умеем принимать адекватные решения – как начинать и когда заканчивать военные действия; во-вторых, мы не используем все имеющиеся в нашем распоряжении ресурсы – ведь сухопутные войска по сути так и не приняли участие в этой операции, командование не рискнуло ввести пехоту в бой.

Группа Левина обвиняет в этом лично начальника генштаба Халуца, бесконечно уверовавшего в несокрушимую мощь авиации.

Да, это его ошибка. И вся ответственность за это теперь лежит только на нем. Но об этом я скажу чуть позже... Еще одним, третьим, просчетом руководства стало пренебрежение ситуацией в тылу и полная утрата внимания и интереса к подразделениям резервистов, что, по сути, две стороны одной медали. Ответственность за все вышеуказанные моменты несут три человека: премьер-министр, министр обороны и начальник генштаба. Мы вполне могли и, более того, должны были побеждать в этой войне. Не прав был Дан Халуц, говоря, что мы переиграли Хизбаллу "по количеству набранных очков". На Ближнем Востоке победить можно только нокаутом. Но этого не произошло. И теперь виновные в таком исходе должны сойти со сцены. Начальник генштаба должен принять такое решение самостоятельно: он знает, что не пользуется авторитетом в войсках и среди командного звена. Недавно он сказал фразу, мгновенно ставшую афоризмом: "Чтобы подчинить себе стадо, не обязательно быть овцой", видимо, подразумевая, что и летчик способен командовать пехотой. Это так. Но для того чтобы стать умелым пастухом, нужно хорошо разбираться в овцах!.. Далее. Министру обороны тоже стоило бы заняться делами, которые ему по плечу: в военном деле он профан. А премьер-министру нужно снова поставить перед избирателями вопрос о доверии. Израиль – страна парадоксов. Имея сильную армию, мы зачастую не в состоянии обеспечить личную безопасность граждан. При вполне развитой экономике у нас неуклонно увеличивается пропасть между богатыми и бедными. Да и люди у нас замечательные: жаль только, что порой они находятся не на своем месте.

Если я вас правильно понимаю, вы считаете, что основная проблема наших вооруженных сил состоит в непрофессионализме командиров, в то время как в остальном наша армия безупречна?

Армия боеспособна, но нуждается в реформе. Условно говоря, нужно превратить ее из оборонительной в наступательную. Дело не в недостатке профессионализма, а в том, что наши командиры слишком пассивны: им недостает качеств собак бойцовых пород – агрессивности и неуступчивости, инстинкта победителя. Политическое руководство должно не подстегивать армию, а сдерживать ее пыл. Но в войне, в отличие от спорта, нужно побеждать. Сегодня нашим вооруженным силам следует учиться: и тактике, и воле к победе. Но обучать солдат военному делу должны командиры. И главная роль в этом процессе отводится начальнику генерального штаба. Война в Ливане завершилась 4 месяца назад, так что сегодня реформа могла бы уже быть в самом разгаре. Если бы она шла, то сегодня меньше бы занимались расследованиями и поисками виновных. Но когда некому взвалить на себя бремя ответственности, все начинают увлеченно заниматься бумажной волокитой.
 
У генштаба не было плана войны с "Хизбаллой"
Обновлено 12.12 08:39

В генштаб ЦАХАЛа представлен вчера, 11 декабря, очередной отчет с резкой критикой высшего военного руководства и его ведения последней войны. Этот отчет подготовила комиссия под руководством генерал-майора Уди Шани, всего месяц назад окончившего действительную службу в армии.

Шани должен был изучить соответствие военной доктрины и системного подхода ЦАХАЛа реальной обстановке на севере, а также взаимодействие генштаба и командования северного военного округа. Его выводы в основном совпадают с выводами других комиссий ЦАХАЛА – Амирама Левина, Йорама Яира и Дорона Алмога.

Главные выводы комиссии: начальник генштаба Дани Халуц не подготовил оперативного плана на случай войны с "Хизбаллой", он упрямо придерживался концепции достаточности воздушных ударов и не собирался проводить сухопутную операцию для уничтожения пусковых установок "катюш". Взаимодействие генштаба с командование северного военного округа было нарушено: приказы посылались в части через голову начштаба округа, они зачастую были невнятными и постоянно менялись.

Генерал-майор Ави Мизрахи также представил в генштаб отчет своей комиссии, в котором указывается, что подразделения резервистов не были должным образом подготовлены к боевым действиям. До конца нынешнего месяца должна быть завершена работа всех комиссий, назначенных начальником генштаба для проверки различных аспектов военных действий в Ливане.
 
Назад
Сверху Снизу