Это весь тейп Кадыровых вывозить придется, и ещё некоторых... Ни фига не меньше народу...Достаточно обеспечить неприкосновенность большооой семьи и больших начальников.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это весь тейп Кадыровых вывозить придется, и ещё некоторых... Ни фига не меньше народу...Достаточно обеспечить неприкосновенность большооой семьи и больших начальников.
Это весь тейп Кадыровых вывозить придется, и ещё некоторых... Ни фига не меньше народу...
есть районы прибыльные, а есть нет. Население-то неприбыльных чем виновато, что их начальство тока бюджетные деньги жрет?..Дык смысл в том, что бы налоги большей частью оставались там где взымаются. Вот и покажет кадыров своим людям класс. Как поработал так и заработал. Отчего то мне кажется, что ему такая идея не понравится.
Ну нехай стаканчик полония ему организуют, после чего быстро закроют границу между Чечней и Россией... Правда наши деятели и на этом проколоться сумеют... Может их в хадж за счет РФ отправить, всем тейпом?Ну суть в том, что давить опасно (кривыми руками наших силовиков), а от власти убрать надо.
На РФ им более-менее пофиг, а вот без постоянного поступления денег - его и правда быстро скинут...Они там без РФ этого Кадырова сами быстро скинут - а пока в РФ, оно не получится.
есть районы прибыльные, а есть нет. Население-то неприбыльных чем виновато, что их начальство тока бюджетные деньги жрет?..
Кадыров ничего своим людям не покажет - точнее ничего не даст. А будет прикрываться исламом как фиговым листком - а это такая скрепа, ничуть не хуже ватной. И эти гордые но бедные чеченцы так и будут такими во веки веков.
Так что Чечню я бы целиком отпустила восвояси, даром что они хотели отсоединиться. Они там без РФ этого Кадырова сами быстро скинут бо жрать нечего будет - а пока в РФ, оно не получится (у них РФ как солдаты НАТО для наших ватанов).
Ну нехай стаканчик полония ему организуют, после чего быстро закроют границу между Чечней и Россией... Правда наши деятели и на этом проколоться сумеют... Может их в хадж за счет РФ отправить, всем тейпом?
На РФ им более-менее пофиг, а вот без постоянного поступления денег - его и правда быстро скинут...
Можно подумать, что Москва к нам как-то иначе относится... ИМХО - даже гораздо хуже... А сделать с ним что-то более законное все равно не получится. Может просто отстреляться...Но они граждане РФ! Нехорошее отношение к своим гражданам, не находишь?
скажите пожалуйста, а провозглашение Общенациональным конгрессом чеченского народа (ОКЧН) Чеченской Республики (Нохчийчоь) 8 июня 1991 года было отменено на том же общенародном уровне? нет? вот и славненько . Юридически Чеченя похоже просто насильно присоединена обратно в РФ безо всяких референдумов, по типу Донбасса.Тут какое дело с "отпустить". Жители Чечени - "граждане рф". И даже если 10% хочет быть в составе РФ- их нельзя бросать. Но разумеется, любой референдум и соцопрос проведенный без снятия местной власти- это фарс. А вообще по честноку, нужно такие вопросы подвешивать с временной администрацией на оговоренный срок (10 лет, например). И только по прошествии времени, когда жители увидят или не увидят плюсы - можно что то проводить. То же, кстати и по Крыму думаю. Проводить референдум сразу - фарс.
скажите пожалуйста, а провозглашение Общенациональным конгрессом чеченского народа (ОКЧН) Чеченской Республики (Нохчийчоь) 8 июня 1991 года было отменено на том же общенародном уровне? нет? вот и славненько . Юридически Чеченя похоже просто насильно присоединена обратно в РФ безо всяких референдумов, по типу Донбасса.
Ежели вас интересует мнение простого чеченского народа - а не их кузей, то я около года назад случайно на Эхе пообщалась с человеком из Чечни, полукровкой (русская кровь +чеченская) и фундаменталистом по религии. О, он был корректен со мной настолько, что я с изумлением узнала что он наполовину чеченец только из его жж, куда залезла из своего извечного любопытства. Так вот, там рефреном шли воспоминания его юности, как после его выпускного русские штурмовали Грозный, где он тогда жил . И то, как он спасался от низколетящих самолетов (марку подзабыла), которые расстреливали бегущих чеченцев, не разбирая женщины там или кто.. как его жена с 2 маленькими детьми чудом не погибла при обстреле с воздуха на переправе через речку.. еще раз говорю, я не почувствовала ненависти к себе лично; но думаю вот эти воспоминания периодически преследуют его ночными кошмарами .
Так что эти вещи при Кадырове не всплывут, разумеется, на поверхность, но полагаю, они ненавидят русских не меньше, чем после войны евреи немцев .
Хотят оставаться гражданами - ради всех богов. Но на общих основаниях, а не как сейчас... На общих основаниях - не факт что захотят...Надо исходить из их права остаться гражданами, а не изгонять их.
здрассти! либертарианство - это не анархия и произвол. Это тотальное ограничение роли государства насколько это возможно .Вопрос не в международном праве. Вопрос в самоощущении каждого жителя Чечни. Нет морального права (уже) решать за них где им быть.
Как раз по либертариански) Иначе это опять какой то коллективизм. Я считаю, большая ошибка в таких сценариях перестройки пути развития общества, уповать на историю. Надо работать с фактом, с данностью. Есть факт - граница на момент событий, субъекты федерации и граждане рф. Надо исходить из их права остаться гражданами, а не изгонять их. Все забывается, было бы человеку невыносимо, не приезжал бы в питер.
здрассти! либертарианство - это не анархия и произвол. Это тотальное ограничение роли государства насколько это возможно .
Есть уважение к закону - которое как раз отсутствует в совковой ментальности как опция. Модель, блин, кривые чьи-то ручки соорудили!
Так что игнорить вопросы права - это ну как-то не цивильно.
Другой разговор - что вполне возможно, некоторые чеченцы не захотят терять гражданство РФ, так как они по сути ничего толком, кроме воевать, не умеют - и наверно, некоторые бы с радостью пошли служить в той же рф как контрактники. То есть выпнуть республику на волю, а гражданство оставить на откуп самому населению.
Фишка также в том, что пока Кадыров сидит на федеральном бюджете, его не сковырнуть никак - а в рф он играет роль главаря венесуэльских коллективос на побегушках у пуйла (как бы это не было для него обидно).
То есть отпущение чечни на волю 1) справедливо с точки зрения закона 2) благородно с точки зрения морали 3) позволит чеченцам избавиться от этого бандита 4)уберет у пыни один из его сильнейших козырей.
А с этим товарищем я общалась на сайте Эха, не вживую. Просто насколько я чувствительна к речи, я не заметила национальной нотки ни разу.
окей; значит надо сначала прояснить наши политические позиции.Либертарианство про человека, а не про уважение к любой правовой системе существовавшей до этого. Тем более отношение между государствами не является главным в концепции. Так что права граждан гораздо важнее неких прошлых международных актов заключенных/не заключенных диктаторами
окей; значит надо сначала прояснить наши политические позиции.
Я за правое либертарианство, то есть минархизм. При нынешнем развитии человечества отпускать все процессы под ответственность граждан и не контролировать их вообще - ну, это утопия. Вот, не проконтролировали пыню , пустили на самотек - и расхлебываем теперь по полной!
То есть законы это сейчас функция государства (издание их и слежение за их выполнением). Но законы будут всегда, имхо, на том наш мир стоит, и тот, и этот. Другое дело, я верю, что когда-нибудь человечество на Земле достигнет таки такой степени развития, когда государство как аппарат контроля не понадобится ( а создавать их или придумывать будет некая инициативная группа). Но не при этой жизни).
так. вот досюда плюсую.Дык я то же. Куда уж правее Хайека! Я о его концепции правозаконности (получившей развитие в юриспруденции)
Из аннотации "дорога к рабству"
6. План и закон
Анализируются различия между формальным правом и «постановлениями по существу дела», принимаемыми планирующими органами. Согласно Хайеку, разница идентична различию между правилами дорожного движения (или дорожными знаками) и распоряжениями, куда и по какой дороге ехать. В первом случае они не связаны с конкретными целями и конкретными людьми, во втором — обращены к конкретным людям и указывают заранее выбранную цель. «Характерно, что социалисты (и нацисты) всегда протестовали против „только“ формального правосудия и возражали против законов, не содержащих указаний на то, каким должно быть благосостояние конкретных людей. И они всегда призывали к „социализации закона“, нападая на принцип независимости судей, и вместе с тем поддерживали такие направления юриспруденции, которые подобно „школе свободного права“ подрывали основы правозаконности»[30
Т.е. законы это хорошо, но если эти законы не удовлетворяют методологически определенным общим условиям, то это не про либерализм. И строить новую систему без правовой ревизии... Ну это как формировать ФРГ на основе расовых законов в 46м.
Это что касается внутренних законов.
вот тут вопрос спорный. Если не ошибаюсь, ст 15 п 4 Конституции РФ диктует противоположное:Международное право тут надо рассматривать как вторичное в отношении мутных российско-чеченских соглашений то точно.
То есть международное право имеет приоритет в тех случаях, по которым РФ подписала соответствующие конвенции (иначе никакие обращение в ЕСПЧ и обязательность их решений не были бы возможны).Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
вот что меня реально выбешивает, сорри за прямоту, - это отсутствие опции в русском менталитете решать вопросы по закону. Это какой-то 18 век, риалли! И к либертарианству этот баг не имеет никакого отношения! Там - ограничение роли государства, а не пожелание всем желающим ездить на зеленый, когда им вздумается!И уж точно не опираться на его нормативы, решая проблему с уже наличными своими новыми гражданами. Это именно либертарианский подход.
я не против заботиться о чеченцах, о сирийцах, об африканских голодающих детях, etc. Но после того, как будут выполнены обязанности перед русскими по национальности. Вот есть у чеченцев Кадыров - вот пусть он о них и заботится, мать его за ногу! Это первое.Прежде всего забота о своих гражданах в рамках национального государства (в широком толковании термина, чеченцы то же россияне).
Логика простая. Желания живых людей сейчас важнее, чем некая историодипломатическая логика и этикет.
Вот. ИМХО "Луна - суровая хозяйка" - одно из лучших произведений поднимающих эту тему...