Вот что значит профессионализм
Вы, как в воду глядите. Дело в том, что в то время Монро не только опасался за своё психическое состояние, но также опасался опухоли в голове. Так что ходил не только к психиатрам. У терапевта то же был. Тот ему сказал, что здоровье его вполне обычно для возраста ~ 40 лет. Правда есть избыточный вес. (пишу по памяти)
Насчёт вибраций. Как я понял, они у него возникали, когда он ложился спать. Монро боялся, что он так умрет. Так что какое-то время старался, как можно дольше не ложиться. Но в конце-концов сдался. Мол умру, так умру. Лёг и терпел эти вибрации. Через какое-то время вибрации стали затихать. И он смог заснуть. Так и продолжал. Тот первый вне-телесный опыт произошёл уже после всего этого. То есть он уже не боялся вибраций. А пока ждал в постели их затухания строил планы, как он полетит на следующий день на самолёте.
Вы абсолютно точно указывает на одну из главных проблем. Действительно с объективными доказательствами напряг.
Но, как я понимаю, этот напряг прежде всего у тех людей, кто сам ничего подобного не испытывал и у кого нет кого-то, кто испытал подобный опыт, и кому он доверяет.
Собственно, как я понимаю, большая часть так называемых "объективных" данных не обходятся полностью без доверия. Например, обычный человек на вряд ли сможет проверить утверждения физиков, о существовании квантовых эффектов. Многие люди просто доверяют учёным. Да что там, квантовые эффекты. Есть даже плоскоземельцы. Ведь мало, кто был в космосе и смог непосредственно убедиться, что Земля круглая.
С другой стороны, я ни разу не слышал, что кто-нибудь из внетелесников таскал камни не то, что с луны, но даже из другой части дома.
Или вот пример (по памяти). Как-то Монро с группой со-подвижников так удачно по-практиковались, что когда пришло время разъезжаться по домам, то оказалось, что у автомобилей сели аккумуляторы. Вроде бы дело объективное. По-крайней мере для участников семинара. Но так ли это для нас с Вами или мы всё же вынуждены доверять этому сообщению Монро?
Кстати, вполне возможно, что внетелесники (может не все) как-то взаимодействуют с эллектричеством.
Другой "объективный" пример (опять же по-памяти). Монро договорился со своей знакомой, что в такой-то день и час внетелесно будет в том же месте, где будет та женщина в реале. Считалось, что женщина способна замечать паранормальные вещи. В назначенный час, Монро внетелесно заявился в указанный дом. Женщина абсолютно никак не реагировала на его присутствие беседуя с участниками вечеринки (или что там было - не помню). Монро до такой степени расстроился из-за неудачи, что рассердился и ущипнул её. Она даже вскрикнула. А когда они встретились в реале, то выяснилось, что Монро всё это не привиделось. У женщины даже образовался синяк в том месте.
Ну, положим, что так и было - объективный вроде бы факт. По-крайней мере для участников случившегося. Но как мы с Вами сможем сей факт проверить?
И эта сложность в получении объективных проверяемых доказательств для такого человека, как Монро. Который регулярно по своему желанию мог выходить из тела, хорошо контролируя весь процесс и мог в точности описать то, что с ним происходило. Что же говорить о других людях, у которых, если такое бывает, то достаточно редко, или они сильно экзальтированы, либо не самокритичны настолько, что о доверии их рассказам говорить не приходится.