• Zero tolerance mode in effect!

Истребители разных стран

- Вопрос только том, хватит ли у Tejas'a тяговооружённости, чтобы уверенно взлетать с авианосцев без катапульт?? Крыло-то у него большое... :rolleyes:
 
Goodwin32 написал(а):
Взлетать наверное будет, на новых физических принципах?
Нажмите для раскрытия...
- Есть два варианта: либо возродить тот, что был на Як-141, либо скопипиздить вариант F-35B. Более простой, технологически доступный и дешёвый - первый.
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Есть два варианта: либо возродить тот, что был на Як-141, либо скопипиздить вариант F-35B. Более простой, технологически доступный и дешёвый - первый.
Нажмите для раскрытия...
Мне кажется что Р79В проще будет, т.к. наработки есть ( если не похерили), и зачем нашим ВКС СВВП?
 
Goodwin32 написал(а):
В Минобороны России начали разработку нового самолёта с вертикальным взлётом для авианосцев.
https://russian.rt.com/russia/news/547132-minoborony-rossiya-samolyot-vertikalnyi-vzlyot
Нажмите для раскрытия...

Что уже "начали разрабатывать":
  1. Истребитель пятого поколения
  2. Истребитель шестого поколения
  3. Легкий истребитель пятого поколения
  4. Перехватчик пятого поколения
  5. Сверхзвуковой стелс-бомбардировщик
  6. Истребитель с ВВП
Когда-нибудь закончат? Фигня это все, "серьезные" люди знают, что ни хрена не закончат, кроме разве что ПАК ФЫ (да и то под вопросом).
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Есть два варианта: либо возродить тот, что был на Як-141, либо скопипиздить вариант F-35B. Более простой, технологически доступный и дешёвый - первый.
Нажмите для раскрытия...
с учетом отказа от новых вертолетоносцев - вопрос, а нахера?
 
Goodwin32 написал(а):
Мне кажется что Р79В проще будет, т.к. наработки есть ( если не похерили), и зачем нашим ВКС СВВП?
Нажмите для раскрытия...
- Можно построить некоторое количество авианесущих кораблей, наподобие англо-америкнцев, и посадить на них такие самолёты, типа Як-141. Их намного легче и быстрее построить, чем один гигантский авианосец с ЯСУ типа "Нимитц", "Джеральд Форд"...
 
На легкий авианосец базируется 10-20 истребителей (иначе он уже не легкий). С "запасом" (учебные части и резерв), допустим, 40 на корабль. Если даже Россия построит серию из 4 легких АВ (кажется, столько планировали закупить "Мистралей", котрым даже до легкого АВ далеко), получается всяко меньше 200 штук. При такой серии самолет выйдет золотым. При этом конструкторские наработки для него будут слишком специфическими и не найдут применения в других машинах. Так что - навряд...
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Можно построить некоторое количество авианесущих самолётов, наподобие англо-америкнцев, и посадить на них такие самолёты, типа Як-141. Их намного легче и быстрее построить, чем один гигантский авианосец с ЯСУ типа "Нимитц", "Джеральд Форд"...
Нажмите для раскрытия...
Например Кузнецов есть, который сей час на ремонте. Строить еще один корабль, денег много надо. Может в плане его на Кузнецов поставят, если вообще что будет?
 
Интересно, может самолёт типа Су-30 лететь прямолинейно с отрицательным углом атаки.
 
Red написал(а):
Интересно, может самолёт типа Су-30 лететь прямолинейно с отрицательным углом атаки.
Нажмите для раскрытия...
- По идее сможет, - на очень больших скоростях и на предельно малых высотах, - график Cy=f(α) выходит ведь не из нуля координат, а с отрицательных значений альфа. Профиль несимметричный + подъёмная сила фюзеляжа.

image003.png
 
Хамилыч написал(а):
На легкий авианосец базируется 10-20 истребителей (иначе он уже не легкий). С "запасом" (учебные части и резерв), допустим, 40 на корабль. Если даже Россия построит серию из 4 легких АВ (кажется, столько планировали закупить "Мистралей", котрым даже до легкого АВ далеко), получается всяко меньше 200 штук. При такой серии самолет выйдет золотым. При этом конструкторские наработки для него будут слишком специфическими и не найдут применения в других машинах. Так что - навряд...
Нажмите для раскрытия...
создателей як-38 это не остановило
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу