Черт дернул почитать Хазина. Мне было интересно вообще что он проповедует.
Читаю его "воспоминание о будущем"... Нууу. Во первых он просто плохо пишет. Читать перевод какого Вебера и Хаека гораздо спокойнее, логичнее и т.д. Просто херово структурирует материал и слог рваный какой то, кривой. Уровень быстрой заметки в жж.
По содержанию шляпа, конечно. Есть интересные замечания местами, но глобально это переиздание марксистского базиса и надстройки с уклоном в разделение труда и рост денежной массы.
Очень вульгарные представления о генезисе капитализма и государства. Человек будучи близок к госплану и его традициям тупо не понимает, что не все можно посчитать и зарегулировать. Простая мысль о том, что капитализм формировался стихийно и неосознанно натыкается на его постоянные замечания подталкивающие нас к мысли, что его формировали те же феодалы и т.д. Очень по детски там все.
Пример, успех протестантизма для него в том, что новая ересь позволила грабить монастыри в холодные и голодные годы, дабы закупить на награбленное ништяков на юге... Ну высер же.
Или он (как чинуша) уверкн в том, что новый бизнес успешен только если он работает с кредитными банковскими средствами... Ну херня же, полная.
Короче, я конечно дочитаю, но есть легкое чувство брезгливости, хотя он интересно может описывать тематику денежных масс/кредитных масс. Но денег это своих не стоит.