• Zero tolerance mode in effect!

Великая депрессия в США (1929-1939)

Кстати а никто не догадывается почему за первую половину 1941 года отработано мужчинами 84 дя, женщинами 40 и т.п. Хотя бквлаьно в предыдущем году средняя отрабокта была 220-230-250 трудодней в год .
Ура-красные историки любят приводить эту цифру, первое полугодие 1941, указывая на то что дескать колхозники просто были ленивые, даже и спустя 10 лет коллективиации, и поэтому мало получали. Ловко не замечая работных цифр за 1940, 1939 и т.п.

В чем же причина ,чем зван такой внезапной присутп всеобщей колхозной лени или расслабухи, что такое проседание за 1/41 года?
 
Война же 22 июня началась а первый день всеобщей -24 (довоенная скрытая мобилищация, бус-41 , призывались не очень длинный срок , несколько недель Дель, примерно 800 тыс - незначительное число человеко-дней).
 
1930–е годы, Лондон. Британия,чудесные условия жизни для рабочих,куда там Сталину и Гулагу,
The four penny coffin (also referred to as a coffin house) is a Victorian term that described one of the first homeless shelters to be created for the people of central London. It was operated by the Salvation Army during the late 19th and early 20th centuries to provide comfort and aid to its destitute clients.
 
А фотографии людей на канатах -- 1880ые или 1890ые.
для тех у кого плохо со зрением:
Подробно его описал Джордж Оруэлл
в своей книге «Фунты лиха в Париже и Лондоне».
Предоставим же слово великому писателю.
«Ночевка классом чуть повыше уличной. В двухпенсовом подвесе клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди. В пять утра человек, насмешливо называемый камердинером, канат снимает. Сам я в подвесах не бывал, но Чумарь ночевал там часто и на вопрос, можно ли вообще спать в подобном положении, ответил, что не так худо, как слабаки про то трезвонят, — лучше уж, чем на голом полу. Подобного типа пристанища есть и в Париже, только стоят там не два пенса, а двадцать пять сантимов (полпенни)».

 
для тех у кого плохо со зрением

Для тех у кого плохо со зрением могу повторить -- фотография это самое позднее 1880-1890 года. В некоторых заслуживающих доверия местах вообще пишут про 1860е:


Или ты думаешь, что эту фотографию лично Оруэлл в начале тридцатых сделал, что ли? При том, что сам же выше цитируешь фрагмент текста, в котором тот признается, что никогда в таких ночевках не бывал? Странный ты человек, мазохист какой-то. Получаешь удовольствие, когда выкладываешь заведомую херню и тебе пихают полную панамку х#ев?
 
Последнее редактирование:
Для тех у кого плохо со зрением могу повторить -- фотография это самое позднее 1880-1890 года. В некоторых заслуживающих доверия местах вообще пишут про 1860е:


Или ты думаешь, что эту фотографию лично Оруэлл в начале тридцатых сделал, что ли? При том, что сам же выше цитируешь фрагмент текста, в котором тот признается, что никогда в таких ночевках не бывал? Странный ты человек, мазохист какой-то. Получаешь удовольствие, когда выкладываешь заведомую херню и тебе пихают полную панамку х#ев?

для тех кто читать и понимать текст не способен,о том что такое автобиоаграфия ни сном ни духом.

«Фунты лиха в Париже и Лондоне» (англ. Down and Out in Paris and London)
автобиографическая повесть Джорджа Оруэлла, изданная в 1933 году.
Это первое крупное произведение Оруэлла и первое произведение, подписанное этим псевдонимом.

Повесть, основанная на реальных событиях в жизни автора, состоит из двух частей.
В первой части описывается жизнь бедняка в Париже, где он перебивался случайными заработками,
главным образом, работая мойщиком посуды в ресторанах.
Во второй части описывается бездомная жизнь в Лондоне и его окрестностях.
 
для тех кто читать и понимать текст не способен,о том что такое автобиоаграфия ни сном ни духом.

«Фунты лиха в Париже и Лондоне» (англ. Down and Out in Paris and London)
автобиографическая повесть Джорджа Оруэлла, изданная в 1933 году.
Это первое крупное произведение Оруэлла и первое произведение, подписанное этим псевдонимом.

Повесть, основанная на реальных событиях в жизни автора, состоит из двух частей.
В первой части описывается жизнь бедняка в Париже, где он перебивался случайными заработками,
главным образом, работая мойщиком посуды в ресторанах.
Во второй части описывается бездомная жизнь в Лондоне и его окрестностях.

Мне плевать, что Оруэлл писал с чужих слов про 'подвески' в своей автобиографии. Я просто указал, что фотографии с канатами полтора века, а не восемьдесят лет. Про фотографию с 'гробами' тебя уже тоже поправили.

Порка окончена, можешь постить агитки дальше.
 
Мне плевать, что Оруэлл писал с чужих слов про 'подвески' в своей автобиографии. Я просто указал, что фотографии с канатами полтора века, а не восемьдесят лет. Про фотографию с 'гробами' тебя уже тоже поправили.

Порка окончена, можешь постить агитки дальше.
кому я должен верить? Джорджу Оруэллу или пустой балаболке?
наверное все таки великому писателю,пустобрех с его фантазиями мне не интересен.
 
фотография это самое позднее 1880-1890 года. В некоторых заслуживающих доверия местах вообще пишут про 1860е:
Я не большой знаток моды, но ИМХО фото сделано в конце 19 - нач. 20-го века. В 1860-х носили бы скорее не кепи, а картузы, цилиндры (пусть и замызганные) или широкополые шляпы. Но, собственно, что это меняет?
Да, при капитализме существует бедность и даже шанс умереть на улице. Да, в хорошем концлагере всем дают баланду, телогрейку и место на нарах. Только на мой вкус, лучше викторианская улица, чем концлагерь. Просто @Эмден вбил себе в голову, что в СССР всем давали квартиры, и все целыми днями объедались мороженым за 20 копеек, а в лагеря попадали только враги народа, да и то ходили там сытые и довольные. И переубеждать человека, который видел СССР только в детстве, причем будучи ребенком в благополучной семье, а концлагеря и голод видеть не мог вообще, бессмысленно. Единственно, что я могу сказать: с викторианской улицы можно было уйти, как минимум, в колонии/армию/флот, а из концлагеря выхода нет. Ну, и как целое, викторианское общество (при всех его неиллюзорных пороках) развилось в современное западное. А совок внезапно загнулся.
 
Я не большой знаток моды, но ИМХО фото сделано в конце 19 - нач. 20-го века. В 1860-х носили бы скорее не кепи, а картузы, цилиндры (пусть и замызганные) или широкополые шляпы. Но, собственно, что это меняет?
Да, при капитализме существует бедность и даже шанс умереть на улице. Да, в хорошем концлагере всем дают баланду, телогрейку и место на нарах. Только на мой вкус, лучше викторианская улица, чем концлагерь. Просто @Эмден вбил себе в голову, что в СССР всем давали квартиры, и все целыми днями объедались мороженым за 20 копеек, а в лагеря попадали только враги народа, да и то ходили там сытые и довольные. И переубеждать человека, который видел СССР только в детстве, причем будучи ребенком в благополучной семье, а концлагеря и голод видеть не мог вообще, бессмысленно. Единственно, что я могу сказать: с викторианской улицы можно было уйти, как минимум, в колонии/армию/флот, а из концлагеря выхода нет. Ну, и как целое, викторианское общество (при всех его неиллюзорных пороках) развилось в современное западное. А совок внезапно загнулся.

Хорошо, но не полностью раскрывает проблему.
Дихотомия капитализмус-социализмус сильно упрощает картину и подменяет некоторые моменты.
Если смотреть на все это дело с позиции этатизм-свободные люди, то порой то что мы привыкли считать "капитализмом" -удивительно близко подходило к "социализму". И еще может подойти.
Я к тому, что нужно меньше смотреть на статичные вывески и больше на динамику и фактографию. Например в плоскости роста государства и подчинения ему личности и ее свобод.
Отцы Основатели собаку сьели на этом. Будь как отец основатель)
 
В чем же причина ,чем зван такой внезапной присутп всеобщей колхозной лени или расслабухи, что такое проседание за 1/41 года?
"Всеобщая колхозная расслабуха" могла возникнуть только с "позволения" главного кремлевского бригадира, который решил, что незачем тратить финансовые и материальные фонды и рабсилу на ремонт колхозных конюшен, а лучше направить в Госрезерв и на строительство УРов, а также и Адольфу Алоизовичу подсобить. Тем более, что в предыдущем 40-м урожай был неплохой. Короче говоря, главбригадир в 1/41 потерял интерес к "мирному строительству" и переключился на военный лад. .:muscle:
 
Назад
Сверху Снизу