• Zero tolerance mode in effect!

Беларусь


Лукашенко: Россия поставила нас раком по углеводородам.

Такая же уголовная шпана, как ВВХ, только на соседей не лезет, ядерным эксгибиционизмом не страдает и своим ядерным членом перед другими охреневшими странами не трясёт с криком "ух, смотрите все, какой у меня длинный", ну и РПЦ не насаживает обществу. Вован-лайт, с урезанной внешней политикой и без религии.
 
«Незалежнасць» — гэта годнае слова. За што судзіць?
Ганна Ліпка, Беларускае Радыё Рацыя

Прыхільнікаў незалежнасці з Наваполацка аштрафавалі на 1620 рублёў.

У Полацку і Наваполацку праходзяць суды над удзельнікамі акцыі за незалежнасць Беларусі. 4 студзеня паўтара дзясяткі палачанаў і навапалачанаў сфатаграфаваліся каля Сафійскага сабору, склаўшы з раздрукаваных на паперы літар слова «Незалежнасць». Некалькі чалавек трымалі бел-чырвона-белыя сцягі.

Фотаздымкі з’явіліся ў сацыяльных сетках, потым на незалежных сайтах, і 14 студзеня міліцыянты пачалі шукаць удзельнікаў акцыі і складаць на іх пратаколы.

Жыхара Наваполацка Юрыя Касача выклікалі ў суд. Але ён заявіў, што не шкадуе пра свой учынак:

— Я ганаруся, што я так стаяў! І што за гэта могуць пакараць, таксама ведаў. Але не думаў, што цяпер, калі нам цяжка ўсім, калі нам патрэбна яднацца, яны на гэта пойдуць. А яна пайшлі! Але наша справа – гэта незалежнасць Беларусі, і я таксама там быў.

Юрыя Касача, Ігара Валяева і Яўгена Парчынскага суддзя Зінаіда Балаболава пакарала штрафамі памерам 10 базавых велічынь (270 рублёў). Андрэя Зуева аштрафавалі на 30 базавых велічынь (270 рублёў). Суддзя Віталь Лапко ўлічыў тое, што Зуеў сёлета ўжо быў пакараны за акцыю з бел-чырвона-белым сцягам у Дзень Волі.

Жыхарка Полацка Святлана Аглушэвіч таксама атрымала выклік у суд, але ісці туды адмовілася:

— Навошта ісці, калі я не лічу сябе вінаватай? Кожны чалавек мае права на выказванне свайго меркавання. Мы нікога не абразілі, не прынізілі, парадку не парушалі, усё было ціха і мірна. «Незалежнасць», я лічу, гэта годнае слова. За што судзіць, нават не ведаю.

Святлана Аглушэвіч і Вячаслаў Парчынскі будуць чакаць, пакуль судовыя пастановы ім дашлюць па пошце. Астатнія ўдзельнікі акцыі ў падтрымку незалежнасці Беларусі позваў у суд пакуль не атрымалі.

9e5b7fdae4cda104208032b534b3a835.jpg
 
Всем здравствуйте!
Данное сообщение не является агитацией.
Приблизительно через пол года состоятся выборы Президента РБ. Альтернативных кандидатов не предвидится.
За все предыдущие выборы Президента неявка на выборы была больше, чем за ближайшего оппонента АГЛ.
Немного статистики:
(округлял до десятых, так что могут быть небольшие ошибки)
Год выборовНеявка на выборы
(% от общего числа избирателей)
Голоса за ближайшего оппонента (% от проголосовавших)Голоса за ближайшего оппонента (% от общего числа избирателей)Сумма испорченных бюллетеней и "против всех" (% от проголосовавших)Сумма испорченных бюллетеней и "против всех" (% от общего числа избирателей)
1994 первый тур2117,7145,34,1
1994 второй тур29,414,2105,23,6
200116,115,613,16,25,2
20057,46,25,75,45
20109,42,42,213,912,6
201512,84,43,87,16,2
Из этой таблицы видно, что не ходивших на выборы всегда было больше чем тех кто голосовал за наиболее перспективного оппонента, например, в 2010 и 2015 гг не ходивших на выборы было больше примерно в четыре раза, а испорченных бюллетеней и "против всех" в сумме превышала неявку только в 2010 г.


Согласно 82 статье Конституции РБ - Считается, что выборы состоялись, если в голосовании приняли участие более половины граждан РБ, включенных в список избирателей.
ИМХО: Наиболее перспективным оппонентам на предстоящих выборах является "неявка на выборы".
Плюсы "неявки" перед перспективным КАНДИДАТОМ в том, что для нее не надо собирать подписи для участия в выборах и со старта набирается более 7 % голосов, что было не под силу никому на последних трех выборах.
Почему не "ПРОТИВ ВСЕХ", а "неявка" более перспективна? Потому что всегда существует пассивная часть населения, которая не ходит на выборы и не пойдет. Бороться с этим бесполезно. И даже если на выборы не придут 10%, для того что бы победил "против всех" надо за него проголосовать оставшимся 45% общего числа избирателей. В сумме от общего числа избирателей это будет составлять 55%. Вывод 1: лишние усилия избирателей. А меньшее же количество голосов, например, для данного случая 41% от общего числа избирателей приведет к победе лидера выборной гонки, хотя в сумме от общего числа избирателей это составляло бы 51%. (правда тут не учитываются голоса за альтернативных кандидатов) Вывод 2: голоса "против всех" в малых количествах (приблизительно менее 45%) играют на руку лидеру.
ПОРЧА БЮЛЛЕТЕНЕЙ примерно тоже самое, что и "против всех" - повышает явку. Однако есть случаи в которых альтернативы нет. Например, когда подключается административный ресурс и людей гонят на выборы голосовать за определенного кандидата, а галочку напротив фотографировать перед броском в избирательную урну. Поэтому остается только портить бюллетень после фото.
Еще одним плюсом неявки является облегчение работы наблюдателей.
На этом ИМХО заканчивается и начинается печаль.
Статья 47 Избирательного кодекса РБ гласит -
Запрещается агитация, при проведении которой осуществляется ... призывы, побуждающие или имеющие своей целью побуждение к срыву, или отмене, или переносу срока выборов, референдума, назначенных в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
Предлагаю эту тему обсудить, выразить свое согласие или несогласие и подумать, как быть и действовать в данной ситуации.
 
Сегодня в полночь стартует отправка норвежской нефьти из Клайпеды в Беларусь. В сутки будут перевозить до 100 вагонов-цистерн. Всю партию перевезут в Беларусь за пару недель.
Партию перевезут за пару недель, в вот партии хватает только на пару дней. Неувязочка.
 
Партию перевезут за пару недель, в вот партии хватает только на пару дней. Неувязочка.
Никакой неувязочки. Можно и быстрей, но это будет Беларуси стоить дороже.
 
Никакой неувязочки. Можно и быстрей, но это будет Беларуси стоить дороже.
Вы имеете в виду реверсивный запуск северной ветки нефтепровода "Дружба"? Через Вентспилсский порт? На первый взгляд этого порта вполне достаточно для круглогодичного обеспечения Новополоцкого НПЗ, пропускная способность — 10 миллионов тонн в год (больше чем надо на 1 миллион тонн год), но говорят эту ветку под газ перепрофилировать собираются. А через Бутингский порт только 3 миллион тонн год возможно перевалить. В первую очередь же надо обеспечивать Мяжейкяйский МПЗ.
 
Вы имеете в виду реверсивный запуск северной ветки нефтепровода "Дружба"? Через Вентспилсский порт? На первый взгляд этого порта вполне достаточно для круглогодичного обеспечения Новополоцкого НПЗ, пропускная способность — 10 миллионов тонн в год (больше чем надо на 1 миллион тонн год), но говорят эту ветку под газ перепрофилировать собираются. А через Бутингский порт только 3 миллион тонн год возможно перевалить. В первую очередь же надо обеспечивать Мяжейкяйский МПЗ.

Кто вам такой бред сказал? У Литвы ДВА терминала по импорту нефти. Один у Клайпедос Нафта, второй Бутингес. Бутингес терминал может принимать в год 14 миллионов тон нефти. Клайпедос нафта - значительно меньше. Речь когда идет про Беларусь, надо иметь ввиду терминал Клайпедос нафта, а не Бутингес. Бутингес работает впервую очередь на Мажейкяй. Не благодарите.
 
Кто вам такой бред сказал? У Литвы ДВА терминала по импорту нефти. Один у Клайпедос Нафта, второй Бутингес. Бутингес терминал может принимать в год 14 миллионов тон нефти. Клайпедос нафта - значительно меньше. Речь когда идет про Беларусь, надо иметь ввиду терминал Клайпедос нафта, а не Бутингес. Бутингес работает впервую очередь на Мажейкяй. Не благодарите.
Это и имелось в виду, что после удовлетворения потребностей Мажейкайского НПЗ, остается примерно 3 миллион тонн год.
Значит догадка с трубопроводами отпадает.
Тогда как по Вашему можно увеличить скорость поставок из портов в Новополоцк?
 
Кто вам такой бред сказал? У Литвы ДВА терминала по импорту нефти. Один у Клайпедос Нафта, второй Бутингес. Бутингес терминал может принимать в год 14 миллионов тон нефти. Клайпедос нафта - значительно меньше. Речь когда идет про Беларусь, надо иметь ввиду терминал Клайпедос нафта, а не Бутингес. Бутингес работает впервую очередь на Мажейкяй. Не благодарите.
Все таки отблагодарю, ведь я прозрел! Надо не 100 цистерн в сутки отправлять, а 210.
 
Все таки отблагодарю, ведь я прозрел! Надо не 100 цистерн в сутки отправлять, а 210.
Нет, не прозрел. Когда Беларусь будет совсем без нефти, когда ее не получите ни от одного соседа, вот тогда и прозреете. Мы после этого прозрели и построили терминал Бутинге. Блокада очень хорошо оздоровляет.

Это и имелось в виду, что после удовлетворения потребностей Мажейкайского НПЗ, остается примерно 3 миллион тонн год.
Значит догадка с трубопроводами отпадает.
Тогда как по Вашему можно увеличить скорость поставок из портов в Новополоцк?
Господи. 3 миллиона тон - это возможности КЛАЙПЕДСКОГО терминала, а не остатки от мощностей Бутинге.
 
Последнее редактирование:
Нет, не прозрел. Когда Беларусь будет совсем без нефти, когда ее не получите ни от одного соседа, вот тогда и прозреете. Мы после этого прозрели и построили терминал Бутинге. Блокада очень хорошо оздоровляет.
Господи. 3 миллиона тон - это возможности КЛАЙПЕДСКОГО терминала, а не остатки от мощностей Бутинге.
9e7b2447d9cb55518ba689103b1c5c41.png

Да, перепутал Вентспилс-Полоцк с Мажейкяй - Бутинге. Вот эти несуразные 3 миллиона и вылезли. Извиняюсь. И видимо Вас запутал, ибо на страничке АО «Klaipėdos nafta» пишут, что нефтяной терминал за год может осуществить перевалку до 7 млн. тонн нефтепродуктов.

Однако, про жд транспортировку. Не сможет Новополоцкий НПЗ принять более двух танкеров по 80 000 тонн в месяц, если транспортировать нефть по железной дороге. Нет сливных мощностей.

С того времени ничего не изменилось.
 
Последнее редактирование:
Всем здравствуйте!
Данное сообщение не является агитацией.
Приблизительно через пол года состоятся выборы Президента РБ. Альтернативных кандидатов не предвидится.
За все предыдущие выборы Президента неявка на выборы была больше, чем за ближайшего оппонента АГЛ.
Немного статистики:
(округлял до десятых, так что могут быть небольшие ошибки)
Год выборовНеявка на выборы
(% от общего числа избирателей)
Голоса за ближайшего оппонента (% от проголосовавших)Голоса за ближайшего оппонента (% от общего числа избирателей)Сумма испорченных бюллетеней и "против всех" (% от проголосовавших)Сумма испорченных бюллетеней и "против всех" (% от общего числа избирателей)
1994 первый тур2117,7145,34,1
1994 второй тур29,414,2105,23,6
200116,115,613,16,25,2
20057,46,25,75,45
20109,42,42,213,912,6
201512,84,43,87,16,2
Из этой таблицы видно, что не ходивших на выборы всегда было больше чем тех кто голосовал за наиболее перспективного оппонента, например, в 2010 и 2015 гг не ходивших на выборы было больше примерно в четыре раза, а испорченных бюллетеней и "против всех" в сумме превышала неявку только в 2010 г.



Согласно 82 статье Конституции РБ - Считается, что выборы состоялись, если в голосовании приняли участие более половины граждан РБ, включенных в список избирателей.
ИМХО: Наиболее перспективным оппонентам на предстоящих выборах является "неявка на выборы".
Плюсы "неявки" перед перспективным КАНДИДАТОМ в том, что для нее не надо собирать подписи для участия в выборах и со старта набирается более 7 % голосов, что было не под силу никому на последних трех выборах.
Почему не "ПРОТИВ ВСЕХ", а "неявка" более перспективна? Потому что всегда существует пассивная часть населения, которая не ходит на выборы и не пойдет. Бороться с этим бесполезно. И даже если на выборы не придут 10%, для того что бы победил "против всех" надо за него проголосовать оставшимся 45% общего числа избирателей. В сумме от общего числа избирателей это будет составлять 55%. Вывод 1: лишние усилия избирателей. А меньшее же количество голосов, например, для данного случая 41% от общего числа избирателей приведет к победе лидера выборной гонки, хотя в сумме от общего числа избирателей это составляло бы 51%. (правда тут не учитываются голоса за альтернативных кандидатов) Вывод 2: голоса "против всех" в малых количествах (приблизительно менее 45%) играют на руку лидеру.
ПОРЧА БЮЛЛЕТЕНЕЙ примерно тоже самое, что и "против всех" - повышает явку. Однако есть случаи в которых альтернативы нет. Например, когда подключается административный ресурс и людей гонят на выборы голосовать за определенного кандидата, а галочку напротив фотографировать перед броском в избирательную урну. Поэтому остается только портить бюллетень после фото.
Еще одним плюсом неявки является облегчение работы наблюдателей.
На этом ИМХО заканчивается и начинается печаль.
Статья 47 Избирательного кодекса РБ гласит -
Запрещается агитация, при проведении которой осуществляется ... призывы, побуждающие или имеющие своей целью побуждение к срыву, или отмене, или переносу срока выборов, референдума, назначенных в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
Предлагаю эту тему обсудить, выразить свое согласие или несогласие и подумать, как быть и действовать в данной ситуации.

Это всё так смешно, что даже грустно. Лука открытым уже текстом признавал и без того давно очевидную вещь - он фальсифицирует выборы по своему усмотрению. В том смысле, что сколько надо, столько ему ермошины нарисуют. Это касается как и процентов за и против, так и процентов явки. Как дети малые. Не отдаст он власть добровольно. А народ Беларуси не в том состоянии, чтобы его свергать. Не та ментальность, не то воспитание, не та культура. Вам бацька даже хлопать в ладоши запретил без разрешения и ничего. А вы про какие-то выборы предлагаете всерьёз пообсуждать.

Выбор тут только такой: либо сам дуба даст, либо Путин слопает. Да и это от народа почти никак не зависит.
 
Нет, не прозрел. Когда Беларусь будет совсем без нефти, когда ее не получите ни от одного соседа, вот тогда и прозреете. Мы после этого прозрели и построили терминал Бутинге. Блокада очень хорошо оздоровляет.

Я застал то время, в году, наверное, 96-97-ом, что ли, когда в РБ почти совсем не было бензина. Был такой период, когда бензина в частные руки было просто почти не достать. Выделяли по спискам. Снабжали, в первую очередь ментов, потом другие службы, потом предприятия и с/х. Резервы копили на уборочную. Мой отец, как главный энергетик совхоза, получал под расписку несколько литров в день. Кроме него бензин получал директор, замы, главный инженер, начальники участков и главный агроном. Все остальные ходили по 10 км пешком. Как во время блокады. И это без всяких газово-нефтяных войн с Россией. И ничего. Никто даже не чирикнул.
Оздаравливает? Три раза ха!
 
То, что Беларусь может остаться без нефти - еще одна кремлевская байка. Это часть информационной войны, для того, чтобы отпугнуть импортеров беларуских нефтепродуктов. Но и поставка цистернами - только временное решение проблемы. Без задействования нефтепроводов ее не решить. Очень важно сейчас подписаться с украинцами, балтами и поляками и ежегодно прокачивать необходимый для поддержания схем транспортировки объем. Без этого нефтяной шантаж Кремля будет бесконечно продолжаться.
 
Назад
Сверху Снизу