• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

.................."лакмусовая бумажка", по которой отличают "левого" от "правого" - это ненависть к Израилю и вполне официальное желание уничтожить израильское общество (все эти бойкоты, эмбарго и пр.)....................


Ненависть к Израилю производная ненависти к евреям, своей вины за уничтожение евреев во время 2МВ. "Тяжело нести" свою вину.... перекладывают на ненависть к Израилю, соответственно любовь к тем, кто евреев и Израиль ненавидит.
 
по которой отличают "левого" от "правого" - это ненависть к Израилю и вполне официальное желание уничтожить израильское общество (все эти бойкоты, эмбарго и пр.).

Тут уже неоднократно писали что (крайне) левых от правых отличает то, что левые ненавидят Израиль, а правые ненавидят евреев.
Так что textbook расизм относится и к тем и другим.
 
Согласен в принципе, но к сожалению, у левых уже не только "крайне".
Среди президентских кандидатов от демократов, даже таких (на словах) "дружелюбных" как Обама практически не осталось.
Напомню, Обама когда проводил свою предвыборную компанию, обещал перевести посольство в Иерусалим (неважно что не собирался), бывал в Сдероте, клялся в "праве Израиля на самооборону".
Текущие кандидаты такое даже не смеют сказать.
Там разброс от Обамы конца его второго срока, до БДС.
Речь идет от мэйнстриме демократической партии.
Среди республиканцев же, идет обратный процесс, раньше такой "мягкий" антисемитизм был достаточно распостранен (как например у Буша старшего), а сейчас мэйнстрим партии, таков, что республиканец претендующий на реальное место уже не посмеет говорить про Израиль плохое.
 
Согласен в принципе, но к сожалению, у левых уже не только "крайне".
Среди президентских кандидатов от демократов, даже таких (на словах) "дружелюбных" как Обама практически не осталось.

Не совсем так. Вот пример:
“Every country has a right to defend its borders from enemies, and Israel was entirely justified in crossing into Gaza to destroy the tunnels and rockets that threaten its sovereignty,” he wrote in a Bloomberg News op-ed. “I know what I would want my government to do if the U.S. was attacked by a rocket from above or via a tunnel from below; I think most Americans do, too.”
 
Я помню эту статью.
Он разве был членом демократической партии тогда?
Он был и республиканцем достаточно долго, потом независимым.
Он кстати официально уже присоединился к демократическим праймериз?
Если да, какая у него реторика о Израиле сейчас?
Самый "умеренный" на данный момент похоже это Байден.
Его реторика о Израиле более или менее соответствует Обаме конца второго срока.
Или он вообще избегает говорить на эту тему.
Достаточно недавно, (где то до конца первого срока Обамы), среди демократов как минимум корректное отношение к Израилю было мэйнстримом.
Сейчас, все сдвинулось и довольно резко.
Что там говорить, достаточно почитать резолюции DNC о Израиле.
Они же даже не смогли принять простую резолюцию осуждающую антисемитизм.
 
Тут уже неоднократно писали что (крайне) левых от правых отличает то, что левые ненавидят Израиль, а правые ненавидят евреев.
Так что textbook расизм относится и к тем и другим.
Всамделишних крайне правых (вроде русских черносотенцев и прочих монархических и религиозных фриков) уже, считай, и не осталось на свете в товарных количествах. Разве что, у арабов, да и то теряются на фоне "новаторов" из ИГИЛ. Те крайне правые, которые с расовыми теориями и мечтами о сегрегации или погромах (т.е. те, к кому применим этот термин, если говорим об Америке, даже если отвлечься от срача, насколько они (ИГИЛ) так-таки традиционалисты), тоже уже не играют серьезной роли в политике. Собственно, именно поэтому (а не потому, что это дерьмо кому-то симпатично) мы говорим, что опасность для всех нас исходит не о них, а от левых. Сколько миллиардеров поддерживает ККК, и сколько - Антифа? Как насчет звезд кино или спорта? Ну, а почему так - понятно: глобализация. Бабки крутятся там, где рынок (финансовый или кинА, или спорта - в тяжелую промышленность уже не модно!) охватывает и мусульман, и латиносов, и всякие гетто. Вот богатенькие и изображают любовь к "меньшинствам", готовность открыть границы для всех и вся и т.п. Соответственно, расовые теории не комильфо, а ненависть к Израилю вполне себе монетизируется...
 
Ненависть к Израилю производная ненависти к евреям, своей вины за уничтожение евреев во время 2МВ. "Тяжело нести" свою вину.... перекладывают на ненависть к Израилю, соответственно любовь к тем, кто евреев и Израиль ненавидит.
ИМХО чхать они хотели на 2МВ и историческую вину. Просто "политкорректные европейские левые" на самом деле вполне себе расисты и просто снобы. "Неарийцы", ведущие себя, как животные, вполне укладываются в их картину мира (да и у животных можно быть пастухом). А неарийца, желающего быть равным им, эта публика очень не жалует - будь то на уровне отдельно взятого иммигрантишки (получать пособие - пожалуйста, иметь достойную работу и, не дай Б-г, выбиться в начальнички - хрен!) или на уровне страны (палестинцы - мимими, Израиль - отнюдь).
 
  • Like
Реакции: TAT
Тут уже неоднократно писали что (крайне) левых от правых отличает то, что левые ненавидят Израиль, а правые ненавидят евреев.
Если необходимо выбирать между внешней политической силой, которая нейтрально относится к тамошним евреям, но ненавидит Израиль и внешней политической силой, которая нейтрально относится к Израилю, но ненавидит тамошних евреев, то выбор большинства израильтян очевиден.
 
Всамделишних крайне правых (вроде русских черносотенцев и прочих монархических и религиозных фриков) уже, считай, и не осталось на свете в товарных количествах. Разве что, у арабов, да и то теряются на фоне "новаторов" из ИГИЛ. Те крайне правые, которые с расовыми теориями и мечтами о сегрегации или погромах (т.е. те, к кому применим этот термин, если говорим об Америке, даже если отвлечься от срача, насколько они (ИГИЛ) так-таки традиционалисты), тоже уже не играют серьезной роли в политике. Собственно, именно поэтому (а не потому, что это дерьмо кому-то симпатично) мы говорим, что опасность для всех нас исходит не о них, а от левых. Сколько миллиардеров поддерживает ККК, и сколько - Антифа? Как насчет звезд кино или спорта? Ну, а почему так - понятно: глобализация. Бабки крутятся там, где рынок (финансовый или кинА, или спорта - в тяжелую промышленность уже не модно!) охватывает и мусульман, и латиносов, и всякие гетто. Вот богатенькие и изображают любовь к "меньшинствам", готовность открыть границы для всех и вся и т.п. Соответственно, расовые теории не комильфо, а ненависть к Израилю вполне себе монетизируется...

Но ты при этом забываешь главную разницу между правыми и левыми - правые (и Гитлер таки был правым) в виде черносотенцев и религиозных фриков таки могут что-то физически делать. А левые, в основном, могу только сообщения в твиттере лайкать, ну или как ты написал, деньги переводить, которые палестинцы разворуют. Воинственные фрики среди крайне левых может и есть, но их меньше чем среди вышеприведенных правых.
Ну или более точно, то правым важен результат, а левым - имитация деятельности, чтобы они могли спокойно по вечерам пить свой обезжиренный кофе без сахара и кофеина.
 
...............и Гитлер таки был правым.................
Социалист - даже партия социалистическая (правда в СССР, дабы не опорачивать слово, писали Национал-социалистская ).
А Муссолини через левый социализм прошел.
 
Но ты при этом забываешь главную разницу между правыми и левыми - правые (и Гитлер таки был правым) в виде черносотенцев и религиозных фриков таки могут что-то физически делать. А левые, в основном, могу только сообщения в твиттере лайкать, ну или как ты написал, деньги переводить, которые палестинцы разворуют. Воинственные фрики среди крайне левых может и есть, но их меньше чем среди вышеприведенных правых.
Ну или более точно, то правым важен результат, а левым - имитация деятельности, чтобы они могли спокойно по вечерам пить свой обезжиренный кофе без сахара и кофеина.
Тогда, в частности большевики, - правые. Наверно всё-таки разница в нюансах идеологии, и скорее всего условная.
Мне нравится определение - "кто поднимает ночью гражданина ради типа великой цели - левый". Другими словами, кто платит много за иллюзии.
 
Последнее редактирование:
Социалист - даже партия социалистическая.
А Муссолини через левый социализм прошел.

При этом коммунистов/социалистов эта "социалистическая" партия просто вырезала...

0*EIuVHmvbKPaPzE6U.jpg


Понятно что чистоты левый / правый в отношении Гитлера не добиться. но если отвечать на вопросы:
- Был ли Гитлер националистом?
- Был ли Гитлер расистом?
- Как Гитлер относился к ЛГБТ?
- Что Гитлер думал о "глобализации"?

То получается что он был правым, а не левым.
Хотя, конечно же были темы, где он уходил влево, типа "прав рабочих", и т.д.
 
Но ты при этом забываешь главную разницу между правыми и левыми - правые (и Гитлер таки был правым) в виде черносотенцев и религиозных фриков таки могут что-то физически делать. А левые, в основном, могу только сообщения в твиттере лайкать, ну или как ты написал, деньги переводить, которые палестинцы разворуют. Воинственные фрики среди крайне левых может и есть, но их меньше чем среди вышеприведенных правых.
Ну или более точно, то правым важен результат, а левым - имитация деятельности, чтобы они могли спокойно по вечерам пить свой обезжиренный кофе без сахара и кофеина.
Обнимающие деревья розовые пони приносят Израилю гораздо больше вреда, чем скинхеды-черносотенцы.
 
В экономике - левее левого

Ну какой "левее левого", если в Германии была рыночная экономика и такие успешные компании как Крупп, Сименс, VW, и пр.?
Да, у него были идеи улучшить жизнь немецких рабочих и что у каждого немца должнен быть VW. Ну так и у Форда были такие же идеи.
 
При этом коммунистов/социалистов эта "социалистическая" партия просто вырезала...
..........
Так все социалисты действовали, можно и на СССР посмотреть, сколько там коммунистов-социалистов уничтожили.
Левак.
- Был ли Гитлер националистом?
национал-социалистом.
В экономике - левее левого, социалист чистой воды
И безработицу ликвидировал, кому у станка места не нашлось, каску надел.
И силой идеалогию свою на весь мир хотел распространить, и тд, тд
 
Есть такая книженция любопытная. "Цена разрушения", Адам Туз.
Рыночная экономика, ага...
 
Назад
Сверху Снизу