• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

У меня мотивация самая примитивная, которую я уже изложил выше - очень бы хотелось, чтобы как можно меньше этих зайчиков доскакали до Европы, где у них будет полная амнистия, социальный пакет и возможность плодиться в тепле. Поэтому рука не поднимется осудить никого, кто популяцию этих зайчиков уменьшает. Как он это делает - мне не важно. Может резать их ножом, отсреливать из снайперской винтовки, наводить на них авиацию. Что он потом делает - позирует на фоне трупов, водит вокруг них хороводы, пляшет на костях, оплакивает их - мне тоже фиолетово.





Очевидно не внимательно читали. Война всегда была жестокостью и тупостью. И во времена Сунь Цзы и во времена доблестных рыцарей и во времена удалых гусаров, а уж с индустриализацией - тем более.

При том важно различать между войной двух армий, придерживающихся хоть в какой-то мере конвенций и войной с головорезами из каменного века, которые любую цивилизованность оценивают как слабость.
1 часть - я уже высказала свои принципы.
2я - не вижу в поступке Сунь-Цзы тупости. До некоторых доходит именно таким образом, слова они не понимают, чтобы при этом вслух ни говорили.
Если действие имеет под собой некую осмысленную цель, оно не может быть тупым, даже если и кажется жестоким.
И какой же может быть осмысленная цель позировать с трупом? Скатиться до уровня этих ыгыловцев, так, что ли?
 

Сенатор-демократ Марк Уорнер (Вирджиния) заявил: президент Дональд Трамп заслуживает похвалы за то, что он позволил Соединенным Штатам "нанести ответный удар" и использовать свои "наступательные возможности" против российских кибератак. Он также отметил, что Трамп намного облегчил принятие мер против России по сравнению с бывшими президентами Джорджем Бушем и Бараком Обамой... «Я не могу комментировать вещи, которые попадают в сферу разведки, с точки зрения конкретных действий. Я могу прокомментировать, что президент Трамп облегчил правительству Соединенных Штатов использование некоторых наших наступательных возможностей».

Это на тему великой дружбы с Путиным, которая существует исключительно в мозгах гневно протестующих. Видать тоже купленный.
 
Сенатор-демократ Марк Уорнер (Вирджиния)
О. Так теперь демократы молодцы и им уже можно верить? как-то в концепцию не вписывается...
«Я не могу комментировать вещи, которые попадают в сферу разведки, с точки зрения конкретных действий. Я могу прокомментировать, что президент Трамп облегчил правительству Соединенных Штатов использование некоторых наших наступательных возможностей».
А чего наши политики временами несут - так мы еще круче... С их слов...
Это на тему великой дружбы с Путиным, которая существует исключительно в мозгах гневно протестующих.
Скорее в головах гневно возмущающихся этими протестами. Поскольку оба (и Вовочка и Донни) - самовлюбленные утырки, которые могут дружить разве что сами с собой... А вот общие интересы у них могут быть запросто...
 
О. Так теперь демократы молодцы и им уже можно верить? как-то в концепцию не вписывается...
Так демократы это не коммунисты, не имеющие своих мозгов, а проводящие линию партии. У них не только идиотки есть, но обычно идиотки громко звучат. И их не одергивают. Значит большинство за идиоток. Республиканцы тоже не все сильно умные. Например Блумберг был республиканцем, потом внезапно стал демократом. Видать идейный. Но откровенных идиоток я там не помню. Сейчас речь идет о конкретном демократе.
А чего наши политики временами несут - так мы еще круче... С их слов...

Скорее в головах гневно возмущающихся этими протестами. Поскольку оба (и Вовочка и Донни) - самовлюбленные утырки, которые могут дружить разве что сами с собой... А вот общие интересы у них могут быть запросто...
На меня заклинания без доказательств не действуют. Могут быть! А еще они оба могут быть рептилоидами.
 
Так демократы это не коммунисты, не имеющие своих мозгов, а проводящие линию партии.
Бин Леонид уверен в обратном кажется...
Республиканцы тоже не все сильно умные. Например Блумберг был республиканцем, потом внезапно стал демократом. Видать идейный.
О тож. Но он вроде без модных ныне демовских закидонов. Или я недостаточно знаю...
 
Да, но гравюр или росписей в стиле "вот замечательный я, а вот рядом валяется труп убитого врага"
Нет гравюр и нет альбомов. Есть одна фотография, за это рано записывать в некрофилы. Этот парень не сайборг и имеет право ошибиться, как все мы. Учитывая его послужной список имеет право на наше понимание.
В эпоху поголовного нарцисизма, желающих служить всё меньше и меньше. И по своим последствиям, фотка с мертвым террористам блекнет в сравнении с интимом между мужчиной и женщиной не состоящих в браке.
 
(Вчера не мог ответить, посему "некропостинг" :oops: )
1. "Азария -2", а я был за него. Хотя там не так явно. Но полных аналогий не бывает.
2. "Око за око".
Азария - именно молодой растерявшийся парень, с него, в отличие от матерых спецов, взятки гладки.
У меня мотивация самая примитивная, которую я уже изложил выше - очень бы хотелось, чтобы как можно меньше этих зайчиков доскакали до Европы
Да это все понятно, и с этим не поспоришь. Единственно- это скользкий путь, когда постулируется, что хорошо, когда наш убил ненашего (уже потому, что "наш" может войти во вкус). Но, не отвлекаясь на интеллигентские умствования с дивана, скажу только, что:
- Нынешние "войны с террором" вообще ненормальны (без явно обозначенного врага, или когда враг - целое общество);
- Помилование- на то и помилование (а не оправдание в суде), что это редкая, чрезвычайная и субъективная мера.
Спорить тут не о чем. Кому от трамповского помилования совсем кушать не можется, сделает выводы и проголосует против Трампа. Только те, у кого совесть совсем больная, и так против него. ;)
 
Никто не подскажет, а что делать за фотку с живым главарём террористов, аля Макстэйн и АльБагдади?!
 
Нет гравюр и нет альбомов. Есть одна фотография, за это рано записывать в некрофилы. Этот парень не сайборг и имеет право ошибиться, как все мы. Учитывая его послужной список имеет право на наше понимание.
В эпоху поголовного нарцисизма, желающих служить всё меньше и меньше. И по своим последствиям, фотка с мертвым террористам блекнет в сравнении с интимом между мужчиной и женщиной не состоящих в браке.
у нас вон тут открыли на Change.ru сбор подписей в защиту доцента нашего реконструктора, по совместительству расчленителя. Ваш текст будто оттудова списан: ну чо, с кем не бывает, кто из нас не хотел зажмурить бабу..

Никто не подскажет, а что делать за фотку с живым главарём террористов, аля Макстэйн и АльБагдади?!
а из Маккейна следует сделать пугало. Мы ж не можем назвать его "прекрасным парнем" как Путина - просто оне как-то плоховато сочетаются в одном смысловом ряду..
 
у нас вон тут открыли на Change.ru сбор подписей в защиту доцента нашего реконструктора, по совместительству расчленителя. Ваш текст будто оттудова списан: ну чо, с кем не бывает, кто из нас не хотел зажмурить бабу..


а из Маккейна следует сделать пугало. Мы ж не можем назвать его "прекрасным парнем" как Путина - просто оне как-то плоховато сочетаются в одном смысловом ряду..
Почему бы Вам не пойти ещё глубже и осудить этого бойца за то что он зажмурил террориста не очень гуманным способом, а то Вы всё фотка, да фотка? В эпоху когда все и всё фоткается Вы концентрируетесь не самом важном. Ещё раз, половые связи между мужчиной и женщиной не состоящие в браке, имеют несоизмеримо худшие последствия для общества чем эта фотка. В полне возможно, боец и сам сожалеет за сделанную фотку. Тот же абсурд, зажмурить террористов дроном - нет проблем, а взяв в плен предоставить судебную процедуру как американскому гражданину.
 
Почему бы Вам не пойти ещё глубже и осудить этого бойца за то что он зажмурил террориста не очень гуманным способом, а то Вы всё фотка, да фотка? В эпоху когда все и всё фоткается Вы концентрируетесь не самом важном. Ещё раз, половые связи между мужчиной и женщиной не состоящие в браке, имеют несоизмеримо худшие последствия для общества чем эта фотка. В полне возможно, боец и сам сожалеет за сделанную фотку. Тот же абсурд, зажмурить террористов дроном - нет проблем, а взяв в плен предоставить судебную процедуру как американскому гражданину.
я не владею английским вери гуд, а текст статьи в Дейли мейл постоянно закрывался рекламой .Поэтому может там можно придраться и к тому, как и в каких условиях он убил террориста - я этого просто не поняла.
А вот то, что он сфотался с убитым террористом - это там точно написано .
Давайте не будем обсуждать размер зла - здесь речь идет о том, это зло или нет . Я не говорю, что его не стоило помиловать.
Но есть помилование - а есть реабилитация в случае неверного приговора . Мне показалось - я опять-таки может быть неправа - что Трамп оформил свое помилование так, будто он его реабилитировал . Как невинную жертву сталинского террора.
__________
Сравнивать же ваши представления о морали в обществе с военными вещами навряд ли стоит; это наверно сюда
Половое, антропология, брак, "любовь", размножение
 
Мне показалось - я опять-таки может быть неправа - что Трамп оформил свое помилование так, будто он его реабилитировал . Как невинную жертву сталинского террора.
__________
Сравнивать же ваши представления о морали в обществе с военными вещами навряд ли стоит; это наверно сюда
Половое, антропология, брак, "любовь", размножение
Всё намного проще. Здравый смысл диктует проявлять признательность и лояльность к тем, кто ценной громадных лишений и порой ценной своей жизни защищает нас всех от террористов.
Мораль не относительна, поэтому не может быть чьим то представлением. Боец был осуждён не за "военную вещь".
 
Назад
Сверху Снизу