• Zero tolerance mode in effect!

Изменение климата

Намного выше, чтоб шорты и майка и на ногах соответственно. +25 уже более менее нормально. пысы. но не для купанья в море, там мне вода должна быть такой, не то что воздух.:D
 
Мой лично контраргумент против теорий, что "молодежь требует правильный климат, а не презренные дома и машины" или "причины наплыва мигрантов - климатические". Месяц назад я был на Канарах. Лучший климат на Земле: круглый год +20...25°С и вообще рай земной. Только почему-то у них многие десятилетия массовая эмиграция. Молодежь уезжает из этого раЯ в места с климатом похуже, но с возможностью покупать дома-машины-гаджеты. "Если факты противоречат теории..." :sealed:
 
в тропических странах третьего мира в Африке и Азии люди ужасно страдают от перегрева.
Так страдают, что население за последние лет 30 где удвоилось, а где утроилось. Типичное поведение популяции в неблагоприятном для нее климате, чо там...
 
В смысле, чтобы "охладится", а не ещё больше согреться, трахают всё что шевелится из последних сил?
 
Намного выше, чтоб шорты и майка и на ногах соответственно. +25 уже более менее нормально. пысы. но не для купанья в море, там мне вода должна быть такой, не то что воздух.:D
Речь тут идет не о комфортно/некомфортно, а о смертельно/несмертельно. В жару может быть и некомфортно, но хоть и попотеешь, но не помрешь. А вот холод - это смерть.
Так страдают, что население за последние лет 30 где удвоилось, а где утроилось. Типичное поведение популяции в неблагоприятном для нее климате, чо там...
Я уже писал: плотность населения в "страдающих" тропических странах на многие порядки (даже не в разы) больше, чем в какой-нибудь Гренландии, чей тающий вечный лед тут недавно пытались выставить за ужасную катастрофу.
 
Вот уж фиг... В +50 у меня больше шансов окочуриться (от теплового удара) чем в -50, к которым я худо-бедно привык на работе...
При тех же затратах на противодействие экстремальным температурам? И что это за работа вне помещений при -50? Карьеры в Норильске копать? Да и +50 на планете Земля возможно только при практически абсолютно сухом воздухе (что вполне терпимо) и крайне редко.
 
И что это за работа вне помещений при -50?
Скважины разведочные исследовать например... Бурить в такую погоду не бурят (железо ломается) а вот работы без движения инструмента, такие как исследование скважин - продолжаются...
Да и +50 на планете Земля возможно только при практически абсолютно сухом воздухе (что вполне терпимо) и крайне редко.
Да не особенно редко - я при такой температуре служил (г. Термез, Узбекистан)... Ни хрена хорошего...
 
https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-thunberg-idUSKBN1WH1FM
Putin: I don't share excitement about Greta Thunberg's U.N. speech
Дожились! Йло оказалось единственным голосом разума среди т.н. мировых лидеров... :oops:

Не только по этому вопросу. Он часто говорит вполне адекватные вещи. Но есть один нюанс:giggle:
 
И сразу мысль - а что если климатолухи в чем-то правы, раз им оппонирует вот это?
Ждите наезд на грету от вечернего мудозвона.

Если позвать за круглый стол эталонных левых, этадонных традиционалистов и каких религиозных фанатиков, то все скажут друг другу что то верное:giggle:
 
Читал, что оптимальная температура для человека это +15, +17 по цельсию

Около 18, при условии, что влажность от 50 до 70 вроде и ты под одеялом, и только дышишь этим воздухом. Это нормативы палат в больничках, насколько знаю. Завязано на слизистую
 
Если позвать за круглый стол эталонных левых, этадонных традиционалистов и каких религиозных фанатиков, то все скажут друг другу что то верное:giggle:
Особенно если текст стенограммы этого скандала пропустить через компьютер в поисках смысла этой болтовни...
 
Мой лично контраргумент против теорий, что "молодежь требует правильный климат, а не презренные дома и машины" или "причины наплыва мигрантов - климатические". Месяц назад я был на Канарах. Лучший климат на Земле: круглый год +20...25°С и вообще рай земной. Только почему-то у них многие десятилетия массовая эмиграция. Молодежь уезжает из этого раЯ в места с климатом похуже, но с возможностью покупать дома-машины-гаджеты. "Если факты противоречат теории..." :sealed:
Человечество как вид очень хорошо умеет приспосабливаться к любым погодным условиям. Весь шарик заселили, кроме Антарктиды. Какие-то районы затопит, где-то станет мало пресной воды, но по большому счету, людские проблемы можно решить с помощью денег.
Но не всем видам так повезло. Например, при текущих темпах закисления океана (и повышения температуры воды) , от диких коралловых рифов практически ничего не останется через 50 лет, т.е. ещё при жизни сегодняшних подростков. Жалко губить такие экосистемы.
 
от диких коралловых рифов практически ничего не останется через 50 лет, т.е. ещё при жизни сегодняшних подростков.
Поверь, ни фига твоим рифам не сделается.
1. Во-первых, они, падлы, как раз теплолюбивые.
2. "Закисление океана" - вообще нечто астральное. Я на месте "потеплистов" больше давил бы скорее на то, что при повышении температуры растворимость СО2, как и прочих газов уменьшается (т.е. окиян раскисляется и отдает CO2 в атмосферу- ужас-ужас). На самом же деле, там много эффектов (вроде уменьшения растворимости карбоната кальция с ростом температуры плюс неравновесность всех процессов, поскольку океан не так-то просто перемешивается), но все эти эффекты (колебания концентрации кальция и pH) настолько ничтожны на микроуровне, что говорить о риске экосистемам могут только заядлые алармисты (особенно если они с этого алармизма кормятся).
3. Коралловым рифам больше угрожает рост осадков. Читал я еще в детстве (1980-е), что аномально сильный дождь может разбавить морскую воду в районе какого-нибудь рифа до убийственной для него концентрации (полипы любят соль). Но осадки где-то увеличатся, а где-то снизятся - даже если верить "модельерам". [UPD я сейчас слегка погуглил - на жизнедеятельность полипов и экосистему рифа оказывают влияние стопицот факторов, включая антропогенные, и колебания pH в пределах +/- 0,1 и менее - не самый важный из них.]
4. В худшем случае полипы где-то вымрут, но где-то и приживутся. Се ля ви.
Жалко губить такие экосистемы.
"Наш институт занимается охраной животных. Человек - тоже животное. Его тоже нужно охранять."
 
https://golos.ua/i/709497


Эксперты предполагают, что основной причиной может быть вулканическая активность на материке. Некоторое время назад была найдена достаточно большая трещина в земной коре. Сквозь нее на поверхность Земли выходит большое количество радиации, что приводит к повышению температуры и, соответственно, таянию льда. Ученые говорят о том, что в последние годы климат практически не поменялся, но при этом количество льда в Антарктиде продолжает стремительно сокращаться.

Стоит отметить, что вулканический разлом был найден не так давно. Ученые говорят о том, что если в ближайшее время ситуация не поменяется, то количество льда на материке уменьшится еще примерно на полторы тысячи квадратных километров, что приведет к необратимым процессам по всей планете.
 
Поверь, ни фига твоим рифам не сделается.
1. Во-первых, они, падлы, как раз теплолюбивые.

окиян раскисляется и отдает CO2 в атмосферу- ужас-ужас

я сейчас слегка погуглил - на жизнедеятельность полипов и экосистему рифа оказывают влияние стопицот факторов, включая антропогенные, и колебания pH в пределах +/- 0,1 и менее - не самый важный из них.
Про то, что Океан отдает СО2 в атмосферу вы написали до того, как погуглили?
0,1 pH это дохрена, там же логарифмическая шкала.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification
 
Про то, что Океан отдает СО2 в атмосферу вы написали до того, как погуглили?
Нет, когда-то гуглил, узнав от тебя же на этом форуме, что "закисление океана" - ужас-ужас. В моем понимании - нет ужаса. А гугление дает ссылки на типичных экологических алармистов в штатском.
0,1 pH это дохрена, там же логарифмическая шкала.
Это не до хрена. Поверь человеку, который прямо сейчас пялится на рН-метр. ;) И я так понял, что 0,1 - это именно преувеличенный алармизм. (...А 0,03 - погрешность измерения.)
 
Нет, когда-то гуглил, узнав от тебя же на этом форуме, что "закисление океана" - ужас-ужас. В моем понимании - нет ужаса. А гугление дает ссылки на типичных экологических алармистов в штатском.
Это не до хрена. Поверь человеку, который прямо сейчас пялится на рН-метр. ;) И я так понял, что 0,1 - это именно преувеличенный алармизм. (...А 0,03 - погрешность измерения.)
10^0.1 = 1.26, т.е изменение pH на 0.1, говорит об изменении концентрации ионов водорода на 26%. Ну и, pH морской воды уже скакнул больше чем на 0.1 с до индустриальной эпохи.
 
Назад
Сверху Снизу