Разрулили*
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Потому, что нужна вся Украина.Про новороссию до горла Дуная почему то, кроме ноунеймов, никто не вспоминает.
У этого ЗРК энергетика на уровне "ОСЫ-АКМ".
Дальность вытягивают за счет аэробаллистических траекторий, с потерей курсового параметра и невозможности атаковать маневрирущие цели на излете.
ИМХО,-созданием этого ЗРК повышали серийность AIM-120 с целью снижения себестоимости производства.
А вот общими фразами прикрьіваться не надо и в одну кучу все валить, если МРАУ то МРАУ, они первьіми всегда!!! проводятся - єто начало войньі, сосредоточенньіе, групповьіе, одиночньіе - то уже потом, никаких "пробньіх ударов" перед МРАУ нет. Задачи МРАУ - стратегические. А разведка идет перед ударом, после - доразведка и принятие решения по неуничтоженньім целям и стоит повторять или хватит и можно обойтись ударами попроще. По Югославии, в свое время, понадобилось пять МРАУ на первом єтапе операции (24-25.03.1999г.) плюс до 10 груповьіх и до 15 ракетньіх (после, а не до) из них 80% ночью, потом, на втором и третьем єтапе, в основном, групповьіе и одиночньіе наносились, но много (6-8 ударов в сутки) и большую часть перенесли на светлое время.это разного типа операции отличные по массированности, средствам и задачам. потом идет разведка и оценка состояния противника и
если все ок то мрау.
По минному полю так не ходят как эти клоуны,офицер растяжки не ставит,нижняя часть тела цела.Я дико извиняюсь, но, такое печальное видео..
Для Осы везде приводят реальные скорости, для АIM-120 характерестические, что как говорят в Одессе совсем не одно и то же.По скоростями у Осы 500 м/с (Осы-М - 700?), у NASAMS заявлено 1000 .
Для Осы везде приводят реальные скорости, для АIM-120 характеристические, что как говорят в Одессе совсем не одно и то же.
Во первых кто это продасть, во вторых за какие деньгиЭм. Что вы называете "характеристической скоростью"? Это термин из РН. К тактическим ракетам ни разу не видел чтобы он применялся.
Если вы намекаете что это скорости без учета сопротивления у земли, вы ошибаетесь. При высотном старте у АIM-120A максимальная скорость 4M, что на высотах выше 10 км где-то 1200 м/с. Для NASAMS дают от 2,7M (у земли где-то 900 м/с) до 1000 м/с.
Это не говоря о том что говорят что на последние вроде бы ставят АIM-120С, что явно должно увеличить зону поражения. Не Бук, да, но явно больше чем у Осы и для целей типа Су-24, Су-25 и Су-34 вполне...
Для Осы везде приводят реальные скорости, для АIM-120 характерестические, что как говорят в Одессе совсем не одно и то же.
Во первых кто это продасть, во вторых за какие деньги
Искуство заголовка, - Си Спарроу с АРЛГСН от AIM-120 нарекли АМRRAM-ER.П.С. Отстал от жизни. Райтеон под нее уже AMRAAM-ER сделала. Первая поставка была Катару. По заявленной зоне поражения (25 км высота, 50 дальность) это уже считай Бук. А совокупно думаю не хуже чем Астер-15. Это уже заявка на высшую лигу. Из плохого - прямой конкурент Днепра.
http://raytheon.mediaroom.com/2016-...e-flight-tests-from-NASAMS-air-defense-system
Дело в том что работы по модернизации существующего могут обойтись в милиард грн , а по покупке в сша в милиард уеЕсли Катару продали, то и нам в теории могут. Вопрос политики. Но если за деньги, то эти вопросы решаются быстрее.
А насчет денег я давно говорю - без подъема экономики все равно ни о каких новых ЗРК и самолетах говорить нельзя. Сейчас все это прожекты. Просто концепция правильная. с Днепром также делать нужно. Но отдельный вопрос во сколько это обойдется...
Искуство заголовка, - Си Спарроу с АРЛГСН от AIM-120 нарекли АМRRAM-ER.
Дело в том что работы по модернизации существующего могут обойтись в милиард грн , а по покупке в сша в милиард уе
Это как с новым танком и модернизацией т 64
Однозначно Зе это делать не будет.Как пример-убрано финансирование с тренажеров Бука.На сейчас альтернативы модернизации и продления срока эксплуатации Бука и С-300 просто нет
Вопрос в том что делать если деньги будут. Взрослый ЗРК это большие деньги. Европейцы по Астер кооперировались. Хотя те же корейцы с помощью РФ смогли. Во что выльется Днепр - бог его знает. В теории все можно сделать самим, но вопрос цены и объема серии. Если не сможем с кем-то скооперироваться или продавать на экспорт, ИМХО лучше не рыпаться и запилить свой ЗРК малой дальности (15 высоты, 25 дальности). Покупая длинный ЗРК у соседей по НАТО.